Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Centre législatif d'action

Dites votre représentant et les sénateurs FDA ne devraient pas regarder vos suppléments la même manière qu'ils regardent les conservateurs synthétiques !

Écoutez William Faloon discutent la plus défunte tentative de FDA d'interdire vos suppléments diététiques comme enregistrés au cours de la réunion du conseil d'administration consultative scientifique récente de prolongation de la durée de vie utile

Selon les nouvelles directives diététiques de l'ingrédient de FDA publiées le 1er juillet 2011, FDA croit que des « nouveaux suppléments diététiques » doivent être réglés pareillement aux conservateurs synthétiques. Les directives de FDA ont modelé les seuils indignes de sécurité après ceux en place pour des additifs. Ceci semble être dans la violation directe de DSHEA, la loi décrétée en 1994 pour protéger l'accès du consommateur aux suppléments diététiques, qui classifie des suppléments diététiques comme nourritures, pas des additifs.

FDA propose que les nouveaux ingrédients de supplément diététique devraient adhérer aux marges de sécurité agressives, qui sont en général réservées pour des composés chimiques connus pour être dangereuses en tout mais aux concentrations les plus minuscules.

Depuis des additifs ou des agents de conservation tels que l'aspartame, le glutamate de monosodium, et l'azotate de soude sont connus pour causer le cancer ou d'autres problèmes de santé graves, FDA a mis en application les directives de sécurité qui limitent des concentrations permises de ces additifs aux niveaux qui sont censés être physiologique inertes.

Le fait que FDA essaye d'imposer les mêmes limites aux suppléments diététiques semble être arbitraire et complètement non fondé. En fait, quand quelqu'un prend un supplément diététique, leur intention est d'affecter franchement la structure ou la fonction de leurs corps d'une certaine façon — la limitation des dosages des suppléments diététiques aux niveaux physiologique inertes défait le but entier de la supplémentation avec les éléments nutritifs santé-soutenants.

Les nouvelles directives de FDA sont si défectueuses que même les éléments nutritifs avérés complètement sûrs dans les centaines d'études cliniques humaines n'ont pas adapté aux marges de sécurité déraisonnables.

Pour te donner un exemple, chaque fabricant de certaines huiles de poisson devrait entreprendre une étude d'un an où les animaux devraient consommer l'équivalent humain de 240.000 milligrammes chaque jour d'huile de poisson. Notez la dose typique de personnes d'EPA/DHA prennent chaque jour est environ 2.400 mg — 100 fois moins que ce que FDA propose doit être examiné.

Une autre option sous les mandats proposés de FDA est de conduire 90 un jour, l'étude de marge de sécurité 1,000-fold dans laquelle deux espèces animales — une étant non-rongeur, jeunes chiens probables de briquet — consommeront théoriquement l'équivalent de 2,4 millions de milligrammes de journal d'huile de poisson. Nous savons de pratiquement aucune espèces qui peuvent tolérer cette dose élevée, ainsi par défaut, les directives de FDA le rendront impossible pour que certains suppléments omega-3 soient vendus.

Puisque ce ne sont pas les drogues brevetées, aucun fabricant de supplément ne pourra avoir les moyens ces études de « sécurité », ainsi il signifie que plusieurs des éléments nutritifs que vous achetez maintenant aux petits prix convertiront en drogues chères.

Bénéfice d'industrie pharmaceutique menacé par des suppléments de coût bas

Il s'avère que FDA réclame que les suppléments diététiques sont peu sûrs, et « protégez les consommateurs » que l'agence doit placer une domination sur l'industrie de supplément diététique en demandant l'essai exorbitant de sécurité. Ces seuils risibles de sécurité sont au-dessus de ceux exigés par les drogues pharmaceutiques en dépit des études montrant que les suppléments sont bien plus sûrs que des drogues.

Selon le rapport 2001 de l'association américaine des centres de contrôle de poison (AAPCC), des substances impliquée dans des empoisonnements mortels en 2001, 84,6% étaient les drogues pharmaceutiques, avec des analgésiques étant impliquée comme cause du décès primaire dans 32% de morts ou des 341 décès. Ceci rivalise avec 0,8% pour tous les suppléments diététiques combinés, même comprenant des substances telles que le dinitrophénol, une substance dangereuse (et illégale) interdite en 1938, aussi bien que le stimulant mA Huang (éphèdre) de système nerveux central. Intéressant, seule la théophylline de drogue d'anti-asthme était responsable des 15 décès, 66% davantage que tous les suppléments diététiques disponibles combinés. \{Référence : Rapport annuel 2001 de l'association américaine du système de surveillance toxique d'exposition de centres de contrôle de poison, Amer. Med d'urgence de J, 20, 391, 2002.}

Un examen d'information 2009 pour des événements défavorables a fait rapport au système de données du centre de contrôle national montre cela :

  • Des événements ou les décès défavorables pas importants ont été rapportés pour des suppléments botaniques comme le moût, le ginseng, et l'Echinacea de St John;
  • Des événements ou les décès défavorables pas importants ont été rapportés pour des suppléments d'hormone comme DHEA, melatonin, et pregnenolone ;
  • Des événements ou les décès défavorables pas importants ont été rapportés pour des suppléments de phytoestrogen ;
  • Des événements ou les décès défavorables pas importants ont été rapportés pour les suppléments glucosamine et chondroïtine de joint et de cartilage-appui ;
  • Des événements défavorables pas importants ont été rapportés pour les vitamines A et E, et seulement un événement défavorable chacun a été rapporté pour la vitamine B6 et C.

Au total, 41 événements défavorables importants ont été rapportés pour l'éventail entier des suppléments comprenant des botanicals, des acides aminés, et des vitamines, et l'une mort.

En revanche, plus de 7.000 événements défavorables importants ont été rapportés pour les drogues pharmaceutiques, y compris un total de 496 décès. Et basé sur des études précédentes, nous connaissons le taux de mortalité global pour que les médicaments prescrits par médecin soient bien plus hauts.

Donc il n'y a aucune de base rationnelle à FDA pour insister sur le fait que des suppléments diététiques qui ont été sans risque employés dans de grandes populations dès 1994 devraient être enlevés du marché et être forcés pour subir l'expérimentation animale coûteuse aux doses absurdement élevées avant qu'ils puissent être vendus encore.

Il y a, cependant, un avantage économique énorme pour l'industrie pharmaceutique si les directives proposées sont imposées par FDA. Américains conscients de la santé qui complètent correctement la barre oblique leur risque de la maladie dégénérative. Les nouvelles règles de FDA, si décrétées, forceront le prix de beaucoup de suppléments pour augmenter vers le haut, tout en proscrivant des beaucoup efficaces totalement. Cela signifie que plus de personnes vieillissantes devront compter sur les médicaments délivrés sur ordonnance riches en effet latéraux pour traiter les maladies dégénératives qu'elles se contracteront parce qu'elles seront niées l'accès aux éléments nutritifs de santé-promotion.

Participez à une vague de fond pour arrêter ce carnage imminent. Appelez votre représentant et vos deux sénateurs.

En tant que citoyen, vous avez le Droit constitutionnel de pétitionner le gouvernement réparer vos réclamations. Dans ce cas, les propositions de FDA constituent une menace directe pour votre santé et longévité.

Il est temps de prendre des mesures extraordinaires de défendre votre droite de continuer d'employer des suppléments que votre vie même dépend de… et pour accéder aux nouveaux ingrédients naturels qui démontrent l'efficacité dans des études scientifiques.

Soyez entendu ! Cliquez ici pour trouver les numéros de téléphone et les sujets de discussion que vous devez communiquer.

Numéros de téléphone à appeler Sujets de discussion à l'utilisation

En outre, vous pouvez choisir de suivre chacune des six étapes ci-dessous pour renforcer votre message.

  • Le cliquez ici pour vous obtenir à une lettre de pétition d'échantillon peut envoyer à FDA le centre pour la sécurité alimentaire et la nutrition appliquée, le bureau de la nutrition, l'étiquetage et les suppléments diététiques
  • Imprimez cette pétition et ajoutez tous les mots que vous choisissez et envoyez ceci par fax à FDA au nombre suivant : (301) 436-2639.
  • Appelez FDA à 1-888-723-3366 et lisez cette pétition au personnel au centre pour la sécurité alimentaire et avez appliqué la nutrition, le bureau de la nutrition, l'étiquetage et les suppléments diététiques.
  • Envoyez une liberté de demande de la Loi de l'information (FOIA) de découvrir qui les intérêts pharmaceutiques sont derrière ces propositions absurdes qui causeront le coût des suppléments qui demeurent sur le marché gratuit pour monter en flèche dans le prix.
  • Envoyez une lettre à votre représentant et deux sénateurs exigeant FDA retirent immédiatement leurs discussions rationnelles en suspens proposées oppressives de directives avec ceux qui dépendent des suppléments diététiques pour protéger leur santé et moyen de subsistance.
  • Envoyez une lettre au bureau du Président de la gestion et le budget comme directives proposées de FDA sur de nouveaux ingrédients diététiques sont en conflit directement avec un décret publié le 11 juillet 2011 qui commande FDA rationaliser et abroger les règlements onéreux qui interfèrent la création d'emplois, la croissance économique, et l'innovation.

Autorisez-vous aujourd'hui. Le rappel comment les consommateurs ont révolté de retour en 1994 et le résultat étaient une victoire glorieuse sur la tyrannie de FDA !

Suivez les six étapes faciles décrites ci-dessus en ouvrant une session à un site Web qui vous laisse facilement contacter vos membres du congrès et des fonctionnaires appropriés dans FDA. Laissez votre voix être entendu en prenant une mesure aujourd'hui et en exerçant votre droite à la pétition le gouvernement contre ces violations sérieuses de la loi et du principe scientifique.

  • Outils législatifs

  • Accueil | Commencez ici à se renseigner sur la législation des États-Unis qui pourrait effectuer votre accès aux vitamines et à d'autres suppléments diététiques, et la législation proposée à aider à maintenir votre droite à la santé et au bien-être. Agissez sur les questions importantes décrites en magazine de prolongation de la durée de vie utile et notre site Web.

  • Agents élus | Trouvez les agents élus, y compris le président, des membres du congrès, des gouverneurs, des législateurs d'état, des fonctionnaires locaux, et plus. Recherche de nom, état ou code postal.

  • Questions et législation | Les alertes et les mises à jour législatives actuelles, les fondements de Capitol Hill (bouts y compris sur téléphoner aux représentants élus, écrire le congrès, envoyer le congrès et adresser la correspondance), et une fonctionnalité de recherche congressionnelle de vote pour vous aider en trouvant les résultats d'une question sont tous disponibles ici.

  • Élections et candidats | Le guide d'élection te permet d'identifier des candidats pour les courses prochaines d'élection dans votre secteur. Si vous n'êtes pas un électeur enregistré, vous pouvez devenir un en accédant à une application d'inscription des électeurs qui peut être complétée, imprimée et expédiée.

  • Guide de media | Trouvez et entrez en contact media local et national pour les informer des questions importantes au sujet des suppléments et santé et bien-être nutritionnels. Cette caractéristique permet à l'utilisateur de rechercher le media par code postal, nom individuel ou noms d'organisation.

Obtenez votre guide nutritionnel GRATUIT de supplément