Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Centre législatif d'action

Nouveau Bill Seeks pour interdire le consommateur Access aux suppléments diététiques

Par William Faloon

Une facture a été présentée au sénat qui conduirait vers le haut du coût de suppléments diététiques et limite votre accès à eux. Cette facture cherche à donner à FDA le contrôle arbitraire de quels suppléments on te permet d'avoir.

Cette facture propose de gaspiller la recette fiscale, tout en chargeant le secteur privé des lois oppressives qui gêneront des avances et des coûts scientifiques d'augmentation. L'effet de réseau sera d'emporter votre libre accès aux suppléments diététiques.

Les intérêts pharmaceutiques sont évidemment derrière ce dernier effort de forcer législatif plus d'Américains vers les médicaments délivrés sur ordonnance chers et à partir des manières naturelles d'empêcher la maladie dégénérative.

Veuillez employer notre centre législatif commode d'action à l'email vos sénateurs et représentants pour protester contre ce texte de loi dangereux.

(Note : Cette communication n'est pas une attaque sur aucun agent élu. Beaucoup de sénateurs auraient été trompés par les lobbyistes pharmaceutiques, car vous lirez bientôt.)

La facture représente le genre de règlement fédéral qui est non seulement inefficace, mais suffoque également l'innovation des manières qui infligent des dégâts permanents à la vitalité économique de cette nation.

La facture provient censément de la polémique entourant l'utilisation des stéroïdes par des joueurs de Major League Baseball. Depuis quelques drogues stéroïdes illégalement vendues non conformistes de sociétés en tant que « suppléments diététiques, » certains membres du sénat semblent avoir été trompés dans croire que FDA doit être donné la puissance supplémentaire d'interdire des suppléments diététiques d'un bout de l'affaire à l'autre.

Le fait est que FDA a toute l'autorité juridique qu'il doit enlever les suppléments qui contiennent les drogues illégales du marché. FDA n'a pas réalisé son travail, et il y a des sociétés vendant les suppléments diététiques qui contiennent des médicaments délivrés sur ordonnance. Si FDA continue pour réaliser son travail, alors ces sociétés continueront aux suppléments drogue-corrompus par vente n'importe ce que de nouvelles lois sont créées par le congrès.

L'outrage au-dessus de cette facture exprimée par tant de consommateurs de supplément est qu'il donne les larges et arbitraires nouvelles puissances de FDA d'enlever les produits naturels du marché. Puisque FDA (et le congrès) est dominé par de grands intérêts pharmaceutiques, cette facture permettra effectivement aux entreprises pharmaceutiques de commander aux lesquelles les suppléments vous ont accès.

Vous pouvez rappeler l'année dernière de l'interdiction de FDA d'une forme plus efficace de la vitamine B6 (pyridoxamine) parce qu'une société pharmaceutique veut la faire approuver comme nouveau médicament délivré sur ordonnance cher pour traiter l'insuffisance rénale diabétique.

Si ce projet de loi est voté, il le facilitera bien pour que les sociétés pharmaceutiques classent les brevets d'utilisation sur ce qui sont maintenant des suppléments diététiques peu coûteux et pour les convertissent en « drogues indigne eues le prix indiqué. » Regardez juste au prix de l'huile de poisson de médicament délivré sur ordonnance que tant de cardiologues prescrivent à leurs patients. Il coûte environ sept fois davantage que le même montant d'huile de poisson d'EPA/DHA que vous pouvez acheter comme supplément diététique. Imaginez juste si FDA était donné la puissance arbitraire d'interdire les suppléments omega-3 diététiques !

Afin de tromper le public au sujet de la nature exacte de cette facture, c'a été appelé la loi sur la sécurité de supplément diététique de 2010 (DSSA). Il prétend protéger des consommateurs, mais la question résulte-t-elle, de quoi ?

Selon un rapport publié par l'association américaine des centres de contrôle de poison, personne n'est mort en l'année 2008 en raison de prendre un supplément diététique.1 les faits sont que les rapports légitimes des décès provoquées par des suppléments diététiques à ce siècle sont pratiquement inexistants.

En dépit de cette expérience professionnelle de sécurité, cette facture donnerait l'autorité de FDA pour dresser une liste de suppléments permis et rejetés (et compléter des pouvoirs). Ce seul détruirait votre libre accès aux suppléments. Mais il y a plus.

Il n'y a aucun raisonnement de monde réel pour cette législation. Pourtant cette facture causerait automatiquement n'importe quel supplément diététique pour être classifiée comme « frelaté » si elle est « manufacturée, pour être empaquetée, tenue, distribuée, marquée ou autorisée par une société de supplément diététique non inscrite au secrétaire. » Le « secrétaire » est dans ce cas le secrétaire des services de la santé et des affaires sociales, le département du gouvernement fédéral qui surveille FDA.

Les conditions d'enregistrement ajouteraient des couches de frais généraux aux fabricants qui sont déjà entièrement conformes avec de bonnes pratiques de fabrication en vigueur (cGMP) et sont inspectés par FDA. Il créerait également une nouvelle catégorie entière des bureaucrates financés par contribuable qui surveilleraient cette expansion affreuse de contrôle fédéral de l'accès de supplément diététique.

La procédure d'enregistrement exigerait des écritures d'être soumises au gouvernement fédéral pour chaque nouvelle formulation, reformulation, nouvel ingrédient, etc. L'effet sera de prendre ce qui sont maintenant des suppléments naturels bons marchés et de forcer les conditions d'écritures d'être aligné plus étroitement avec ceux des médicaments délivrés sur ordonnance exorbitants.

Ces conditions onéreuses d'enregistrement exigent également des soumissions volumineuses d'écritures pour les nouveaux ingrédients qui donnent à FDA plus de puissance DE NIER la « approbation » d'un ingrédient naturel. Cette clause de la facture ramènerait plus loin la disponibilité de nouveaux suppléments diététiques venant au marché… donnant effectivement aux sociétés pharmaceutiques un monopole au-dessus de quels nouveaux produits de santé on te permet d'employer. Tous les nouveaux produits qui le font pour lancer sur le marché porteront le coût plus élevé lié à l'acquiescement aux nouveaux mandats obstructifs de cette facture.

FDA exige déjà des fabricants de maintenir des disques des rapports défavorables sérieux de réaction. Cette facture exigerait que tous les « événements défavorables non-sérieux » soient soumis au gouvernement fédéral. Le problème est que quand un grand groupe de personnes prennent n'importe quel produit, il y a toujours des réactions défavorables coïncidentes. Ceci signifie que pour n'importe quel produit donné, FDA peut arbitrairement prendre la liste de rapports défavorables soumis à elle et l'employer comme base pour enlever le produit, même s'il n'y avait pas une réaction défavorable valide simple ! De nouveau, les sociétés pharmaceutiques pourraient, sous la liberté de Loi de l'information, accéderaient aux rapports coïncidents des réactions défavorables et pétitionneraient FDA POUR ENLEVER le supplément du marché. (Il y a naturellement des millions de cas de défavorable sérieux réaction-y compris beaucoup mort-sur le dossier avec FDA au sujet des drogues qu'ils approuvent, mais naturellement ces drogues ne sont pratiquement jamais retirées du marché par FDA.)

FDA a déjà de larges puissances d'enlever les produits dangereux. Cette législation permettrait à FDA d'interdire n'importe quoi s'ils ont seulement « la probabilité raisonnable » qu'il y a un problème grave avec un produit. Ce genre d'autorité discrétionnaire donne à FDA la puissance tyrannique d'interdire des suppléments, une puissance qu'ils n'ont pas hésité à employer quand ils l'ont eue.

Rappelez le ce au début des années 90, FDA a déclaré que plusieurs des suppléments ont employé aujourd'hui, y compris CoQ10, sélénium, et chrome, était en soi dangereux. La révolte du public contre la proclamation absurde de FDA a mené au passage de la santé de supplément diététique et de l'action de formation (DSHEA) de 1994. C'est la loi qui protège les droits des consommateurs d'accéder à des suppléments diététiques bons marchés. La loi sur la sécurité de supplément diététique (DSSA) éviscérerait en grande partie les protections accordées par DSHEA.

Imaginez juste posséder une société pharmaceutique et recevoir des nouvelles des médecins que les patients refusent de prendre vos drogues effet-enclines latérales chères. Au lieu de cela vous apprenez qu'ils commutent aux suppléments diététiques bons marchés que vous ne pouvez pas breveter.

Puisque vous commandez un grand pourcentage du congrès, la solution logique est de faire décréter une législation qui permettra à FDA (ce vous également contrôle) d'enlever les suppléments qui concurrencent vos drogues. Est exactement ce ce que la loi sur la sécurité de supplément diététique de 2010 (DSSA) accomplira si grand Pharma a sa manière.

Le plus grand défi économique que ce pays fait face est comment traiter des coûts des soins de la maladie d'emballement (ils l'appellent des « soins de santé » quand ils ne sont pas). Ce que peu comprennent est qu'il n'y a crise médicale pas vraie de coût. Les soins médicaux sont aujourd'hui tellement cher parce qu'ils sur-ont été tellement corrompu réglés. Des coûts des soins de la maladie, en d'autres termes, hyper-sont insigne gonflés comparés à ce que serait leur prix du marché gratuit.

L'échec, la duperie et l'abus de FDA est le titre d'un nouveau livre qui document des coûts des soins de la cette maladie sont un résultat de la législation sans fin passé par le congrès qui permet à ceux dans la médecine conventionnelle de gagner des bénéfices obscènes, alors que l'économie de la nation s'effondre sous la charge des prix exotiques des thérapies dangereuses et d'une façon minimum efficaces.

La loi sur la sécurité proposée de supplément diététique de 2010 est un exemple fondamental de la façon dont ce genre de législation insidieuse se produit, et de la façon dont le public est trompé dans penser que le congrès cherche « les protègent » (dans ce cas de rien), quand l'objectif réel de la législation est d'enrichir plus loin le cartel indélogeable de drogue qui a il y a bien longtemps acheté et a payé les la plupart du congrès et de FDA.

La loi sur la sécurité de supplément diététique de 2010 est un exemple flagrant de la façon dont le congrès mine les marchés gratuits et décime l'innovation de secteur privé.

Les actualités d'une manière encourageante sont que les nombres d'utilisateurs consacrés de supplément sont énormes.

Comme pendant les années 1980 et les années 1990, la majorité du public est fortement de notre côté. Votre voix doit être entendue pour usurper l'influence financière prédatrice les sociétés que pharmaceutiques utilisent au-dessus du congrès.

1. C.A. de Bronstein, Spyker DA, JR de Cantilena LR, JL vert, Rumack BH, Giffin SL. Rapport annuel 2008 de l'association américaine du système de données national du poison des centres de contrôle de poison (NPDS) : 26ème Rapport annuel. Toxicologie clinique. 2009. 47, 911-1084.

  • Outils législatifs

  • Accueil | Commencez ici à se renseigner sur la législation des États-Unis qui pourrait effectuer votre accès aux vitamines et à d'autres suppléments diététiques, et la législation proposée à aider à maintenir votre droite à la santé et au bien-être. Agissez sur les questions importantes décrites en magazine de prolongation de la durée de vie utile et notre site Web.

  • Agents élus | Trouvez les agents élus, y compris le président, des membres du congrès, des gouverneurs, des législateurs d'état, des fonctionnaires locaux, et plus. Recherche de nom, état ou code postal.

  • Questions et législation | Les alertes et les mises à jour législatives actuelles, les fondements de Capitol Hill (bouts y compris sur téléphoner aux représentants élus, écrire le congrès, envoyer le congrès et adresser la correspondance), et une fonctionnalité de recherche congressionnelle de vote pour vous aider en trouvant les résultats d'une question sont tous disponibles ici.

  • Élections et candidats | Le guide d'élection te permet d'identifier des candidats pour les courses prochaines d'élection dans votre secteur. Si vous n'êtes pas un électeur enregistré, vous pouvez devenir un en accédant à une application d'inscription des électeurs qui peut être complétée, imprimée et expédiée.

  • Guide de media | Trouvez et entrez en contact media local et national pour les informer des questions importantes au sujet des suppléments et santé et bien-être nutritionnels. Cette caractéristique permet à l'utilisateur de rechercher le media par code postal, nom individuel ou noms d'organisation.

Étapes du principal 12 pour réaliser la santé finale