Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Actualités

L'impact mortel du gouvernement défectueux
Par Bill Faloon

Des problèmes horrifiants sont négligés à une majorité de l'ensemble des habitants américain.

Nous entendons des rapports presque quotidiens de manque de justesse et de fraude gouvernementaux mais les supposons aveugle que ceci ne nous effectuera pas sérieusement.

La satisfaction face au gouvernement oppressif et inefficace est absurde à la lumière des exemples de monde réel qui existent aujourd'hui.

Une illustration extrême peut être vue entre par habitant le revenu de la Corée du Sud du nord et. Si vous êtes assez chanceux pour habiter en Corée du Sud, vous appréciez le revenu d'annuaire par habitant de $26.000, mais ceux confinés en Corée du Nord luttent avec un revenu maigre d'annuaire par habitant de $1.700. Le gouvernement coréen du nord tire ceux qui essayent de se sauver en Chine ou les sud.

Ce n'était pas toujours de cette façon. Dans la partie précédente du siècle dernier, la Corée du Nord était la partie prospère du pays. Il a les ressources naturelles et a eu un plus grand développement industriel. Après la souffrance de presque 60 ans sous la domination d'une dictature économique centralement dirigée, la population est appauvrie. On estime que tue les millions en mi-1990 s et reste la famine une menace aujourd'hui. La Corée du Sud, d'autre part, a le 30ème par habitant revenu le plus élevé dans le monde.

La différence entre la Corée du Nord du sud et est gouvernement.

Aux Etats-Unis aujourd'hui, notre gouvernement est manoeuvré à chaque niveau par des intérêts pharmaceutiques. Comme vie Extension® résolument affirmé pendant les années 1980, la conséquence inévitable de l'intrusion gouvernementale dans des soins de santé est l'approbation des drogues dangereuses, du retard des thérapies de sauvetage, et de l'insolvabilité financière de cette nation.

Dans les mois à venir, vous lirez à l'intérieur des rapports au sujet de la façon dont des médicaments délivrés sur ordonnance sont marqués vers le haut de 100 fois au-dessus du coût de fabrication. Les consommateurs payent à ceux-ci des prix gouvernement-protégés par escroquerie par leurs primes d'assurance-maladie, le médicament délivré sur ordonnance Co-paye, ou des achats de -de-poche des médicaments approuvés par le FDA.

Pour ajouter l'insulte à la plus grande fraude du consommateur dans l'histoire de l'humanité, les intérêts pharmaceutiques ont avec succès fait pression sur le congrès pour passer la Loi de médicament délivré sur ordonnance d'Assurance-maladie de 2007 et l'acte de réforme de soins de santé de 2010 qui mandat ces argents provenants des impôts soit employé pour payer ces prix excessivement gonflés de médicament délivré sur ordonnance. Imaginez juste qu'en possédant des affaires où vous vendez quelque chose pour 100 fois davantage que cela coûte de faire, et les garanties de gouvernement que vous obtenez payé entièrement quand vos clients n'ont pas l'argent ?

Car vous lirez dedans ce rapport, l'avidité d'industrie pharmaceutique se prolonge au delà des centaines de milliards de bénéfices garantis par vos argents provenants des impôts. Ils emploient également le gouvernement pour supprimer la concurrence des suppléments diététiques bons marchés en ayant des agences comme GAO (General Accounting Office) diffusent l'information décentrée aux fins du congrès de motivation pour passer la législation bien plus restrictive contre ce qu'on te permet de mettre dans votre corps.

Vous avez toujours un choix de savoir si ce pays va la manière de la Corée du Sud du nord ou. Envoyez votre représentant congressionnel et deux sénateurs que vous ne les tolérerez pas niant votre libre accès aux suppléments diététiques.

Rapport spécial
Bénéfice pharmaceutique, grands gouvernement, et polarisé :
Le plan pour détruire Access aux suppléments diététiques

Les bureaucrates de carrière et les initiés d'industrie pharmaceutique semblent tout à fait satisfaits pour employer un vieux tour pour promouvoir leur ordre du jour contre des suppléments diététiques.

Sun Tzu a dit dans l'art de la guerre, « quand votre ennemi a la position supérieure, indication inexacte d'utilisation de les jeter dans le désordre. »

La santé de supplément diététique et l'action de formation (DSHEA) de 1994 ont établi le droit de l'accès aux suppléments nutritionnels pour les citoyens conscients de la santé, aussi bien que des directives pour Food and Drug Administration (FDA) de régler des suppléments diététiques. En outre, FDA a édité des règlements complets pour les bonnes pratiques de fabrication en vigueur (GMP) en 2007 d'assurer l'identité, la pureté, et la qualité des suppléments diététiques. DSHEA et GMP sont exécutoires par loi.

Au cours de la dernière décennie, l'industrie pharmaceutique a éprouvé la douleur financière en tant que -brevet dérivé par capitaux de drogue de superproduction, préparant le terrain pour les substituts génériques bons marchés. Le résultat pour l'industrie pharmaceutique historiquement rentable était une baisse brusque dans les milliards de dollars de revenu produits par les ingrédients pharmaceutiques brevetés. Ce manque à gagner a fait regarder l'industrie très soigneusement des stratégies conçues pour protéger son courant de revenus dans un monde en mutation. Et pendant la frénésie des fusions et des acquisitions pharmaceutiques qui ont caractérisé la décennie passée, l'industrie pharmaceutique s'est concentrée sur la menace constituée par des suppléments diététiques bons marchés.

Une source critique d'information scientifique est le journal pair-passé en revue. L'information contenue dans les journaux pair-passés en revue est largement perçue pour être libèrent de la polarisation commerciale anormale. Cependant, l'influence de la publicité pharmaceutique sur l'objectivité en journaux pair-passés en revue liés aux études de supplément diététique assagit. Une étude 2008 ont prouvé que le pourcentage des articles importants concluant que les suppléments diététiques étaient peu sûrs était 4% en journaux avec les moins annonces pharmaceutiques, et 67% parmi ceux avec les annonces les plus pharmaceutiques, et le pourcentage des articles concluant que les suppléments diététiques étaient inefficaces était 50% plus haut parmi des journaux avec plus, que parmi ceux avec moins, les annonces pharmaceutiques.2

La sécurité de supplément diététique est un sujet important. Dans ce qui peuvent être une révélation à un grand choix de mal informer, bien que les pandits vocaux, de media et les personnalités d'Internet, les responsabilités du courrier-marketing de FDA incluent la sécurité de surveillance (reportage défavorable d'événement, produit marquant, réclamations, notices explicatives, et accompagnant la littérature), et la Commission commerciale fédérale (le FTC) règle la publicité de supplément diététique.3

L'article pair-passé en revue et édité le plus récent sur le sujet de la sécurité de supplément diététique qui a réalisé l'attention dramatique et répandue de media est paru en 2008, une méta-analyse de base de données de Cochrane,4 qui était essentiellement une version mise à jour d'un examen qui est à l'origine apparu dans le journal d'American Medical Association en 2007.5

Tandis que 67 tests cliniques étaient inclus dans la méta-analyse 2008 de base de données de Cochrane des études de supplément diététique qui ont suggéré un risque accru de mortalité, la plupart des personnes ne se rendaient pas compte que 748 procès aient été exclus de l'analyse, y compris 405 études sans des rapports de la mort dans l'étude soumettent ingérer des suppléments diététiques.

D'intérêt, un co-auteur critique d'étude de la méta-analyse 2008 de base de données de Cochrane a les liens financiers étroits et de professionnel avec l'industrie pharmaceutique en tant qu'un ambassadeur et membre du comité consultatif scientifique de BioLogue,6 étroitement liés au consortium danois de Pharma,7 comprenant les sociétés pharmaceutiques telles qu'AstraZeneca Danemark. Les membres de comité directeur de BioLogue incluent des représentants de l'association danoise de l'industrie pharmaceutique.8

L'industrie pharmaceutique fournit approximativement 50% du budget de fonctionnement annuel de FDA, des relations synergiques. Le lobby pharmaceutique a besoin de législateurs pour continuer à fournir l'allégement fiscal d'impôts et à établir la réglementation gouvernementale de protéger le revenu de drogue agressivement à un moment où les drogues brevetées expirent rapidement. FDA voit une occasion d'augmenter et acquérir une plus grande tranche du tarte de budget aussi bien que de détourner l'attention à partir d'une longue liste d'échecs de réglementation.

FDA a un disque inquiétant et cohérent de l'approbation des drogues dangereuses, plus tard retirée du marché dû aux soucis de sécurité. Quelques exemples des drogues l'approuvé par le FDA et alors ont été plus tard retirés du marché incluent :

  • Baycol® (une drogue de cholestérol-abaissement de statin liée à 31 cas des décès liées au rhabdomyolysis avant le retrait du marché en 2001) ;
  • Rezulin® (une drogue d'anti-diabète tirée du marché en 2000 après que des cas multiples des lésions au foie et de l'insuffisante hépatique graves ont été rapportés) ;
  • Permax® (une drogue dopaminergique employée pour traiter les symptômes de Parkinson, en 2007 enlevé en raison de la fibrose cardiaque dans des valvules cardiaques).
  • Cylert® (une drogue employée pour traiter le désordre d'hyperactivité de déficit d'attention, lié à 13 cas d'insuffisante hépatique avant le retrait) ;
  • Seldane® (une drogue d'antihistaminique employée pour traiter des symptômes d'allergie, enlevés du marché en 1998 dû aux rapports des arythmies du coeur dangereuses) ;
  • Vioxx® (une douleur anti-inflammatoire soulageant la drogue enlevée en 2004 après analyse de données a indiqué de façon saisissante une crise cardiaque et un risque plus élevés de course dans les patients prescrits) ;
  • Palladone® (une antidouleur narcotique enlevée en 2005 après des rapports des effets secondaires graves comprenant la dépression et le coma).

Aux Etats-Unis, il y a plus de 106.000 décès chaque année attribuée aux médicaments pharmaceutiques prescrits.9 considérez les 2008 rapport annuel de l'association américaine du système de données national du poison des centres de contrôle de poison (NPDS). D'intérêt, l'acetaminophen de drogue, l'antidouleur au comptant omniprésente et le fièvre-réducteur, ont été rapportés dans plus de décès d'empoisonnement que toutes les stratégies complémentaires et alternatives combinées. Quarante-trois à décès acetaminophen liées ont été rapportées, aucun pour la médecine parallèle.10

En outre, le témoignage congressionnel le 26 mai 2010 par un représentant du bureau de responsabilité de gouvernement (rapport – GAO-10-662T) a inclus l'information qu'aspirin et l'administration concomitante du biloba de Ginkgo augmentent considérablement le risque de saignement.11 cependant, le rapport de GAO n'a pas décrit les études cliniques éventuelles, randomisées, contrôlées par le placebo qui ne montrent pas une augmentation de risque de saignement avec du mg 300 d'extrait de Ginkgo Biloba normalisé utilisé en combination avec 325 le journal de mg aspirin, ni avec 240 mg d'extrait de Ginkgo Biloba a employé avec du mg 500 d'aspirin quotidiennement dans les populations des patients pluses âgé à haut risque.12,13

Sur un fond des faux pas de réglementation aux essais pharmaceutiques, plutôt que le foyer sur des stratégies a conçu pour expédier le processus d'approbation pour promettre, drogues de sauvetage et serrer l'évaluation de sécurité autour des drogues dangereuses pour protéger des patients, la loi sur la sécurité de supplément diététique (S. 3002) a été présentée en 2010. Cette nouvelle facture a cherché à retourner des aspects clé de DSHEA et à fournir l'expansion dramatique de la puissance de FDA de régler des suppléments diététiques en tant que nouvelles drogues.

En dépit des tentatives coordonnées par les bureaucrates de carrière et le lobby pharmaceutique de pousser la facture en avant, un contrecoup de citoyen a éclaté au-dessus de l'acte de supplément diététique de 2010. les citoyens conscients de la santé ont correctement vu la facture comme tentative d'augmenter la puissance de FDA et de protéger le bénéfice pharmaceutique. Les efforts des citoyens au courant aidés mettent l'acte à l'écart de supplément diététique de 2010.

Toutefois, à la suite de la loi sur la sécurité mise en touche de supplément diététique, la nouvelle langue a été tranquillement incorporée au projet de loi de réforme de Wall Street (H.R. 4173), une facture a visé à limiter certaines des pratiques en matière sauvages de Wall Street responsables de la crise économique actuelle. Le fait que la nouvelle langue sur des suppléments diététiques a été ajoutée à une facture conçue pour limiter le comportement abusif de Wall Street est un testament triste à l'utilisation de l'indication inexacte de la part de quelques bureaucrates de carrière de pousser un ordre du jour.

Les nouveaux services de langue pour augmenter l'autorité bureaucratique de la part de la Commission commerciale fédérale (FTC) pour régler des réclamations de santé sur des suppléments diététiques de façon à augmenter considérablement le coût. En exigeant la conduite des procès semblables au type d'études de registrational employées par les sociétés pharmaceutiques pour obtenir l'approbation de drogue de FDA, la nouvelle langue supplémentaire au projet de loi de réforme de Wall Street exigera que les suppléments diététiques adhèrent aux normes pharmaceutiques de l'échelle pour le coût.

Puisque le coût estimatif d'approbation pour une nouvelle drogue pharmaceutique est des dollars d'environ $1 milliards (US), la nouvelle langue cherche effectivement à interdire des suppléments diététiques du marché. Les sociétés de supplément diététique n'ont pas les ressources pour dépenser cette somme d'argent sur les ingrédients naturels qui ne sont pas brevetables, et l'industrie de supplément diététique ne pourra pas remplir les conditions proposées de FTC dans la facture.

Plutôt qu'augmentez nettement la puissance bureaucratique et protégez le bénéfice pharmaceutique à la fois dans notre histoire quand nos agents élus semblent concentrés sur la dépense exagérée sur des soins de santé, le type de législation défectueuse incorporé par S. 3002 et H.R. 4173 sert d'avertissement rigide.

Sans citoyens engagés et informés, nous courons le risque de bureaucrates de carrière, élu par nous, responsables envers nous, favorisant un ordre du jour qui servira à limiter ou limiter l'accès aux suppléments diététiques pour les citoyens conscients de la santé.

Références

1. http://podcast.uctv.tv/vod/18566.mp4
2. Kemper kJ, capot kilolitre. Fait la publication pharmaceutique de journal d'affect de la publicité au sujet des suppléments diététiques. Complément Altern Med. de BMC 9 avril 2008 ; 8h11.
3. http://www.fda.gov/food/dietarysupplements/default.htm
4. Suppléments de Bjelakovic G, de Nikolova D, de Gluud LL, de Simonetti RG, de Gluud C. Antioxidant pour la prévention de la mortalité dans les participants en bonne santé et patients présentant les diverses maladies. Rév. 2008 le 16 avril de système de base de données de Cochrane ; (2) : CD007176.
5. Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud LL, Simonetti RG, Gluud C. Mortality dans les essais aléatoires des suppléments d'antioxydant pour la prévention primaire et secondaire : examen et méta-analyse systématiques. JAMA. 28 février 2007 ; 297(8) : 842-57.
6. http://www.biologue.ku.dk/English_Version/AboutBiologue/Leadership/Ambassadors.htm
7. http://www.biologue.ku.dk/English_Version/StrategicInitiatives/DPC.htm
8. http://www.biologue.ku.dk/English_Version/AboutBiologue/Leadership/SteeringCommitee.htm
9. Leape L. Error dans la médecine. JAMA. 21 décembre 1994 ; 272(23) : 1851-7.
10. http://www.aapcc.org/dnn/Portals/0/2008annualreport.pdf
11. http://www.gao.gov/new.items/d10662t.pdf
12. CD de Gardner, Zehnder JL, Rigby AJ, JR de Nicholus, Farquhar JW. Effet de biloba de Ginkgo (EGb 761) et d'aspirin sur l'agrégation de plaquette et l'analyse de fonction de plaquette parmi des adultes plus âgés en danger de maladie cardio-vasculaire : un test clinique randomisé. Fibrinolyse de Coagul de sang. 2007 décembre ; 18(8) : 787-93.
13. HEURE de loup. L'extrait spécial EGb 761 de biloba de Ginkgo fournit-il des effets supplémentaires sur la coagulation et le saignement une fois supplémentaire au journal de mg de l'acide acétylsalicylique 500 ? Drogues R D. 2006 ; 7(3) : 163-72.

  • Alertes du consommateur | Renseignez-vous sur les questions qui pourraient effectuer votre droite d'obtenir les suppléments et/ou les hormones nutritionnels telles que DHEA du lequel vous dépendez.

  • Forum de LEF | La prolongation de la durée de vie utile accueille des forum sur des suppléments, des hormones, des modes de vie, des désordres/maladies, et d'autres centres d'intérêt aux extensionists de la vie dans le monde entier.

  • Ce qui est chaud | Des flashs d'informations sont signalés ici fréquemment pour vous maintenir à jour avec les dernières avances dans les soins de santé, les suppléments nutritionnels, et la longévité.

  • Centre législatif d'action | Agissez sur les questions actuelles importantes décrites en magazine de prolongation de la durée de vie utile et notre site Web.

  • Événements | Découvrez au sujet des conférences de prolongation de la durée de vie utile, des séminaires, et des réunions, ou des événements connexes prochains de passé de rapports de vue dessus.

  • Mise à jour de prolongation de la durée de vie utile | Notre bulletin d'information de périodique rapporte de nouveaux résultats dans la longévité, médecine préventive et maladie dès qu'ils seront découverts !

  • Centre de multimédia | Une collection bourrée d'informations de visuel et d'audio comportant de divers sujets de santé d'importance pour vous.

Étapes du principal 12 pour réaliser la santé finale