Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en août 2000

William Faloon Comme nous le voyons



Le congrès identifie le problème de médicament délivré sur ordonnance

PENDANT les années 1980, la base de PROLONGATION de la DURÉE DE VIE UTILE a lancé une attaque éclaire de media pour informer le public que les Américains sur-payaient leurs médicaments délivrés sur ordonnance comparés à ce que les mêmes drogues ont coûté dans d'autres pays. La base a couru les annonces petites sur une page entière attaquant FDA pour permettre à cette situation de se produire, a semblé à la télévision nationale/aux émissions de radio expliquer l'importance de ce problème, et a établi le musée de FDA pour documenter que les Américains payaient beaucoup plus les drogues identiques comparées aux citoyens de l'Europe, du Canada, etc.

Comme cela est le cas pour la plupart des nouveaux concepts, peu de personnes ont prêté beaucoup d'attention à la détection précoce de la base des grandes conséquences qui se produiraient si FDA continuait à refuser à des Américains l'accès à des médicaments plus peu coûteux. La base a prévu que si le contrôle monopolistique de FDA de l'industrie du médicament n'était pas diminué, beaucoup de personnes ne pourraient plus se permettre leurs médicaments de prescription et que les primes d'assurance médicale maladie monteraient en flèche. Ce que la base a prévu il y a 15 ans a la réalité économique devenue aujourd'hui.

La disparité entre les prix de drogue aux Etats-Unis et ceux d'autres pays s'est maintenant développée si grande, cela le media de courant principal a pris la question et il a devenu des sujets politiques les plus chauds sur la colline capitale.

Fin 1999, une facture (heure 3240) a été présentée dans la chambre des représentants qui permettraient à des Américains d'acheter les drogues approuvées par le FDA des pharmacies n'importe où dans le monde. Car un nombre de plus en plus important des constituants ont écrit leurs membres de Chambre les invitant pour soutenir cette facture, plus de représentants se joignent comme cocommanditaires.

Les bonnes actualités sont que le sénat a présenté sa propre facture de compagnon qui permettrait à des Américains d'acheter les médicaments délivrés sur ordonnance identiques des pharmacies en mer à une fraction des prix étant chargés aujourd'hui. Cette facture (S 2520) est significative parce qu'elle est soutenue par les républicains principaux, en plus de Démocrate. Selon le Wall Street Journal (10 mai 2000), les républicains dans le passé ont protégé l'industrie pharmaceutique domestique, mais « une pression forte des constituants » les force pour traiter le coût élevé de médicaments délivrés sur ordonnance.

La proposition de loi de sénat permettrait les pharmaciens, les grossistes et les personnes américains aux drogues approuvées par le FDA d'achat, faites aux usines approuvées par le FDA à partir de n'importe où dans le monde. L'épargne au consommateur serait énorme, et pour la première fois, les entreprises pharmaceutiques devraient concurrencer dans un vrai environnement du marché gratuit.

imagePas chacun est conforme à nous

Tandis que chaque politicien reconnaît il y a une crise de soins de santé alimentée par des prix gonflés de médicament délivré sur ordonnance, il y a une discussion quant à comment au meilleur remède ce problème. Quelques politiciens proposent que le salaire d'Assurance-maladie pour des médicaments délivrés sur ordonnance, qui s'élève à rien davantage qu'une subvention de contribuable à l'industrie pharmaceutique.

Le problème avec des argents provenants des impôts étant employés pour payer des médicaments délivrés sur ordonnance est les déchets, la gestion mauvaise et la fraude inévitables qui se produit quand les bureaucraties de gouvernement essayent de régler le marché. En ce moment, le gouvernement fédéral plaide contre quelques grandes entreprises pharmaceutiques après constatation qu'Assurance-maladie et Medicaid ont brusquement sur-payé des douzaines de drogues. Les fonctionnaires de gouvernement cherchent des milliards de dollars dans la restitution basée sur leur controverse que ces entreprises pharmaceutiques ont induit Assurance-maladie et Medicaid à payer a gonflé des prix des drogues. Voici un exemple effrayant de ce qui se produit quand le gouvernement s'implique du marché gratuit :

La N-acétyle-cystéine nutritive (le Conseil de l'Atlantique nord) est vendue un médicament délivré sur ordonnance à livrer comme inhalateur pour traiter certains problèmes pulmonaires. Il est également approuvé pendant qu'une drogue pour supprimer les dommages de radical libre qui se produisent au foie dans le cas de l'overdose d'acetaminophen (® de Tylenol). Voici les différences des prix entre le prix du marché gratuit et quelle Assurance-maladie avait remboursé pour la drogue du Conseil de l'Atlantique nord :

40¢ - Prix au détail de détail de magasin de nourriture biologique de 1 gramme de N-acétyle-cystéine
$5,05 - Quelle Assurance-maladie paye 1 gramme de N-acétyle-cystéine

Comme vous pouvez voir, dans l'environnement du marché gratuit, là ne seriez aucune crise de soins de santé puisque le coût de médicaments délivrés sur ordonnance s'élèverait à rien davantage que le changement de poche, tandis que la proposition pour laisser Assurance-maladie subventionner des coûts de drogue a comme conséquence le gouvernement sur-payant ce que le patient pourrait acheter tout seul. Des drogues d'une raison sont ainsi vendues trop cher est que FDA bloque des importations des drogues identiques beaucoup à plus bas prix d'autres pays. Nous avons discuté d'autres questions de passé de raisons dedans de PROLONGATION de la DURÉE DE VIE UTILE quant à pourquoi la réglementation excessive de FDA fait coûter des drogues tellement, tout en en même temps gênant le développement des thérapies de sauvetage.

Dans cette question nous avons fourni des lettres types (Chambre et Sénat ) pour que les membres envoient à leur représentant et à deux sénateurs. Les lettres les invitent pour soutenir les deux factures dans le congrès qui donnerait à des Américains l'accès à des drogues plus peu coûteuses d'autres pays qui sont identiques aux drogues approuvées par le FDA étant vendues aux Etats-Unis aux prix indigne gonflés.

Pouvez-vous faire confiance au media avec votre vie ?

Si vous dépendez des médias pour l'information médicale précise, votre santé pourrait être au risque sérieux.

Le 21 avril 2000, les médias ont disséminé une histoire qui a lié la prise élevée de la vitamine B6 avec le risque accru de colite ulcéreuse.1 le problème avec ce rapport était qu'il ait regardé les prises de la vitamine B6 qui étaient si basses, celui que les résultats n'ont eu aucune corrélation à quels preneurs de supplément de vitamine consomment réellement. Cette étude a prouvé qu'aux Pays-Bas, les patients de colite ulcéreuse ont consommé une moyenne de mg 5,06 de la vitamine B6 par jour comparé à mg 3,57 un jour pour des contrôles sains. Dans cette étude, la différence entre les contrôles sains et ceux avec des colites ulcéreuses étaient mg seulement 1,5 de B6. Le media a employé ce nombre sans signification pour créer une histoire hyped que ceux avec des colites ulcéreuses ont eu « une prise sensiblement plus grande de la vitamine B6. » Dans ce cas, « sensiblement plus grand » comme défini par le media s'est avéré être mg 1,5 de la vitamine B6. Cette quantité infinitésimale de B6 n'a pas pu probablement exercer un effet sur le risque de colite ulcéreuse.

Les millions de consommateurs sérieux de vitamine prennent mg 50 à 500 par jour de la vitamine B6. Si la prise B6 avait n'importe quelles relations à la colite ulcéreuse, il y aurait une épidémie de la colite ulcéreuse parmi des utilisateurs de supplément, qui n'est pas le cas.

Ceux qui ont lu la littérature scientifique savent que la vitamine B6 est impliquée dans des réactions enzymatiques multiples nécessaires pour soutenir la vie, et que des doses plus élevées (50 à mg 500 par jour) de B6 s'abaisse nettement l'homocystéine toxique nivelle. Les masses fâcheuses qui se fondent sur les médias pour information l'information médicale peuvent éviter la supplémentation de la vitamine B6 de haut-dose, et l'épidémie très vraie de la maladie cardio-vasculaire continueront.

Cette question de PROLONGATION de la DURÉE DE VIE UTILE comporte une exposition étendue sur la façon dont le gouvernement fédéral et le media continuent à tordre les résultats des études scientifiques afin de critiquer l'utilisation des suppléments de vitamine.

RÉFÉRENCES :

1. Journal américain de la gastroentérologie (2000 ; 95:1008-1013)

  

De nouveau au forum de magazine