Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en septembre 2000

William Faloon
William Faloon

Comme nous le voyons


Victoires de prolongation de la durée de vie utile dans la Chambre et Sénat

Dans un recul effrayant à FDA et au cartel de drogue, une facture qui permet à des Américains d'obtenir légalement des médicaments délivrés sur ordonnance plus peu coûteux d'autres pays a passé la chambre des représentants le 29 juin 2000. C'est de grandes actualités pour les consommateurs qui avaient payé des prix gonflés leurs médicaments parce que FDA a bloqué peu convenablement l'importation des drogues moins chères d'autres pays.

La réponse paniquée d'industrie pharmaceutique a été de courir les annonces petites sur une page entière déclarant que les médicaments délivrés sur ordonnance du Mexique et le Canada sont d'une certaine manière « contrefaits » et ne peuvent pas être faits confiance. C'est une allégation véritablement remarquable quand on considère que les drogues à plus bas prix le Canada et du Mexique sont souvent fabriquées par ces derniers très les mêmes sociétés pharmaceutiques.

L'industrie du médicament emploie la tactique d'alerte qui n'ont aucune base en fait pour bloquer des Américains d'accéder à des médicaments plus peu coûteux de prescription, et FDA soutient de tout coeur les entreprises pharmaceutiques. Les citoyens américains, d'autre part, révoltent contre des prix indigne élevés de drogue.

Le membre du Congrès Gil Gutknecht, qui a présenté cette législation réussie de liberté de santé dans la Chambre, m'a appelé pour remercier personnellement la prolongation de la durée de vie utile de soutenir la facture. Il était agréable pour apprendre que notre tableau des prix de drogue, édité plus tôt cette année en magazine de prolongation de la durée de vie utile, a été agrandi et placé sur le plancher de Chambre pendant la discussion au-dessus de cette facture. Ce diagramme a exposé les prix indigne élevés que les Américains payent leurs drogues comparées aux citoyens d'autres pays. Le membre du Congrès Gutknecht m'a dit que notre diagramme était instrumental en obtenant ce projet de loi voté.

Le 20 juillet 2000, le sénat passé un semblable facture-par un vote de 74-21-that permet à des pharmaciens et à des grossistes d'importer les drogues Nous-approuvées disponibles aux prix inférieurs à l'étranger. La facture personnelle, d'autre part, laisse des personnes acheter des drogues à l'étranger, ainsi une mesure de compromis maintenant est ouvrée.

Les membres de base devraient savoir que cela juste au sujet de chacun nous a indiqué que nous n'avons eu aucune possibilité du gain sur cette question. Beaucoup nous ont critiqués pour gaspiller des ressources sur quelque chose qu'elles ont indiquée ne pourraient pas passer le congrès en raison de l'influence d'entreprise pharmaceutique. Dans ce cas, notre persévérance a régné et nous avons battu les entreprises pharmaceutiques d'une façon sans précédent.

À la base de prolongation de la durée de vie utile, nous nous sommes il y a bien longtemps habitués aux pessimistes qui ont dit que nous ne pourrions pas battre le gouvernement fédéral devant le tribunal, que le congrès ne passerait jamais des réclamations laissantes d'une santé de loi sur des suppléments diététiques, et que la durée de vie humaine ne pourrait pas être radicalement prolongée. Notre ficelle de 20 ans des victoires a prouvé ces penseurs médiocres mal, et les membres de base devraient être fiers d'appartenir à une organisation qui conteste implacablement l'établissement indélogeable.

La médecine conventionnelle échoue la plupart des Américains

Vous pourriez penser que depuis les États-Unis les citoyens payent les prix les plus élevés de soins de santé dans le monde, cela que la qualité de la médecine serait proportionnée au coût. Selon l'Organisation Mondiale de la Santé, ce n'est pas le cas. Une étude récemment sortie de l'Organisation Mondiale de la Santé a prouvé que les Etats-Unis se sont rangés trente-septième de la qualité globale de soins de santé, signifiant que 36 countrys réalisent un meilleur travail que les États-Unis à maintenir leurs citoyens en bonne santé. Le fait que les pays qui sont en avant du salaire des Etats-Unis de manière significative moins dans des coûts de soins de santé indique qu'il y a quelque chose fondamentalement fêlée au sujet du monopole de soins de santé FDA-protégé par présent. Selon un économiste de santé à l'Université de Princeton, les Etats-Unis sont très bons à utiliser des procédures chères héroïques, mais au soin préventif de pauvres à bas pris qui maintient des citoyens d'autres pays plus sains. Ce n'est pas étonnant quand on regarde le règne de 80 ans de FDA de la terreur contre ceux impliqués dans la médecine préventive.

New England Journal de médecine attaque l'industrie pharmaceutique

N'importe qui qui lit New England Journal de médecine sait que cette publication dérive presque toute leur recette publicitaire de la publicité de médicament délivré sur ordonnance. C'est ce qui rend leur éditorial émoussé contre l'industrie pharmaceutique si crédible.

Cet éditorial, écrit par Dr. Marcia Angell, et édité dans l'édition du 22 juin 2000, accuse l'industrie pharmaceutique de la dissimulation derrière un manteau de « a exagéré ou tromper » prétend justifier des prix élevés de drogue. Les entreprises pharmaceutiques déclarent qu'elles ont besoin de prix élevés pour développer de nouveaux traitements et meilleurs traitements. Mais Angell argue du fait que plusieurs des nouvelles drogues que le produit de sociétés ajoutent peu à l'innovation thérapeutique excepté des dépenses et la confusion. Cette remarque a été à plusieurs reprises faite dans les pages du magazine de prolongation de la durée de vie utile, avec l'argument de base étant, combien « traite » pour les maladies fait découvrir l'industrie pharmaceutique pendant les dernières 30 années ? La réponse est très peu. Certains n'en disent aucun.

New England Journal d'éditorial de médecine dépeint l'industrie en tant qu'une dans laquelle les sociétés supérieures ratissent dans des bénéfices énormes, dépensent d'énormes montants sur des pratiques en matière incertaines de vente et de publicité et sont libres pour pratiquer des prix gonflés en raison des monopoles sanctionnés par l'État. « L'industrie pharmaceutique est extraordinairement privilégiée. Il bénéficie énormément de la recherche publiquement financée, gouvernement-accordée des brevets et de grands allégements fiscaux, et il récolte des bénéfices somptueux, » dit Dr. Angell.

Dr. Angell a dit qu'elle parle parce que les prix des drogues sont en hausse si rapide et l'utilisation des drogues est si grand que ce devienne un problème réel pour des consommateurs. Elle s'inquiète également que la discussion congressionnelle actuelle sur un avantage de médicament délivré sur ordonnance d'Assurance-maladie se soit en grande partie concentrée sur qui payera et la largeur de la couverture au lieu du prix des drogues elles-mêmes.

Il ne devrait pas être étonnant que la recherche et les fabricants pharmaceutiques de l'Amérique, qui représente des entreprises pharmaceutiques, aient publié le point de vue de Dr. Angell's de soufflage de déclaration préparée comme « déformation complète des faits. »

Le Wall Street Journal expose la propagande d'entreprise pharmaceutique

L'édition du 6 juillet 2000 du Wall Street Journal a également comporté un article critique des réclamations de l'industrie du médicament que les prix élevés de drogue sont nécessaires pour financer la recherche. Selon cet article, l'industrie pharmaceutique ne fournit pas le genre de percées qui ont été par le passé promises. Le Wall Street Journal a précisé que l'industrie du médicament dépense toujours bien plus sur des vendeurs qu'il fait sur des scientifiques et que combinaison, la vente de l'industrie et les frais d'administration sont généralement plus de deux fois ceux de la recherche et développement. Chez Pfizer, par exemple, la commercialisation et l'administration composent 39% de dépenses, comparé à 17% pour la R&D.

Pourquoi ces atrocités continuent

Les Américains payent les prix les plus élevés au monde des soins médicaux inférieurs. Il est facile de diriger des doigts aux entreprises pharmaceutiques, mais c'est FDA qui fournit aux géants pharmaceutiques le monopole immoral qui leur permet de violer la santé et la portefeuille du consommateur américain. Si FDA étaient supprimés, les entreprises pharmaceutiques devraient revenir à la recherche agressive et réduire des prix nettement si elles étaient de concurrencer les petites sociétés biotechnologiques qui sont jugées de retour par FDA de service.

Avec FDA à l'écart, grand et des petites entreprises soyez gratuit pour offrir des thérapies nouvelles sans devoir dépenser des centaines de millions de dollars en FDA « approbation. » Un exemple d'une petite société pharmaceutique combattant sa voie par le barrage de route de FDA est Cell Pathways Inc., une société publiquement commercée. Cell Pathways, Inc. est une société pharmaceutique concentrée sur le développement et la commercialisation des produits visés au traitement et prévention des lésions et du cancer précancéreux. Jusqu'à présent, la société a développé une bibliothèque de plus de 500 composés de cancer de potentiel, certains dont ayez lieu dans diverses phases des tests cliniques FDA-sanctionnés. Jusqu'ici, des résultats d'essai très bons ont été libérés, y compris des niveaux plus bas de PSA chez les hommes à haut risque pour le cancer de la prostate métastatique et des niveaux diminués de polype de deux points dans les patients prédisposés à cette maladie. Le problème est que la drogue primaire de cette société a été découverte sur il y a quatre ans, et deux millions de cancéreux américains sont morts en attendant l'application de drogue pour se déplacer par le trou noir de FDA. Au taux ces drogues traînent par le processus de réglementation, millions que de plus victimes de cancer pourraient être mortes avant que la « approbation » officielle soit jamais accordée. Puisque FDA ne publiera pas des données des tests cliniques actuels, nous à la prolongation de la durée de vie utile ne pouvons pas évaluer l'efficacité des drogues des voies de cellules. Les drogues semblent être sûres. Les cancéreux peuvent vouloir vérifier le site Web de la société (www.cellpathways.com) pour lire l'article complet au sujet de ces drogues et comment écrire des études cliniques étant conduites autour des Etats-Unis.

La solution de la base de prolongation de la durée de vie utile au problème de déterminer la nouvelle efficacité de drogue est de permettre à des organismes privés d'examiner des drogues sur les patients terminalement malades de volontaire sans devoir d'abord obtenir l'approbation de FDA. Dans le cas des drogues développées par des voies de cellules, les médecins pourraient avoir su il y a des années s'ils étaient sûrs et efficaces chez l'homme. Dans le climat fortement réglé d'aujourd'hui, d'autre part, des patients terminalement malades sont niés l'accès aux thérapies prometteuses à moins qu'ils répondent aux critères rigides réglés par FDA. Cet obstacle bureaucratique condamne souvent à une drogue à l'échec parce que l'agence exige d'abord les ronds épuisants d'échouer de patients de la thérapie conventionnelle toxique avant d'être laissé essayer l'approche nouvelle.

Certains pensent toujours que FDA nous protège contre les drogues dangereuses. Car vous lirez dedans la question de ce mois, quand les employés humanitaires de FDA ont essayé d'alerter le public au sujet d'une drogue dangereuse, FDA a lancé une enquête d'affaires intérieures et a menacé ces personnes honorables par l'emprisonnement. Ce fait choquant a été exposé par Los Angeles Times et nous avons réimprimé ce rapport en sa totalité dans une histoire autorisée, « la hausse et l'automne de la drogue Rezulin de tueur. »

Toute cet autre justifie la position de longue date de la base de prolongation de la durée de vie utile que le foyer primaire de FDA est sur protéger les bénéfices des grandes entreprises pharmaceutiques et pas en sauvegardant le consommateur contre les drogues dangereuses. En tant que membre de base, vous devriez être encouragé qu'un nombre de plus en plus important des juges, des membres du congrès et le media identifient la fraude de santé étant commise contre le public américain par FDA.

image
William Faloon Vice President, base de prolongation de la durée de vie utile
  

De nouveau au forum de magazine