Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en août 2001

image

William Faloon
William Faloon

Les suppléments diététiques causent-ils des personnes à Live Longer ?

Les nouvelles études prouvent que les gens vivent plus longtemps et qu'un pourcentage plus élevé des personnes âgées vivent indépendamment.

En 1982 par exemple, 6,2% des personnes âgées de la nation ont été confinés aux maisons de repos, comparées seulement à 3,4% en 1999. Une autre statistique intéressante est que tandis qu'il y avait presque des Américains plus pluss âgé d'un tiers en 1999 qu'en 1982, tout le nombre d'Américains plus âgés chroniquement handicapés a chuté réellement.(1)

Les chercheurs attribuent cette montée subite des Américains vieillissants en bonne santé au régime amélioré, à l'exercice et aux meilleurs soins médicaux. En fait, ceux qui ont choisi de vivre un mode de vie plus sain sont ceux qui atteignent l'âge avancé dans un état vigoureux.(2)

image

Le fait critique que chacun ignore est celui en 1982, seulement 2 milliards de dollars de suppléments diététiques ont été vendus aux Etats-Unis comparés à 15,4 milliards en 1999. Les ventes de supplément diététique ont augmenté de 7 fois pendant les dernières deux décennies, mais ces nombres continuent à être négligés comme raison pour laquelle tant d'Américains évitent la maladie liée au vieillissement.

Un rapport juste libéré par le bureau du recensement des États-Unis prouve que le nombre d'Américains au-dessus de l'âge 85 a sauté 38% à partir de 1990 à 2000. Le bureau du recensement a confirmé que la raison de ce saut énorme est l'effet cumulatif de la réduction du risque de la maladie aussi bien que de l'augmentation de l'espérance de vie moyenne. Le bureau du recensement signale que parmi les vieillards, la catégorie de « le plus ancien » augmente le plus rapidement de tous, signifiant que les Américains réalisent une augmentation substantielle de la durée de vie humaine.(3)

Ces statistiques devraient plus loin motiver ceux qui cherchent à éviter les catastrophes du vieillissement pour suivre un mode de vie sain. Ces rapports documentent une récompense substantielle sous forme de longévité accrue et de risque diminué de la maladie pour ceux qui font les bons choix.

Pouvons-nous attribuer ces améliorations de santé et de longévité à la prise brusquement plus élevée des suppléments diététiques ? Pas selon la médecine de courant principal, qui attend toujours les résultats des procès à grande échelle. L'humain existant étudie, d'autre part, démontrez une corrélation significative entre la durée accrue par utiliser-et de supplément.(4-7)

image
FDA argue du fait que si les femmes mangeaient de plus de nourritures enrichies, elles obtiendraient assez d'acide folique. Les faits sont que la plupart des personnes ne changeront pas leur régime, mais beaucoup consommeront un supplément bon marché d'acide folique.

Les membres de la base de prolongation de la durée de vie utile ont décidé il y a longtemps de prendre des sujets dans leurs propres mains et de consommer les suppléments qui ont été montrés dans des études scientifiques pour se protéger contre la maladie, le vieillissement et la mort.

La polémique d'acide folique

Nous avons rapporté il y a à deux mois environ une défaite renversante FDA soufferts dans la cour fédérale quand l'agence a essayé de censurer une réclamation de santé qui les suppléments d'acide folique sont plus efficaces que la nourriture en empêchant des anomalies congénitales de tube neural. FDA a déposé une motion pour que la cour reconsidère cet acte, mais le mouvement de FDA a été catégoriquement rejeté.

FDA était ainsi sous ordonnance du tribunal de préparer une clause de non-responsabilité pour être mis sur des labels de supplément diététique si l'acide folique était favorisé pour empêcher des anomalies congénitales. Voici la clause de non-responsabilité que FDA exige maintenant sur les labels foliques de supplément qui prétendent empêcher des anomalies congénitales :

« FDA n'approuve pas cette réclamation. Les autorités de santé publique recommandent que les femmes consomment 0,4 mg de journal d'acide folique des nourritures enrichies ou des suppléments diététiques ou de chacun des deux pour réduire le risque d'anomalies du tube neural. »

En dépit de la preuve scientifique primordialement à l'appui de l'acide folique, FDA montre son préjudice historique contre des suppléments diététiques en préfaçant la déclaration par décision de justice avec : « FDA n'approuve pas cette réclamation. »

Appel menacé par baisses de FDA de décision d'acide folique

FDA a expliqué qu'il n'était pas conforme à la décision de cour permettant à une réclamation de santé d'être introduite au sujet de la supériorité des suppléments d'acide folique (comparés à la nourriture) en empêchant des anomalies congénitales.

Dans une lettre du 3 avril 2001 aux vainqueurs du procès du premier amendement d'acide folique, FDA a menacé l'action d'application si l'oeil d'un caractère en label de la clause de non-responsabilité n'était pas identique que la réclamation de santé au sujet des avantages de l'acide folique. FDA a continué pour énoncer :

« FDA croit qu'aucune clause de non-responsabilité ne peut remédier à du deceptiveness de votre réclamation de santé

parce que la réclamation est contraire au poids de la preuve scientifique. »

Après avoir menacé de classer un appel de la décision de cour qui a permis la réclamation de santé d'acide folique, FDA a juste annoncé qu'il ne contesterait pas cette question plus loin. Après huit ans de litige intensif au-dessus de cette réclamation un étroite de santé, FDA a finalement capitulé sur cette question fondamentale de premier amendement.

image

Un autre organisme gouvernemental souvent en désaccord avec FDA est le centres pour le contrôle et la prévention des maladies des États-Unis (CDC). Dans le 16 mars 2001 la question de leur publication a appelé Morbidity et le rapport hebdomadaire de mortalité, la CDC rappelle les femmes dont l'âge reproducteur elles ont besoin pour prendre au moins 400 microgrammes d'acide folique de quotidien. Selon ce rapport, une enquête des femmes de l'âge de grossesse a constaté que seulement 30% de femmes se rendaient compte que la prise de l'acide folique peut empêcher des anomalies du tube neural. La plupart de ces femmes n'ont pas su que la consommation d'acide folique est de façon régulière importante pour elles.(8)

La CDC préconise que plus d'information soit diffusée aux femmes de l'âge de grossesse au sujet de l'importance de l'acide folique, alors que FDA est allé aux longueurs extraordinaires supprimer la vérité au sujet de cette B-vitamine en critique importante.

Le résultat de la censure de FDA des suppléments d'acide folique est que plus de bébés seront soutenus avec les anomalies congénitales affreuses telles que spina bifida et d'autres anomalies du tube neural relatives. FDA argue du fait que si les femmes mangeaient de plus de nourritures enrichies, elles obtiendraient assez d'acide folique. Les faits sont que la plupart des personnes ne changeront pas leur régime, mais beaucoup consommeront un supplément bon marché d'acide folique.

Pour que les femmes sachent pour prendre l'acide folique, FDA doit laisser des fabricants de supplément faire de la publicité que l'acide folique peut réduire le risque de certains genres d'anomalies congénitales. FDA est maintenant sous ordonnance du tribunal de permettre une réclamation qui les suppléments d'acide folique sont plus efficaces que l'acide folique obtenu à partir de la nourriture.

Il a coûté des centaines de milliers de dollars dans les honoraires et a pris huit ans pour forcer FDA pour identifier cette réclamation d'une santé. Si FDA continue ce modèle des réclamations basées sur scientifique de censure de santé, la plupart des Américains n'apprendront pas ce qu'ils peuvent faire pour réduire le risque de la maladie.

Peu de personnes ont lu les journaux médicaux. Cela signifie que si plus d'Américains doivent tirer profit de la connaissance en évolution au sujet de la prévention de la maladie, on doit permettre à des des sociétés de supplément de faire de la publicité la santé véridique et non-fallacieuse réclame au public. La censure de FDA égale la mort au non informé.

En tant qu'abonné à cette publication, vous êtes mis à jour tous les mois au sujet des dernières méthodes scientifiques d'empêcher la maladie par l'intermédiaire de l'utilisation du régime, des hormones, des drogues et des suppléments.

Pendant la plus longue vie,

image

William Faloon

FDA à poursuivre sur la réclamation d'Antioxydant-Cancer

La mandataire Jonathan Emord a annoncé le 4 juin 2001 qu'un nouveau procès sera intenté contre FDA basé sur leur démenti d'une réclamation de santé que les vitamines antioxydantes peuvent empêcher le cancer. FDA a nié cette réclamation basée sur leur interprétation des études indiquant que les antioxydants ne traitent pas le cancer. La réclamation de santé qui est cherchée, cependant, cherche à donner seulement le message que la réduction des dommages de radical libre peut empêcher le cancer à l'étape d'initiation. FDA ne semble pas capable de la différenciation entre empêcher et traiter le cancer.

Litige de soutien d'anti-FDA

Seulement une poignée de personnes payent les coûts juridiques de lutter la tentative de FDA de nier l'accès public à l'information scientifique véridique et non-fallacieuse. Les victoires du premier amendement sur FDA ont été jusqu'à présent remarquables, mais FDA continue à gaspiller des argents provenants des impôts dans un effort de protéger les entreprises pharmaceutiques contre des suppléments diététiques bons marchés. Vous pouvez aider à soutenir le litige été à l'avant-garde par Durk Pearson, Sandy Shaw, Julian Whitaker et d'autres en envoyant une donation à :

Pearson et Shaw Litigation Fund
Emord et associés
Cour de 5282 Lyngate
Burke, VA 22015

Tous les dossiers juridiques classés pour Durk et Sandy par Jonathan Emord et des associés peuvent être trouvés chez www.emord.com.

 


Références

1. Manton kilogramme, et autres. De la couverture : Changements de la prédominance de l'incapacité chronique dans la population de noir et de nonblack des Etats-Unis au-dessus de l'âge 65 à partir de 1982 à 1999. Proc Acad Sci les Etats-Unis 2001 22 mai national ; 98(11) : 6354-9.

problèmes de santé de 2.Rapport R. Senior. Med de N J 2000 juin ; 97(6) : 43-4.

3. « Graying de l'Amérique, » HealthScout 16 mai 2001.

4. Modulation d'antioxydants de Meydani M. Dietary du vieillissement et de l'interaction immunisé-endothéliale de cellules. Réalisateur Mech de vieillissement 1999 nov. ; 111 (2 ou 3) : 123-32.

5. SN de Han, et autres vitamine E et maladies infectieuses dans âgées. Proc Nutr Soc 1999 août ; 58(3) : 697-705.

6. Yu BP, et autres. La supplémentation antioxydante peut-elle ralentir le processus vieillissant ? Biofactors 1998 ; 7 (1-2) : 93-101.

7. Diplock À. Les « bonnes fées » prouveront-elles svp à nous que la vitamine E diminue la maladie dégénérative humaine ? Recherche gratuite de Radic 1997 juin ; 26(6) : 565-83.

8. La connaissance et utilisation d'acide folique parmi des femmes d'âge reproducteur - rapport hebdomadaire du Michigan, de 1998, de MMWR , le 16 mars 2001 de morbidité et de mortalité.


De nouveau au forum de magazine