Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en avril 2002

image

Une célébration de premier amendement
Victoires contre FDA

Le 26 mai 2001, un événement spécial s'est produit pour célébrer une ficelle des défaites juridiques souffertes par FDA dans les cours fédérales. Étaient présents certains des médecins du monde, des scientifiques et des avocats de liberté de santé les plus importants.

Par Michele G. Morrow, D.O.

image

Le but de cet événement était d'honorer ceux responsables des victoires juridiques de passé contre la censure de FDA. Lorsque cet événement a eu lieu, la dernière décision de la Cour a forcé FDA pour permettre une réclamation sur des labels d'acide folique déclarant que l'acide folique réduit le risque de certaines anomalies congénitales. FDA avait précédemment interdit cette réclamation de santé, de ce fait refusant à des femmes l'accès à la connaissance qui pourrait aider à empêcher les anomalies congénitales affreuses dans leurs enfants à venir. Selon une enquête récente, seulement 30% de femmes d'âge de grossesse savent que l'acide folique réduit des anomalies congénitales. En censurant ces informations sur l'acide folique, FDA a condamné des dizaines de milliers de bébés à la paralysie et aux anomalies congénitales irréversibles.

La décision par les cours fédérales pour permettre cette réclamation de santé a été menée à bonne fin seulement après une bataille de plusieurs années été à l'avant-garde par Durk Pearson et Sandy Shaw et l'association médicale préventive (qui plus tard ont été joints par le Dr. Julian Whitaker, Pure Encapsulations Inc. et d'autres). La controverse de ceux qui a poursuivi FDA était que l'agence violait la première modification, la cinquième modification, la clause de suprématie de la constitution d'Etats-Unis aussi bien que de la nourriture, la drogue et l'acte cosmétique et la Loi de procédure administrative. La réclamation spécifique de santé cherchée par ceux qui a poursuivi FDA était :

« le magnétocardiogramme 800 de l'acide folique est plus efficace en réduisant le risque d'anomalies du tube neural qu'une quantité inférieure sous la forme commune de nourriture »

En 1999, la Cour d'Appel fédérale a ordonné que FDA avait anticonstitutionnellement supprimé cette réclamation de santé. Plus tard, FDA a ignoré l'acte et n'autoriserait pas la réclamation. FDA a été poursuivi a encore basé sur leur rejet continu de cette réclamation de santé. Ceux qui ont poursuivi FDA même ont cherché à avoir FDA tenu dans l'outrage à la cour pour que refuser suive l'acte initial de la cour. Ces cas ont été décrits en détail dans juillet 1999 et mai 2001 des numéros de magazine de prolongation de la durée de vie utile.

Payant le respect à ceux qui ont défendu nos droites

image
Entrevues de Dr. Michele Morrow
Durk Pearson

Le thème de cette cérémonie de récompenses était solennel, triomphant et patriotique. Une bannière du drapeau américain a fièrement accroché derrière le podium où les honorables accomplis ont parlé au sujet de l'importance de cette victoire et ont honoré ceux qui ont combattu pour la faire se produire. L'événement s'est ouvert avec l'hymne national chanté passionément par le chanteur de Gospel Elma Randolph. Sa représentation puissante a évoqué des émotions dans juste environ chacun qui a assisté à la cérémonie. Peu a fait n'importe qui savent alors patriotique nous tous deviendrions après l'événement du 11 septembre à New York et à Washington D.C. Many de « qui est qui » dans l'arène de médecine parallèle étaient présents, y compris les activistes politiques accomplis de la liberté d'expression, les fonctionnaires prestigieux de gouvernement qui soutiennent des droites de premier amendement pendant qu'elle s'applique aux suppléments diététiques, aux scientifiques respectés et aux médecins de médecine parallèle.

Que la célébration était-elle tout environ ?
« Il est au sujet de liberté d'expression, » a dit Sandy Shaw

L'information historique : Le 8 novembre 1990, le congrès a décrété un amendement à la nourriture fédérale, à la drogue et à l'acte cosmétique appelés la nutrition marquant et à la Loi cosmétique (NLEA). Le NLEA a empêché les suppléments diététiques et les nourritures qui introduisent des réclamations de santé à partir de devenir sujet à l'approbation stricte de la drogue de FDA et dopent des conditions de étiquetage. (Avant cet amendement, des suppléments diététiques ont été réglés comme aliment à moins que leur utilisation prévue ait été comme drogue.)
À ce moment-là, le congrès a spécifiquement dirigé FDA pour considérer si des réclamations de santé pourraient être autorisées pour un certain nombre de relations spécifiques de l'élément-maladie, y compris la connexion entre l'acide folique et les anomalies du tube neural. FDA a répondu en éditant une règle proposée dans le s'inscrire fédéral le 27 novembre 1991, proposant de ne pas autoriser n'importe quelle réclamation de santé liant l'acide folique avec une réduction du risque d'anomalies du tube neural. Le 6 janvier 1993, FDA a adopté une règle finale interdisant des réclamations associant l'acide folique aux anomalies du tube neural. Sur October14, 1993, FDA a renversé sa position et l'a proposé d'autoriser certaines réclamations associant l'acide folique à une réduction du risque d'anomalies du tube neural. Le 28 janvier 1994, les plaignants Durk Pearson et le Sandy Shaw et l'association médicale préventive américaine ont classé des commentaires demandant à FDA pour autoriser la réclamation d'acide folique mentionnée en cet article.
Les plaignants ont souhaité employer cette réclamation sur les labels et dans l'étiquetage de leurs suppléments diététiques. C'est quand le Pearson contre la bataille de Shalala a commencé. Cela a pris presque une décennie des batailles et des processus d'appels frustrants, qui se sont composés de la tactique multiple de stalle par FDA pour qu'on laisse ces données de valeur finalement être rendu disponible au public sur des labels d'acide folique. C'est cet accomplissement que nous célébrons.

L'ancien membre du Congrès honorable Berkley Bedell de l'Iowa a servi de maître des cérémonies. M. Bedell est actuellement le fondateur et le président de la base nationale pour la médecine parallèle et d'un membre du conseil d'administration de l'association médicale préventive américaine. Il a travaillé diligemment avec le sénateur Tom Harkin pour établir le bureau de la médecine parallèle aux instituts de la santé nationaux avec un « mandat pour étudier et valider » des traitements alternatifs pour la maladie. Il a également travaillé avec le sénateur Tom Daschle pour aider par écrit et préconisant pour Access à la Loi de traitement médical, qui permettrait aux patients pour accéder aux traitements alternatifs non approuvés par Food and Drug Administration.

Brad Clanton, qui sert d'avocat-conseil en chef au sous-comité d'ordre judiciaire de maison sur la constitution, a donné l'exposé d'orientation décrivant les événements juridiques que cela a menés à la victoire du premier amendement.

Dans son discours-programme, M. Clanton a fourni un aperçu historique de ce cas de plusieurs années qui a eu comme conséquence la défaite humiliante de FDA. M. Clanton a commencé en déclarant que le cas a été lancé quand Durk Pearson et Sandy Shaw ont cherché l'autorisation de FDA de quatre réclamations distinctes de santé qui pourraient être mises sur les labels de leurs suppléments diététiques. Les quatre réclamations de santé étaient :

1. La consommation des vitamines antioxydantes peut réduire le risque de certains cancers.
2. La consommation de la fibre peut réduire le risque de cancer du côlon.
3. La consommation d'Omega 3 acides gras peut réduire le risque de maladie cardiaque coronaire.
4. le magnétocardiogramme 800 de l'acide folique dans un supplément diététique est plus efficace en réduisant le risque d'anomalies du tube neural qu'une quantité inférieure sous la forme commune de nourriture.

Chaque réclamation a été considérée séparément.


Suite à la page 2 de 4



De nouveau au forum de magazine