Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en mars 2002

image

CLONAGE THÉRAPEUTIQUE SOUS LE FEU
Une entrevue avec Michael D. West, doctorat

Page 1 de 2

image

Il y a une année et demie, Michael West, le doctorat, Président et Directeur Général de technologie avancée de cellules (ACTE), a indiqué son plan à l'utilisation « clonage thérapeutique » au vieillissement d'attaque chez l'homme (magazine de prolongation de la durée de vie utile, juin 2000, page 40). À ce moment-là, il y avait relativement peu d'opposition à l'idée de Dr. West's (voyez « le media traiter en ami les clones De-âgés, » LEM, août 2000, la page 57). Mais quand il a annoncé récemment que l'ACTE avait pris la première étape vers le clonage thérapeutique humain, il a été soudainement critiqué par chacun du président Bush au pape. De plus, un projet de loi proscrivant le clonage humain (clonage thérapeutique y compris) avait été déjà voté par la chambre des représentants des États-Unis, et le président Bush a invité le sénat à approuver la facture dès que possible. Face à cette critique, Dr. West patiemment et calmement s'est tenu prêt ses armes à feu. Il a été interviewé par téléphone le 2 décembre par Gregory M. Fahy, doctorat et Saul Kent de la base de prolongation de la durée de vie utile au sujet des dernières avances scientifiques faites par ACTE et la passion et la polémique au-dessus du clonage.

Base de prolongation de la durée de vie utile (LEF) : Est-ce que pouvez-vous vous expliquer les avances vous avoir fait à l'ACTE vers le clonage thérapeutique pour des humains et pourquoi ceci est un domaine de recherche si important ?

Michael West (MW) : Le rêve des biologistes de cellules est de pouvoir rapporter une cellule de corps d'un patient de n'importe quel âge à temps à un état embryonnaire. Les cellules souche embryonnaires ont la capacité unique de faire pratiquement n'importe quel type dont de la cellule le patient aurait besoin. Ainsi leur utilisation dans la médecine a pu être très large. On pense immédiatement à faire des cellules d'îlot pancréatique pour le diabète, des cellules de muscle cardiaque pour la maladie cardiaque, des neurones pour la maladie de Parkinson ou la blessure de moelle épinière et ainsi de suite. Je crois que nous avons trouvé la « machine de temps. » C'est transfert nucléaire de cellule somatique, autrement connu comme clonage. L'idée est tout à fait simple. Nous prendrions une cellule somatique d'un patient et la transférerions dans une cellule d'oeufs dont l'ADN avait été éliminée. La cellule d'oeufs agirait alors en tant que « machine de temps » en prenant la cellule du patient de nouveau à un état embryonnaire. Puisque la cellule embryonnaire serait faite par le clonage, il serait immunologiquement identique aux propres cellules du patient et pourrait alors être transplanté dans le patient sans risque de rejet. Le grand espoir est de pouvoir faire de jeunes cellules, tissus et organes pour le traitement du vieillissement et de la maladie dégénérative.

Pensons-nous qui est réellement possible ? La réponse est « oui. » Comme vous le savez, nous avons édité de retour en 2000 que, chez la vache, le transfert nucléaire peut reconstituer la durée cellulaire et reconstruire le telomere, l'horloge du vieillissement cellulaire. Ce travail plus tard a été replié dans un modèle de souris par Teru Wakayama, qui était le premier scientifique pour copier une souris (nature 2000 ; 407:318-9).

image
Je crois que nous avons trouvé la « machine de temps. » C'est transfert nucléaire de cellule somatique, autrement connu comme clonage. L'idée est tout à fait simple. Nous prendrions une cellule somatique d'un patient et la transférerions dans une cellule d'oeufs dont l'ADN avait été éliminée. La cellule d'oeufs agirait alors en tant que « machine de temps » en prenant la cellule du patient de nouveau à un état embryonnaire. Puisque la cellule embryonnaire serait faite par le clonage, il serait immunologiquement identique aux propres cellules du patient et pourrait alors être transplanté dans le patient sans risque de rejet.

Dans son expérience, Dr. Wakayama a copié une souris, qu'il a appelée Cumulina, après les cellules de cumulus qui entourent l'oeuf. Le noyau de distributeur avait été pris d'une de ces cellules de cumulus. Alors il a copié des clones de Cumulina. Et puis clones des clones de Cumulina. Chaque fois qu'il a copié ces animaux, les telomeres sont devenus réellement légèrement plus longs qu'ils étaient à l'origine. Ainsi Dr. Wakayama a vu un effet sur des telomeres semblables à ce que nous avons vu chez les vaches. (La note de rédacteur : les telomeres sont des régions de l'ADN aux extrémités des chromosomes qui sont partiellement perdus quand les cellules se divisent, qui limite le nombre de fois où les cellules peuvent se diviser. Ils agissent en tant que « synchronise » du vieillissement cellulaire.)

LEF : Ce qui vous a publié au journal de la médecine régénératrice qui a causé toute les polémique (EBiomed : J. Regen. Med. 2001;2:25-31)?

MW : Nous avons édité nos expériences initiales avec le transfert nucléaire humain afin du clonage thérapeutique. Laissez-maintenant moi rendent quelque chose très claire en ce moment. Nous établissons une technologie pour faire des cellules pour les buts médicaux, que nous appelons « clonage thérapeutique. » Nous n'essayons pas de copier des humains, une application qui s'appelle habituellement « le clonage reproducteur humain. »

LEF : Comment est-ce que ceci diffère des résultats que vous avez rapportés il y a une année et demie ?

MW : Cette fois nous avons employé des cellules d'ovule humain (oocytes), tandis que dans le passé nous travaillions avec les cellules animales d'oeufs.

LEF : À quelle distance avez-vous obtenu dans le travail qui a été édité ?

MW : Nous avons fait une première étape d'une manière encourageante. Nous avons vu le cachet de ce que nous appelons reprogrammation nucléaire, quand une cellule somatique (de corps) est prise de nouveau dans un état embryonnaire. Quand la « machine de temps » fonctionne, le noyau change sa morphologie (sa forme). Il gonfle et prend un aspect particulier appelé un pronucleus.

Quand un oeuf est fertilisé par un sperme, le noyau de spermatozoïde devient un pronucleus. Mais si vous dupez effectivement un oeuf dans croire qu'un noyau de cellule somatique transplanté est réellement un spermatozoïde, alors le noyau deviendra également un pronucleus. Ce que nous avons vu était formation de pronucleus après le transfert nucléaire, qui dans notre expérience est des preuves que la reprogrammation se produit dans le noyau.

LEF : Ainsi vous avez accompli la première étape.

MW : Oui. Et nous avons obtenu les embryons reconstruits, comme nous les appelons, de commencer à se diviser. Dans cette expérience, nous nous sommes seulement levés à un total de six cellules.

LEF : Que s'est produit après ?

MW : Le développement ultérieur a été bloqué, signifiant que les embryons ont cessé la division.

image

LEF : Quand que s'est produit, y avait-il un changement que vous pourriez détecter, qui pourrait expliquer pourquoi ils ont été bloqués ?

MW : Dans notre expérience, basée sur les autres espèces nous avons travaillé avec, copiant est en grande partie test et erreur, parce que nous ne connaissons pas le comment ça marche ?, finalement. Il est magique, il est une boîte noire. Et ainsi ce que vous faites est réglez avec précision ceci ou cette variable, la concentration des produits chimiques particuliers dans le media, ou la synchronisation des événements, jusqu'à ce que cela fonctionne. Cependant, vous savez que vous obtenez la fin si vous voyez la formation de pronucleus et une certaine division cellulaire. Ainsi les ronds premiers de la division cellulaire que nous avons vue dans nos expériences humaines étions d'une manière encourageante.

LEF : Avez-vous mesuré la longueur de telomere dans les embryons humains que vous avez produits ?

MW : Non.

LEF : Les critiques ont dit que vous n'êtes pas devenu très lointain du tout parce que vos embryons ont cessé de se diviser à l'étape de 6 cellules.

image
Cellules humaines se divisant - 2 jours de

MW : Je ne comprends pas les critiques ici. Je pense ce que ceci reflète, franchement, est que c'est un secteur très émotif. Il est beaucoup comme vol des frères de Wright le premier. Quand ils ont pris leur avion pour piloter 120 pieds, leurs critiques ont dit que l'avion du Wright Brother était seulement parvenu à couvrir 120 pieds, mais on a captivé les frères de Wright qu'ils étaient parvenus à piloter du tout.

LEF : Avez-vous attendu l'ampleur de la publicité vous avoir obtenu ?

MW : Non. Nous avons décidé d'éditer nos résultats dans le journal de la médecine régénératrice parce que c'est un journal d'Internet et de nous avons su que nous pourrions l'obtenir là rapidement. U.S. Les actualités et le monde rapportent que (3 décembre 2001, Vol.131, no. 23) faisait une histoire en profondeur sur nous. Ils ont libéré leur article en quelques minutes de notre publication dans le journal, qui a pris une publication scientifique obscure et l'a mise dans un projecteur international.

LEF : N'est-ce pas vrai que quand vous avez transféré des noyaux à partir des cellules humaines somatiques dans la vache eggs il ya quelques années, vous créé davantage les embryons développés que vous avez avec des ovules humains ?

MW : Il est vrai que nous ayons induit ces embryons se développer à l'étape de blastocyst, mais nous avons fait des milliers de transferts nucléaires d'inter-espèces. C'est un processus très inefficace comparé à employer des cellules des mêmes espèces, mais puisque nous avons fait beaucoup plus des transferts de humain-à-vache, ceci explique notre plus grand succès avec cette procédure. Il est important de préciser que l'accès aux oocytes humains est bien plus problématique qu'aux oeufs de vache. Cela nous a pris des mois pour établir la bonne manière de faire ceci avec des donateurs d'ovule humain. Évidemment, beaucoup dû être fait pour protéger ces femmes qui faisaient un si grand service pour l'humanité en donnant leurs cellules. Nous avons dû être sûrs qu'il était sûr pour eux. Nous avons dû établir une batterie entière des examens physiques et psychiatriques et d'autres procédures.

image
Embryon bovin du bout d'une aiguille de hypo décrite à côté des cheveux. L'embryon humain copié de l'ACTE est approximativement la même taille en tant que cet embryon bovin.

LEF : Quand est-ce que vous les premiers faisant les expériences humaines de noyau/oeufs de vache, vous avaient-ils lieu ont obtenu des résultats semblables à vos résultats humains préliminaires de noyau/ovule humain aux parties ? Et plus tard avez-vous surmonté les problèmes pour obtenir un développement plus avancé ?

MW : En date d'aujourd'hui, notre procédure nucléaire hétérospécifique de transfert utilisant la cellule des oeufs d'une vache et une cellule somatique humaine n'est pas encore assez efficace pour répondre à nos normes. Nous travaillons à ceci et sommes toujours pleins d'espoir pour le succès. Une alternative aux cellules d'ovule humain rendrait les thérapies beaucoup moins chères.

LEF : Avez-vous une plus grande efficacité avec des transferts d'homme à homme ?

MW : Il est trop tôt pour indiquer. Nous réglons avec précision toujours, apprenant de nos erreurs, et nous ne sommes pas même proches encore des conditions optimas.

LEF : Pourriez-vous identifier les étapes qui doivent être prises pour développer le clonage thérapeutique et pour nous donner une évaluation de combien de temps elle pourrait prendre pour réaliser ces étapes ?

MW : La première étape sera d'optimiser les conditions pour la « machine de temps cellulaire, » selon la thérapie que nous voulons développer. Nous tournerons alors notre attention à un modèle animal de la maladie et travailler pour nous montrer avons une nouvelle thérapie qui est sûre et efficace. Une fois que nous avons démontré la valeur de la thérapie chez les animaux, nous demanderons FDA l'autorisation de commencer des tests cliniques humains. Toute la ceci pourrait prendre 7-10 ans ou plus long, selon la maladie.

LEF : Obtenons à l'opposition à votre travail et comment cela est mené à la facture personnelle qui va être discutée dans le sénat sous peu.

MW : Bien, ce que nous avons est, potentiellement, une solution à ce problème historique de la transplantation, la capacité d'offrir à des patients les cellules qu'elles ont besoin, même cellules biologiquement jeunes, sans crainte de rejet. Nos adversaires s'opposent à ceci, je discuterais, en grande partie, hors de la crainte d'un nouveau scénario courageux du monde. Beaucoup de personnes ont peur du mot « clonage. » Je peux comprendre ceci. Je veux dire, nous ai eu un long courant des films de la science-fiction (nouveau film y compris appelé la « attaque des clones ») qui peignent un tableau très effrayant du clonage.

Le deuxième problème est que la communauté contre l'avortement et l'euthanasie a repris sur ceci comme question contre l'avortement et l'euthanasie, que je pense est fâcheux et myope. Pourquoi ? Aucun éthicien ou embryologist sérieux ne croit qu'un embryon de pré-implantation est un être humain. Nous ne parlons pas créant une grossesse. Nous parlons faisant une boule microscopique des cellules sans des cellules de corps de sorte. Ces cellules n'ont pas même individualisé. Ils ne prennent pas une conclusion définitive de savoir si ils feront un ou deux personnes (jumeaux identiques) jusqu'après qu'elles ont été implantées dans un utérus et ont passé l'étape appelée « la série primitive. » Puisqu'il n'y a aucune cellule de corps de sorte, et les cellules n'ont pas encore individualisé, elles ne sont pas une personne encore, par définition. Dire qu'un embryon de pré-implantation est un être humain et arguer du fait que le clonage thérapeutique est, donc, non conformiste n'est pas simplement basé sur le fait.


Suite à la page 2 de 2



De nouveau au forum de magazine