Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en mars 2002

image

Page 2 de 2

PARTHÉNOGÉNÈSE
UNE ALTERNATIVE AU TRANSFERT NUCLÉAIRE

Comme Dr. West mentionné dans son entrevue, sa société (technologie avancée de cellules) travaille également sur des méthodes de produire les cellules, les tissus et les organes de rechange qui n'impliquent pas des techniques standard de clonage. Il a parlé au sujet du plus unique de ces techniques alternatives de manière assez détaillée à sa présentation lors de la réunion régénératrice de médecine à Washington, C.C en décembre 2001. La technique est parthénogénèse, ou « naissance vierge. » Avec la parthénogénèse, une cellule d'oeufs peut être activée et faite pour commencer à se diviser sans le spermatozoïde ou n'importe quelle nouvelle ADN supplémentaire. Dans les bonnes conditions, une nouvelle progéniture peut résulter de ce processus.

image

Dr. West a rapporté que, quand ce processus a été commencé avant que les cellules d'oeufs de singe aient divisé en deux leur ADN nucléaire en vue de la fusion avec un spermatozoïde, des embryons parthenogenic dont ont été formés, des cellules souche embryonnaires ont été dérivées. Quand ces cellules souche ont été injectées dans les souris nues, ou développées dans des plats de laboratoire, elles ont formé l'intestin, peau, cheveux, cartilage, os, cellules de muscle cardiaque battantes, au moins deux sortes des cellules nerveuses (neurones dopaminergiques et serotoninergic), muscle lisse, foie et même un oeil se développant, selon la croissance conditionne. Tandis que ces tissus n'étaient pas génétiquement identiques à ceux du donateur des oeufs, ils ont été faits à partir d'un sous-ensemble de l'ADN du donateur et, en conséquence, on le pense qu'ils pourraient être assez étroits pour éviter le rejet une fois transplantés. En outre, il a su que les cellules faites par parthénogénèse sont susceptibles d'être saines parce qu'il y a des humains en bonne santé qui sont partiellement parthenogenic parce qu'elles ont été créées de la combinaison d'un embryon normal et d'un embryon parthenogenic.

C'est tout très bien et bon si vous êtes une femme, mais ce qui si vous êtes un homme ? Les scientifiques d'ACTE croient qu'un embryon parthenogenic masculin pourrait être créé en enlevant le noyau d'une cellule d'oeufs et en insérant deux têtes de sperme dans la cellule. Cette expérience a pour être faite encore, mais il y a des raisons de croire qu'il pourrait fonctionner.

- Dr. Gregory M. Fahy, doctorat

LEF : N'est-il pas vrai que la position de l'église catholique soit que, si vous détruisez l'embryon après fertilisation, vous détruisez la vie ?

MW : C'est exact. L'église catholique prend la position (de même que font certains d'autres) que cette vie commence à la conception. Je juste ne sais pas, ni je les pense connais, comment ils ont monté avec ceci. Ce qui se produit est que l'oeuf fécondé se divise pour former une petite boule des cellules, comme un morceau minuscule d'argile. Si cette petite boule des cellules n'implante pas dans l'utérus, elle mourra. On l'estime que jusqu'à 80% de ces petites boules des cellules n'attachent jamais à un utérus et meurent par conséquent. Et pour ceux qui attachent, un, deux ou même trois êtres humains, (les jumeaux identiques) peuvent être formés. Nous connaissons cela. Et nous pouvons réellement déterminer quand l'individuation commence, qui est environ pendant deux semaines après le développement commence. Ainsi, il simplement ne semble pas raisonnable de dire que « une vie humaine commence à la conception. » La vie certainement cellulaire est créée à la conception, mais ce n'est pas encore une vie humaine.

LEF : Un cadavre avec un coeur battant et aucune fonction de cerveau peut être une source des organes pour d'autres, pourtant personne ne s'inquiète à ce sujet.

MW : Oui, une telle personne a des milliards de cellules vivantes, même dans le cerveau, mais est considérée une non-personne, pourtant les gens arguent du fait qu'une boule microscopique des cellules sans des cellules de corps de sorte, que vous pourriez équilibrer sur le point d'une goupille, devrait être considérée une personne avec une droite à la vie. Je peux dessiner une analogie à l'attaque de World Trade Center. Nos critiques en effet disent : « Vous avez attaqué les bâtiments de World Trade Center. » Mais je discute qui étaient non seulement là aucune personnes dans les bâtiments, mais les bâtiments même n'avaient pas été construits encore. En fait, l'architecte n'avait pas encore décidé si avoir une tour ou deux. C'est l'étape du développement que nous parlons ici. Cette boule microscopique des cellules est une collection des cellules les plus vides que vous pourriez jamais trouver. Un morceau de pellicules est plus humain que ces cellules.

LEF : Et ce « vide » est l'attraction entière que les cellules ont pour la médecine thérapeutique. C'est la raison qu'ils peuvent être transformés en n'importe quels types de cellules de corps. Quand ils ont fait la première transplantation cardiaque, il y avait opposition énorme. Alors il est devenu admis. Aujourd'hui il est courant. La même chose va se produire ici. Le problème est que s'ils votent un projet de loi proscrivant le clonage thérapeutique, ce sera un obstacle important vers son acceptation.

MW : Il y a une longue histoire ici. Je pense que l'opposition est produite hors de la crainte de l'avenir et de la crainte de l'inconnu. L'anesthésie pour l'accouchement a été bruyamment condamnée par l'église sur la base du livre de la genèse dans la bible, où Dieu a dit que des femmes sont censées avoir la douleur dans l'accouchement en raison du péché d'Ève dans le jardin d'Éden. Des inoculations de variole ont été objectées à comme une tentative de renverser la volonté de Dieu. Plus récemment, il y avait de la fécondation in vitro (IVF). L'église catholique a appelé IVF immoral et illicite, et combattu dur pour essayer de l'obtenir frappé vers le bas. Il y avait des factures discutées qui auraient interdit IVF ou « bébés de tube à essai. » Mais je pense que ce qui a décalé l'opinion publique voyait cette Louise Brown, le premier bébé produit par IVF, était juste comme n'importe quel autre bébé.

LEF : Trop mauvais nous ne pouvons pas montrer un jeune homme de sourire qui avait l'habitude d'être un vieil homme de froncement de sourcils.

image
Neurones non mûrs de primat

MW : Je pense que la discussion est urgente. Même les critiques admettent que ces traitements pourraient sauver des millions des vies. Harold Varmus [le chef précédent des instituts de la santé nationaux] et d'autres ont parlé. La National Academy of Sciences a rédigé un rapport formel recommandant le clonage thérapeutique. Tellement ici nous avons les meilleurs scientifiques de la nation et Harold Varmus, un Prix Nobel, tout disant ceci est important, et les critiques prennent leur mot pour cela. L'ok, les critiques indiquent, ainsi des millions des vies pourraient être enregistrés, mais néanmoins, nous voulons ceci arrêté parce que nous croyons qu'il est contre la volonté de Dieu.

LEF : Parlons de la facture qui est à l'étude dans le sénat.

MW : D'abord il y avait la facture de Weldon, qui a passé dans la Chambre. Il interdit non seulement l'utilisation reproductrice du clonage, mais les usages médicaux du clonage et l'importation de tous les produits faits à partir de lui. Si cette facture est décrétée, et si vous pouviez avoir un nouveau noeud de sinus fait pour votre coeur au R-U utilisant le clonage thérapeutique, vous seriez alors interdit des États-Unis parce que vous importeriez un produit du clonage thérapeutique.

LEF : Ainsi le grand risque ici est le fait qu'il pourrait passer le sénat. J'ai vu la version de sénat de la facture. Il est presque identique à la version de Chambre.

MW : Oui. Le sénateur Brownback, le sponsor de la proposition de loi de sénat, est l'un des principaux partisans de l'interdiction. Je pense que notre meilleur espoir ici est qu'assez de sénateurs identifient la gravité de la question. Nous parlons des millions de vies humaines. La Chambre a poussé ceci avec seulement une discussion de deux heures. Le sénat, je suis certain, passerai plus de temps là-dessus. Il est mon espoir que c'est une question si grave, impliquant la santé des personnes et la douleur, qu'elles prendront la bonne décision. Imaginez comment leurs constituants réagiront quand le clonage thérapeutique commence à sauver les vies. Imaginez que c'est de trente ans dès maintenant et représentant. Weldon est interviewé par 60 minutes. Le « représentant Weldon, en 2002, votre facture a interdit le clonage thérapeutique. Il était 15 ans avant que l'interdiction a été soulevée et, pendant ces 15 années, nous estimons que vingt-sept millions de personnes ont souffert inutilement et sont morts en raison de votre interdiction. Ce qui vous pensent à cela ? »

LEF : J'espère que nous pouvons mettre de tels soucis dans assez d'esprits de sénateurs aujourd'hui, de sorte qu'ils ne doivent pas être confrontés avec cela aimable de la critique plus tard.

MW : Jusqu'à 80% de tous les embryons de pré-implantation meurent, mais je ne vois pas nos critiques appeler pour que de le programme d'accident milliard de dollar essaye de sauver ces embryons. Je ne les vois pas protester contre les cliniques d'IVF, qui jettent des milliers d'embryons de pré-implantation qui ne sont pas voulus. Le risque potentiel d'obtenir à celui-ci les besoins faux d'être apprécié.

LEF : Avez-vous témoigné sur Capitol Hill avant que la version de Chambre de la facture ait été passée ?

MW : Périodes multiples. J'ai témoigné encore le 4 décembre, et je témoignerai probablement dans le sénat quand la facture est discutée là.

LEF : Apparemment votre témoignage n'a eu aucun effet substantiel. Je veux dire, combien de personnes ai voté contre l'interdiction dans la Chambre ?

MW : La facture, appelée « la Loi d'interdiction de clonage humain, » a passé par une marge 265 à 162. C'est dur. La communauté scientifique et les groupes patients doivent vraiment travailler dur sur ceci. Tous les membres de prolongation de la durée de vie utile doivent commencer à écrire des lettres. Nous ne pouvons pas obtenir celui-ci faux pour deux raisons. Un, nous avons des millions de personnes aux États-Unis qui ont besoin de ces thérapies et deux, nous sommes un chef sur cette question. Le fait que le congrès des États-Unis le discute signifie qu'il est observé dans le monde entier.

LEF : Je pense que la clé à est obtiennent assez d'électeurs contactant les personnes dans le sénat et indiquant qu'il y a soutien important pour cette recherche. Il regarde comme si ils essayent d'interdire le clonage thérapeutique sans beaucoup de débat public.

MW : Oui, nos adversaires ont essayé vrai dur pour faire ceci dans un type de lyncher-foule de manière. Ils jugent que le précipitant leur donne la possibilité la plus élevée de l'obtenir passée parce qu'il n'y aura pas discussion. Et s'il y a discussion, ils sont en danger de perte.

LEF : Quel effet le passage de cette facture aurait-il sur la technologie avancée de cellules ?

MW : Nous faisons planter fermement nos pieds dans le sol des États-Unis. J'étais né au Michigan et ne peux pas imaginer déplacer la société à un autre pays. Le point est que comme pays nous devons obtenir cette une droite. Nous pouvons prendre une décision fausse sur augmenter ou abaisser des impôts, mais nous devrions tout pleurer si nous obtenons celui-ci faux. Si la nature nous remet une nouvelle stratégie médicale importante, elle est non conformiste pour interdire l'enquête scientifique et pour bloquer le progrès médical.

À l'ACTE, nous travaillons à d'autres techniques, mais aucune de elles n'est aussi prometteuse que les cellules souche embryonnaires copiées. Ils incluent : transfert nucléaire standard, transfert nucléaire à travers des espèces, parthénogénèse et transfert cytoplasmique, dans autour des lesquels vous ajoutez le cytoplasme de la cellule d'oeufs à une cellule somatique plutôt que l'autre manière.

LEF : Quand vous éditiez que vous aviez créé des embryons du transfert des noyaux de cellule somatique humaine dans des oeufs de vache, il y avait moins de critique que quand vous avez commencé à la faire avec des cellules d'ovule humain. Peut-être dans l'esprit des législateurs, c'est seulement un embryon humain s'il vient d'un ovule humain.

MW : Je pense qu'ils ajouteront juste le clonage hétérospécifique à leurs factures. J'ai discuté ces personnes beaucoup de fois. Ils ne répondent jamais que mon argument rationnel qu'il n'y a aucune cellule de corps différenciée créée par ce processus parce qu'ils savent il est vrai. Ainsi ils emploient la langue inflammatoire au sujet des « fermes d'embryon, » « bravent le nouveau monde, » « des expériences nazies » et ainsi de suite. Un slogan efficace qu'ils emploient est « clone et mise à mort. » Ils essayent, à mon avis, pour ramener ceci à une autre discussion contre l'avortement et l'euthanasie et pour l'avortement et l'euthanasie. Mais en réalité scientifique, la position contre l'avortement et l'euthanasie ici est d'alléger la douleur d'humain et de sauver potentiellement les vies des millions. Le fait est qu'ils essayent de défendre les cellules humaines vides au prix de la respiration, pensant des êtres humains.

LEF : Mais l'avortement est juridique, en dépit de l'opposition à lui. Pourquoi le clonage thérapeutique devrait-il être différent ?

MW : Je pense que nous devons nous concentrer sur les avantages potentiels pour le malade et les personnes âgées. Je pense qu'il descendra aux patients qui veulent un traitement pour l'arrêt du coeur, insuffisance rénale et ainsi de suite. J'arguerais du fait que le « manque de clonage tue ». Vous pouvez voir que j'active au-dessus de celui-ci, mais franchement je suis furieux qu'un tel des moyens puissants est pour de bon réellement au péril en notre monde moderne.

LEF : Que peut les membres de la base de prolongation de la durée de vie utile qui favorisent le clonage thérapeutique font pour impressionner les sénateurs ?

MW : Écrivez-eux. Et appelez-les (voyez que « ne laissez pas le clonage thérapeutique d'interdiction de gouvernement des États-Unis » dans cette question). Naturellement, le camp contre l'avortement et l'euthanasie a leurs personnes faisant la même chose et elles ont des moyens très sophistiqués de la communication avec le congrès. Nous devons avoir un effort de grassroots d'obtenir des personnes impliquées.

Les personnes dans le congrès regardent des lettres, mais je pense que nous avons besoin également de quelques actions supplémentaires. Comme un courant implacable des communiqués de presse en faveur du clonage thérapeutique par une succession des organismes. Sur notre site Web (www.advancedcell.com), il y a des liens à la National Academy of Sciences rapportent et le rapport de cellule souche de NIH. Chacun des deux recommandent l'utilisation du transfert nucléaire. Les Prix Nobel tels que Dr. Harold Varmus a énoncé : « Il n'y a pas un secteur de médecine que cette technologie n'effectuera pas potentiellement. » Il est toujours utile d'expliquer que les scientifiques les plus prestigieux de la nation sont en faveur de notre recherche. Nous devons éteindre une liste de toutes les maladies qui pourraient être traitées avec le clonage thérapeutique.

Nous devons sortir le message que ceci peut affecter quelqu'un que vous vous inquiétez de, utilisant des cellules humaines dérivées d'un point microscopique plus petit que le point d'une goupille. Quand les gens comprennent ceci, je pense que la plupart d'entre eux deviendra enthousiaste au sujet de la technologie.

LEF : Bien, c'est lui alors. Merci beaucoup de parler avec nous. Bonne chance.

MW : J'apprécie vraiment votre aide ici. D'autres projets que nous avons travaillés ensemble sur ont été amusement, mais vraiment sujets celui-ci. Travaillons dur là-dessus.



De nouveau au forum de magazine