Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine avril 2003

image

Un nouveau jour chez FDA ?
Après des années de la lutte dans les cours,
FDA peut finalement être forcé de se conformer à la loi… ENCORE

image

Le DA répond aux pertes de cour

Tout ce litige répété a finalement commencé à avoir un impact sur les décideurs politiques de FDA. Le 18 décembre 2002 le commissaire de FDA Dr. Mark McClellan, en même temps que la Maison Blanche, a annoncé meilleure information de la santé de l'agence la « pour des consommateurs. » Cette initiative est la tentative de FDA de se conformer aux conditions de Pearson I et de Pearson II. Selon une déclaration par FDA, il « anticipe que cette politique facilitera la disposition aux consommateurs de supplémentaire, l'information scientifiquement soutenue de santé » et que « la diffusion d'information scientifique actuelle au sujet des prestations-maladie des nourritures conventionnelles et des suppléments diététiques devrait être encouragée à permettre à des consommateurs de faire des choix diététiques au courant rapportant les prestations-maladie potentiellement significatives. »

Avant cette annonce FDA santé limitée autorisée réclame seulement pour certains suppléments diététiques mais pas pour nourriture-égal conventionnel bien qu'il y ait des données beaucoup plus scientifiques disponibles pour soutenir les prestations-maladie des nourritures. Maintenant les consommateurs moyens se rendront compte des prestations-maladie spécifiques de manger par exemple le brocoli ou les saumons. Selon des documents de FDA, l'initiative de l'information de santé du consommateur est concentrée sur trois domaines principaux :

  • Les consommateurs de aide obtiennent des informations précises, à jour et basées sur scientifique sur la nourriture conventionnelle et les suppléments diététiques.
  • Permettant seulement ces réclamations de santé pour les nourritures conventionnelles et les suppléments diététiques qui ont été pré-approuvés par FDA et rencontrent le poids de preuve scientifique.
  • Exécution contre des réclamations fausses ou trompeuses au sujet des suppléments diététiques.

FDA énonce maintenant que les « consommateurs sont pour répondre aux messages de santé en nourriture marquant si les messages sont spécifiques en ce qui concerne les prestations-maladie liées aux substances particulières dans la nourriture. » FDA continue pour indiquer que les nourritures salutaires de incorporation des consommateurs « dans leurs régimes améliore la santé publique. » Fournir au public tels a augmenté l'information nutritionnelle contribuera si tout va bien à la baisse de telles épidémies actuelles de santé comme le diabète, la maladie cardiaque et le cancer.

Dans la « meilleure information de santé pour des consommateurs, » FDA explique qu'il répond finalement à l'énorme croissance de la conscience nutritionnelle par le consommateur américain. Un document récemment publié de FDA, le rapport d'application de supplément diététique, déclare que plus de 158 millions de consommateurs employez les suppléments diététiques pour « assurer des bonnes santés » et « empêcher de diverses maladies. » Il est évident certainement FDA a réalisé qu'un grand nombre d'Américains prennent la responsabilité d'augmenter leur propre santé en utilisant des suppléments avec ou sans l'approbation de FDA.

Dr. McClellan résume l'initiative par l'énoncé, « notre mission chez FDA est d'améliorer des résultats de santé pour la nation, et certaines des meilleures occasions pour améliorer la santé impliquent des choix au courant par des consommateurs. » Si tout va bien, cette déclaration signale le début d'une position nouvelle et éclairée pour FDA.
L'impact des décisions du Tribunal et initiative de FDA la nouvelle sont susceptibles d'être profonds et importants :

  • Les Américains auront accès à beaucoup plus d'information concernant les avantages thérapeutiques des suppléments et des divers produits alimentaires. Ceci leur permettra de faire des choix proactifs en contrôlant leur santé. Dans le meilleur des cas, un public plus bien informé deviendra un public plus sain se concentrant sur la prévention plutôt que les traitements pharmaceutiques.
  • Des fabricants seront maintenant encouragés à rechercher et développer des nutriceuticals visés a visé des conditions spécifiques. Dans un avenir proche nous pourrions voir des fabricants introduire les mêmes réclamations thérapeutiques pour les produits nutritionnels que pour la norme pharmaceutique-mais sans effets secondaires. L'initiative de FDA enlèvera les barrières pour l'innovation dans le domaine nutriceutical en expansion.
  • Les médecins seront pour proposer des protocoles nutritionnels avec les pharmaceutiques traditionnelles à leurs patients.

Luttez pour protéger la liberté de parole continue

image

Tandis que ces développements récents sont d'une manière encourageante, beaucoup reste à faire et la bataille contre FDA et sa politique de rigueur envers des réclamations nutritives continue. Une cour fédérale a récemment refusé à des fabricants la droite d'énoncer sur le label les avantages du chou palmiste en réduisant les symptômes de l'hypertrophie prostatique bénigne douce. Comme il a à plusieurs reprises fait dans le passé, FDA a refusé de passer en revue la réclamation, énonçant dans ce cas que c'était « une réclamation de traitement et, par conséquent n'a pas été couvert sous les dispositions pour des réclamations de santé. » Cette décision sera en appelée. Selon la mandataire Jonathan Emord, il « n'est pas fini avec FDA jusqu'à ce qu'il permette à des réclamations de santé pour les nourritures et les suppléments diététiques qui peuvent être employés pour traiter les maladies, d'aider pas simplement à les empêcher. » La bataille continue.

Ne croyez pas la propagande de FDA

FDA a été forcé de lancer sa la « meilleure information de santé politique pour consommateurs » et feint maintenant qu'ils sont en faveur de permettre à des consommateurs de se renseigner sur les avantages des suppléments diététiques.

La réalité est que les activistes, le congrès et les Juges Fédéraux de santé ont forcé FDA pour capituler sur cette question critique de premier amendement. Cela a pris les décennies des protestations par les consommateurs américains, le passage de la santé de supplément diététique et l'action de formation (DSHEA) en 1994, et les pertes innombrables dans les cours pour obliger FDA pour tirer le ce des relations publiques arrêtent (la « meilleure information de santé l'initiative pour consommateurs ») qui la fait être évident comme si elles sont les bons garçons. Les faits sont que le congrès a passé des lois niant la puissance de FDA de supprimer l'information véridique de santé et les cours fédérales ont exigé que FDA adhèrent à la loi.

Quand des organismes gouvernementaux sont prouvés mal, ils admettent rarement leurs erreurs. Rappelez-vous en 1991 quand Saddam Hussein a perdu la guerre du Golfe, il a proclamé aux citoyens irakiens, « les soldats de la foi ont triomphé… et se retirent maintenant du Kowéit selon la paix. » La réalité était les troupes irakiennes se sauvaient le Kowéit tout en étant frappé par des attaques aériennes américaines implacables.

FDA est dans une situation embarrassante semblable ; ils ont été acculés dans une position dont ils ne peuvent pas constitutionnellement sortir, c.-à-d. le congrès s'est développé de plus en plus hostile à de nouvelles propositions de réglementation et les juges ordonnent contre elles sur des questions de premier amendement. Au lieu d'admettre la défaite, ils ont créé la « information meilleure de santé pour des consommateurs » car une charade pour la faire être évident que FDA a répondu avec l'idée à l'information de santé d'uncensor et a laissé des consommateurs apprendre certaines des prestations-maladie prouvées de certaines nourritures et de suppléments.

Le fait triste est que les dizaines de millions d'Américains sont inutilement mortes pendant la majeure partie du siècle passé, comme fabricants interdits par FDA des suppléments diététiques de diffuser des informations sur des études scientifiques éditées pair-passées en revue. FDA est allé plus loin en décourageant activement des Américains d'employer des suppléments diététiques et de conduire des actions nationales de saisie contre les sociétés qui ont osé introduire des réclamations de santé.

Les Américains patriotes qui ont participé à cette bataille réussie de santé-liberté devraient se sentir fiers d'avoir aidé à défendre la constitution d'Etats-Unis contre une ses ennemis domestiques plus abusifs, FDA.

Références


Emord et associés, instruments Pearson Decision de FDA ; Augmente aux nourritures ; 2002 Dec18.

Emord et associés, Whitaker contre Thompson ; 26 décembre 2002.

Emord, Jonathan, entrevue, 2003, le 8 janvier.

Faloon, William, ce qui est erroné avec FDA. Prolongation de la durée de vie utile, 2001 mai : 26-29.
U.S. Food and Drug Administration, rapport d'application de supplément diététique ; 18 décembre 2002 : 1.

U.S. Food and Drug Administration, actualités de FDA, FDA annonce l'initiative pour fournir de meilleures informations de santé pour des consommateurs ; 18 décembre 2002 : 1.

U.S. Food and Drug Administration, conseils pour l'industrie, a qualifié des réclamations de santé dans l'étiquetage des nourritures conventionnelles et des suppléments diététiques ; 18 décembre 2002 : 2.

Pearson, Durk ; Shaw, Sandy, plis de FDA ; les victoires de premier amendement après huit ans de bataille ; 2002:7.

image

Pour lire les transcriptions récentes de cour des cas discutées en cet article, ouverture au site Web de Jonathon Emord de mandataire chez www.emord.com.

Pour plus d'informations sur FDA l'initiative a intitulé l'information de santé du consommateur pour un meilleur mandat de nutrition, ouvrent une session à www.fda.gov.

image


De nouveau au forum de magazine