Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine janvier 2003

image

Aide de vitamines et de minerais combattre les maladies de l'esprit et du corps
Entrevue avec Abram Hoffer, M.D., Ph.D.

Hoffer : Nous l'avons couru pendant deux années, et alors nous avons fait un suivi sans visibilité. Nous avons eu une équipe complémentaire qui appellerait les patients en tous les trois mois pour voir comment ils faisaient, et à la fin des deux années, nous avons voulu voir ce qui s'était produit. Nous avons constaté que pour les patients sur le placebo, il y avait un taux de récupération de 35%, est qui ce que vous compteriez des patients schizophrènes aigus. Les deux autres groupes ont eu environ un taux de récupération de 80%. Ces résultats étaient très d'une manière encourageante, ainsi nous avons couru une autre étude, et une autre. Par la suite, j'ai fait environ des six expériences à double anonymat et commandées en Saskatchewan entre 1953 et 1960, et elles étaient tous les confirmatory.1-3 également, à cette heure, je développaient beaucoup d'expérience clinique parce que je soignais également d'autres patients qui ne se sont pas insérée dans notre étude.

D'ici 1960, un grand nombre de psychiatres américains nous avaient joints, et d'ici 1970, je pense que nous avons eu une expérience collective de plus de 100.000 patients schizophrènes soignés. Les résultats étaient vraiment bons. Ils n'étaient pas parfait-nous n'ont jamais réclamé que-mais ils étaient certainement terriblement un sort mieux que ce qui obtenez aujourd'hui vous en prenant simplement des drogues.

LEF : Avez-vous pu s'appliquer ceci aux patients bipolaires ou à d'autres types de problèmes psychiatriques ?

Hoffer : Oui, nous avons. Ceci s'est plus tard appelé Orthomolecular Psychiatry par Linus Pauling [chimiste et chercheur américains], qui a édité pendant longtemps son document très important en la Science dans 1968,4, je n'a pas cru que la dépression répondrait vraiment, mais j'ai commencé à voir un grand nombre de personnes qui étaient bipolaire ou déprimé.

LEF : Je comprends comme votre recherche a continué, vous également ai fait quelques découvertes accidentellement en vue de cette approche à traiter certains cancers.

Hoffer : Ce n'était pas notre découverte. Nous avons juste confirmé ce que Linus Pauling avait rapporté. La première observation s'est produite en 1960. Un professeur retraité qui était psychotique a été admis à notre salle, et à moi a découvert qu'il a eu le cancer du poumon. Il était terriblement psychotique, et il a été déclaré être terminal. À ce moment-là, nous examinions l'urine pour un facteur chimique qui a été depuis découvert pour être crypto pyrole. Je recherchais les personnes psychotiques, et les personnes normales [pour un procès prévu]. Quand il est entré, et était psychotique et a eu le cancer, nous l'avons couru [plusieurs essais dessus], et nous avons pensé que nous avons eu une quantité énorme de ce produit en son urine. Ainsi, j'ai voulu le commencer sur la niacine parce que j'ai voulu traiter sa psychose, et je n'ai pas pensé qu'elle ferait n'importe quoi à son cancer.

Ainsi, je l'ai commencé sur le gramme niacin-1 pris trois fois par jour avec l'escroquerie vendredi de vitamine. Lundi prochain, il était mentalement normal. Ce n'était pas vraiment schizophrénie qu'il a eue. Il était dans un délire, et il a récupéré très rapidement. Puis, j'ai dit à lui, « je veux que vous restiez sur ces deux vitamines tant que vous pouvez, » ne l'attendant pas ferais infiniment pour [son cancer]. Il a été censé être mort dans un mois ou deux, mais il est bien resté pendant encore 30 mois. Quand il est mort, nous ne pourrions pas obtenir une autopsie parce qu'il est mort à un hôpital différent. Mais dans la mesure où je peux dire, la tumeur a été complètement mise pendant 12 mois après qu'il a commencé à cette approche. Sur un rayon X, ils ne pourraient voir la tumeur plus. C'était une observation.

J'ai eu une autre observation en 1986 ; une femme qui a eu un cancer terminal de la tête du pancréas, et elle, aussi, ont fait un rétablissement complet, et ont vécu pendant 20 années.

LEF : Est-ce qu'il y avait était d'autres traitements utilisés aussi bien, ou ceci le traitement primaire ?

Hoffer : À cette heure, c'était un traitement assez complet parce que nous avions conclu d'ici là qu'un ou deux vitamines ne seraient pas appropriées ; que c'était un problème nutritionnel important qui a exigé un plus complet approchez. À cette heure, Linus Pauling avait édité son livre très important sur le cancer et la vitamine C5-13 [citations supplémentaires remarquables]. Ainsi, après avoir lu ce que lui et [Ewan] Cameron avaient écrit, et dans mes propres moyens peu d'observations, j'ai décidé que je ferais la même chose. Puisque j'étais bien connu en tant qu'expert en la matière de la nutrition, les cancéreux qui ont été dits par leurs médecins qu'il n'y avait rien davantage ils pourraient faire, exigeraient qu'ils viennent me voir.

Ainsi, j'ai commencé à voir de plus en plus des patients. Et après avoir vu cinq que d'abord année-et une partie de eux a fait remarquablement bien-services informatiques a graduellement commencé à augmenter. Par la suite, je voyais jusqu'à 150 cas de cancer par année. Ce n'est pas un traitement. Chacun de mes patients a également eu le traitement habituel, qui s'est composé de la chirurgie, chimiothérapie, rayonnement ou d'une certaine combinaison. Mais quand le programme de vitamine a été greffé sur celui, ils certainement se sont sentis bien mieux, et, selon mes données, ils également ont vécu beaucoup plus longtemps.

LEF : Ces vitamines devraient-elles être combinaison rentrée, ou ont-elles leur propre valeur unique quand elles sont prises individuellement ?

Hoffer : Chaque vitamine a sa propre valeur unique. Il dépend beaucoup du patient ; il dépend de leur état, il dépend à quel point vieux ils sont.

LEF : Constatez-vous que ils ont besoin d'un multivitamin, de sorte qu'ils obtiennent tous les éléments nutritifs de base pour collaborer avec les megadosages des autres vitamines qu'ils emploient pour le traitement ?

Hoffer : Je pense qu'on devrait faire cela. On devrait employer une bonne, complète approche, utilisant les vitamines et les minerais essentiels. Pas tous, parce que les beaucoup de les vitamines que nous obtenons de notre nourriture. Mais les vitamines de B sont les plus importantes, je pensent [aussi bien que] la vitamine E, la vitamine C, et peut-être certains des autres selon quelle condition vous traitez. Par exemple, j'ai traité quelques caisses de la maladie de Huntington. Je pense qui est une double dépendance de la vitamine E et de la niacine. Et quand j'ai mis les patients sur 4000 [unités d'international] de la vitamine E et de 3 grammes par jour de niacine, ils étaient ceux que j'ai vus obtenu bien. Et c'est une maladie dont il n'y a apparemment aucun traitement.

LEF : Quand vous dites la « vitamine E, » elle a une nouvelle signification entière à nous de nos jours parce qu'il y a quelques différents composants que nous avons découverts maintenant sans compter que l'alpha-tocophérol. Quelle sorte étiez-vous employant ?

Hoffer : L'alpha-tocophérol. Quatre grammes par jour. J'ai travaillé jusqu'à lui. J'ai commencé par 800 unités, et graduellement l'ai travaillé.

LEF : Pouvez-vous peut-elle expliquer les risques liés à la toxicité qui existe dans notre environnement, et à la façon dont des régimes de vitamine l'aide écarter ce risque ?

Hoffer : Je pense que nous sommes accablés aujourd'hui avec un grand nombre de produits chimiques, qui sont présents en notre air, sol, l'eau et en notre nourriture. J'ai constaté que puisque nous pouvons plus ne vivre dans un monde pur, la meilleure chose que nous pouvons faire est d'améliorer le système immunitaire du corps de sorte qu'il puisse traiter ces composés de toxique plus en juste proportion qu'il avait fait, et les vitamines et les minerais sont très utiles avec celle.

LEF : Quel est votre avis en termes de médecine conventionnelle ? Où fait-il défaut ? Par exemple, pourquoi ne font-ils pas le travail de RDAs de gouvernement, à votre avis, quand il s'agit de nutrition ?

image

image

Je pense que la meilleure chose une peut faire avec RDAs est les suppriment totalement. Ils ont été développés il y a de nombreuses années, en 1945 à 1950, parce que pendant la guerre, le gouvernement américain était très intéressé avec la santé du soldat américain. Ainsi, le gouvernement est allé chez les quelques nutritionnistes qui étaient disponibles, et demandé leur pour figurer combien devrait être la condition quotidienne [des éléments nutritifs]. Et le plus souvent, ils ont juste deviné à lui.

Hoffer : Je pense que la meilleure chose une peut faire avec RDAs est les suppriment totalement. Ils ont été développés il y a de nombreuses années, en 1945 à 1950, parce que pendant la guerre, le gouvernement américain était très intéressé avec la santé du soldat américain. Ainsi, le gouvernement est allé chez les quelques nutritionnistes qui étaient disponibles, et demandé leur pour figurer combien devrait être la condition quotidienne [des éléments nutritifs]. Et le plus souvent, ils ont juste deviné à lui. Comment ont-ils pu indiquer ? Ils n'ont eu aucune étude humaine. Ils courraient les études des animaux, mais vous ne pouvez pas extrapoler des études des animaux aux études humaines. Ils ne les avaient pas faits. Ainsi, ils ont essayé de faire la meilleure conjecture qu'ils pourraient. Il y avait également un problème économique parce que si vous rendiez votre RDAs trop haut, les entreprises alimentaires ne pourraient pas les assortir. Je pense que le RDAs sont des déchets totaux. De ce que nous avons besoin est des RDA réalistes pour chaque maladie. En fait, la plupart des nutritionnistes prêtent moins d'attention à eux.

LEF : Vous avez traité quelques défis au-dessus du bout que plusieurs décennies en termes d'obtenir certaines de vos études a publié aux journaux médicaux importants. Mais il semble aujourd'hui que beaucoup de vos résultats au sujet des vitamines et des minerais commencent à gagner plus d'acceptation. Est-ce que c'est vrai ?

Hoffer : C'est vrai. Contre ce que nous sommes est la bataille des paradigmes. Le paradigme de vitamine était très simple. Il a déclaré que les gens ont eu besoin seulement d'un peu, dans des dosages minuscules, seulement pour les maladies connues sous le nom de « maladies d'insuffisance de vitamine » comme le scorbut et la pellagre. Ceci a été fermement retranché et avait été très utile dans l'aide pour isoler ces vitamines. Mais cela engrained dans toutes les Facultés de Médecine et chaque docteur qui les ont appris. Mais [I et d'autres experts semblables] étaient l'extérieur qui paradigme. Par exemple, avec de la niacine, nous employons 2000 fois le RDA naturel, et nous l'employons pour une maladie qui n'est pas « une maladie d'insuffisance de vitamine » : schizophrénie. En outre, nous avons découvert que la niacine a abaissé des taux de cholestérol. Et naturellement, toutes les fois qu'on attaque le vieux paradigme, vous rencontrez beaucoup de problème. Cela prend environ 40 à 50 ans dans la médecine pour qu'une nouvelle idée obtienne établi, si c'est une bonne idée.

LEF : Préconisez-vous le même type de megadoses de vitamine pour la prévention ?

Hoffer : J'ai eu une certaine expérience avec la prévention. Et je ne vous pense pas le besoin les mêmes dosages élevés. Pour faire la prévention, vous devriez obliger un grand groupe de personnes qui sont, dans la mesure où vous savez, normal. Puis, mettez-les sur un programme, et voyez ce qui se produit. Et j'ai recommandé cela. Si vous deviez ajouter assez de niacinamide à notre farine de sorte que chaque personne obtienne 100 milligrammes par jour sans la connaître, à mon avis, il y aurait une diminution massive de l'incidence de la schizophrénie.

LEF : Quel est prochain dans vos plans ?

Hoffer : Je pense que mon travail principal est maintenant de stimuler d'autres médecins entrer dans le champ et faire la même chose.


image


De nouveau au forum de magazine