Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en juillet 2003

image

L'Europe menaçant d'interdire des suppléments diététiques
Aide internationale requise
Arrêtez les lois draconiennes de vitamine d'UE

Par John C. Hammell, président
Avocats d'International pour la liberté de santé
http://www.iahf.com

J'étais extrêmement chanceux pour être joint par le lobbyiste Clinton Ray Miller de liberté de santé de vétéran en Angleterre pour lutter pour nos droits en ce qui concerne la santé et les suppléments. À 81 ans, Clinton n'aurait pas laissé le confort de son Statesville, maison de la Caroline du Nord s'il ne croyait pas que nous étions contre des défis critiques. À la conférence, j'ai informé mon assistance que Food and Drug Administration (FDA) sous une apparence « de mettre en application entièrement la santé et l'action de formation de supplément diététique » a embauché l'Académie des Sciences nationale pour établir un rapport et l'ébauche « sécurité monographe » pour plusieurs de la vente supérieure, la plupart des suppléments diététiques efficaces : chou palmiste, chaparal, picolinate de chrome, melatonin, DHEA et cartilage de requin. Cette analyse sera par la suite appliquée à tous les éléments nutritifs de supplément diététique sous un processus à trois étages, qui dans sa phase finale est très semblable à l'évaluation rigoureuse pour des pharmaceutiques désignées sous le nom « d'une évaluation critique de sécurité. » À temps, FDA veut que tous les ingrédients de supplément passent par cet tiers, itinéraire le plus onéreux, aussi bien que tous les nouveaux ingrédients, indépendamment de la façon dont étroitement lié lui est à d'autres ingrédients bien connus et sûrs.

Ceci le dernier mouvement de la part de FDA a immédiatement saisi l'attention du Dr. Robert Verkerk et mandataire David Hinde d'Alliance dont le siège est en Grande-Bretagne pour la santé naturelle. Ils ont immédiatement identifié que l'impact du plan de FDA était plus ou moins identique à celui de la législation de l'UE proposée. Les États-Unis et la législation de l'UE pourraient regarder plutôt différents de l'extérieur, mais l'impact sur notre liberté pour contrôler notre propre santé serait identique. Les deux systèmes sont placés pour tuer l'innovation dans le secteur non-pharmaceutique-aligné de l'industrie de supplément diététique, la laissant ouverte seulement d'entreprises pharmaceutiques elles-mêmes. Le programme de FDA est clairement un effort d'établir les Etats-Unis pour l'harmonisation de ses lois de supplément diététique à une norme internationale naissante excessivement restrictive. Comme précisé par la mandataire Suzanne Harris du grenier de loi au Missouri, la Conférence Internationale de l'ONU sur les autorités réglementaires de drogue (ICDRA) avait coordonné les actions manies du monde des « , » et là est abondance des preuves sur le Web dans les documents officiels pour prouver ceci.

Avec le journal de la réclamation éditoriale récente d'American Medical Association l'abrogation de DSHEA, et le sénateur Dick Durbin de l'Illinois juste ayant présenté la loi sur la sécurité du supplément S.722 diététique de 2003 à cet effet, j'ai sans doute qu'Alliance pour la santé naturelle a absolument raison dans des parallèles de dessin entre l'UE proposée, les États-Unis et d'autres lois internationales.

Je crois fermement que toutes les associations commerciales de vitamine dans le monde entier sont commandées de haut en bas par des intérêts pharmaceutiques. Pour cette raison, le 20% prévu de l'industrie de supplément qui fabriquent les produits les plus innovateurs doit venir à l'aide des consommateurs en soutenant Alliance pour le procès de la santé naturelle, qui doit être intenté avant juillet !

Plus préoccupante est la création des groupes de l'opposition commandés établis par l'industrie pharmaceutique autour du monde. Ces groupes d'ombre semblent seulement passer par les mouvements de battre en retraite, et trop souvent les consommateurs et les sociétés de vitamine obtiennent manoeuvrés dans les joindre sans comprendre leur vrai ordre du jour.

Un exemple d'un groupe de l'opposition commandé est Alliance international des associations de supplément diététique (IADSA).

IADSA a le statut d'O.N.G. de l'ONU (organisation non gouvernementale) pour représenter l'industrie de supplément lors des réunions de codex en Allemagne. Son Président est Randy Dennin, un employé de Pfizer, la plus grande société pharmaceutique dans le monde. L'ordre du jour d'IADSA a été rendu transparent pendant ses interactions avec un associati du commerce de membre dessus : NNFA Nouvelle-Zélande (association nutritionnelle nationale de nourritures du Nouvelle-Zélande). Vous pouvez regarder des dossiers de JPEG de correspondance entre NNFA Nouvelle-Zélande et IADSA au site Web mentionné ci-dessus. Ces documents prouvent qu'IADSA était peu disposé à aider le Nouvelle-Zélande dans son effort de défendre ses lois très libérales et basées sur nourriture de supplément diététique de l'harmonisation à des règlements pharmaceutiques bien plus rigoureux de l'Australie sous lesquels les consommateurs ont loin moins d'accès aux produits. Quand NNFA Nouvelle-Zélande a soulevé la question du conflit d'intérêt, et les intentions vraies d'IADSA interrogé de défendre la liberté de santé, IADSA les a données un coup de pied de leur association.

L'International que les avocats pour la liberté de santé (IAHF) allient Ron Law du Nouvelle-Zélande a essayé d'obliger Simon Pettman d'IADSA à publier un communiqué de presse défendant le kava d'herbe quand il a relevé de l'attaque globale de media. Mais Pettman a refusé, même lorsque M. Law lui a fourni les données expertes d'analyse de risque montrant la sécurité comparative du kava.

Pettman a publiquement déclaré son désir que la directive de compléments alimentaires d'UE soit passé dans la loi avec une norme menée à bonne fin de vitamine de codex. Ces positions sont fortement contradictoires en raison de l'impact que le passage du FSD d'UE menace d'avoir au codex, spécialement après 2004 quand l'UE augmente par dix pays supplémentaires, aucun dont osera aller à l'encontre une directive d'UE.

Si en fait, la norme d'antivitamine passe au codex, les États-Unis seraient obligés en vertu du droit international d'adhérer à eux, étant donné qu'ils sont des membres de l'OMC et des signataires de l'accord phytosanitaire sanitaire de mesures. La Loi de modernisation de FDA de 1997 a été modifiée pour exclure spécifiquement des suppléments diététiques de la langue d'harmonisation. Ceci le rend illégal pour que FDA prenne n'importe quelle mesure qui nous permettrait de participer à une norme internationale restrictive. Cependant, FDA a énoncé à moi par écrit qu'ils ont l'intention d'ignorer la volonté des personnes, et à la volonté du congrès. Le congrès a blanchi une supervision entendant le 20 mars 2001 dans ce que les effets du codex sur les États-Unis auraient très probablement émergé. Le membre Karl Reidel d'IADSA a témoigné à cette audition que des événements dans la pose de l'Europe « aucune menace » pour la loi américaine. Juste 10 jours plus tard, le 30 mars 2001, le co-président de Reidel sur le Comité international de NNFA, aussi bien que la chaise d'IADSA, Randy Dennin, chacun des deux a présidé une réunion à Capetown, Afrique du Sud a intitulé « vers un modèle de réglementation global. » IADSA est clairement concerné par maintenir les intérêts de son adhésion prédominante, qui sont les sociétés pharmaceutiquement affiliées de supplément et les grands intérêts de nourriture tels que les associations commerciales de vitamine comme EHPM (association européenne de fabricants de produit de santé) et ERNA (nutrition responsable Alliance d'Européen). Ceux-ci s'avèrent justement être les associations principales que Pettman consulte avec par l'intermédiaire des services consultatifs européens (EAS), son entreprise de conseil à Bruxelles. Tout en passant par les mouvements de « défendre » l'industrie, IADSA semble aider réellement les intérêts pharmaceutiques, qui le dominent, d'obtenir le contrôle de l'industrie de supplément par l'aide à l'huissier dans un modèle de réglementation global, qui conduit de nombreux produits outre des étagères.

LES BONNES ACTUALITÉS

Les bonnes actualités sont qu'Alliance du R-U pour la santé naturelle (http://www.alliance-natural-health.org) est une organisation de premier ordre de liberté de santé composée principalement de scientifiques et d'avocats, puits jusqu'à la tâche d'être à l'avant-garde le combat. L'organisation est habilement menée par Robert Verkerk, doctorat, (le directeur exécutif) et aidée par l'avocat-conseil de David Hinde LLB (directeur juridique).

Cette équipe de direction de scientifique/mandataire est fortement soutenue par un panneau indicateur scientifique de gros bonnet, un vol supérieur les affaires que publiques team à Bruxelles, le meilleur cabinet d'avocats d'UE en Grande-Bretagne et une foule de médecins praticiens alternatifs comprenant toutes les associations complémentaires supérieures de praticien au R-U (par exemple association médicale élogieuse britannique, l'association médicale complémentaire, l'institut de la médecine élogieuse, l'association britannique des thérapeutes nutritionnels ; la guilde des praticiens élogieux). Alliance pour la santé naturelle a également l'appui d'un nombre de plus en plus important des fabricants innovateurs principaux et des distributeurs européens et internationaux.

CE QUE VOUS POUVEZ FAIRE

Vérifiez le site Web http://www.alliance-natural-health.org d'ANH où vous trouverez leur stratégie détaillée, qui traite le FSD et les autres directives. Organismes de jointure Consider qui luttent pour votre liberté. ANH réalise un excellent travail et devrait être soutenu de chaque manière possible. Avec le procès pour retourner la directive de compléments alimentaires d'UE, ANH doit maintenir inciter dans l'UE contre les phytothérapies traditionnelles directif et aux amendements aux pharmaceutiques directives. Vous pouvez email Robert Verkerk ou David Hinde pour de plus amples informations chez info@alliance-natural-health.org.

Les avocats internationaux pour la liberté de santé (IAHF) est une entreprise de conseil à l'industrie de supplément diététique sur les sujets législatifs. IAHF fournit également un service précieux aux consommateurs de vitamine en attirant l'attention sur les menaces pour notre accès, qui actuellement sont couvertes par les groupes de l'opposition commandés tels qu'IADSA, et d'autres associations commerciales dans le monde entier pharmaceutiquement dominées de vitamine. À moins que nous prennions cette bataille à la scène mondiale, les lois de la vitamine des Etats-Unis seront de force harmonisées à une norme internationale excessivement restrictive.

Votre aide financière est eue un besoin urgent de soutenir les efforts de retourner la directive européenne et d'intenter les procès nécessaires pour protéger votre liberté. Le temps est de l'essence pendant que le procès doit être intenté avant juillet 2003. Les sociétés et les consommateurs de vitamine intéressés à soutenir le travail d'IAHF peuvent me contacter directement à 800-333-2553 (l'Amérique du Nord) et à 540-961-0476 international ou chez http://www.iahf.com. Des donations peuvent être envoyées à : IAHF, P.O. Box 10632 Blacksburg, VA 24062, Etats-Unis.

Pour plus d'informations sur cette question globale, vous pouvez lire la pleine version de ce document chez www.iahf.com/anh_lawsuit.html. En plus, ce site signale les dernières nouvelles sur le combat international pour la liberté dans les soins de santé.

image

John Hammell, (insecte se tenant central) au salon commercial de vitamine de vitalité, Londres, R-U

Pendant que nous allons presser, nous avons quelques actualités assagissantes de l'Australie, qui illustre clairement que cette industrie est soumise aux attaques globales complètes de Pharma en ce moment : plus de 1300 suppléments diététiques des produits ont été juste interdits par le TGA australien (administration thérapeutique de marchandises) dû à un rappel dans des circonstances fortement méfiantes. Ainsi 80% des actions des magasins australiens de nourriture biologique a été juste tiré des étagères et le media exhorte des consommateurs cesser de prendre leurs suppléments diététiques. Dans les six mois, un pourcentage élevé de 5.000 magasins de la nourriture biologique de l'Australie a pu facilement être obligatoire dans la faillite. Avec les États-Unis FDA à la veille de sortir avec les nouveaux règlements de bonne pratique en matière de fabrication (GMP) pour les suppléments diététiques qui montrent chaque signe de violer la lettre de la loi comme mis en avant par la santé de supplément diététique et l'action de formation de 1994 (quels appels pour que FDA promulgue la nourriture a basé le GMP), FDA en fait essaye de sortir avec les règlements qui sont plus stricts que le GMP pharmaceutique dans un effort d'établir l'industrie des États-Unis pour la même sorte de destruction qui se produit dans l'Australie. Est-ce que ceci pourrait être pourquoi Randy Dennin de Pfizer essaye tellement dur d'obtenir le Nouvelle-Zélande et le reste du monde pour harmoniser à l'Australie et à l'UE ? Est-ce que c'est pourquoi IADSA semble passer seulement par les mouvements de battre en retraite ?