Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en mai 2003

image

Aliment pour animaux familiers : Le scoop intérieur

image

Les occasions sont vous alimentent votre chat ou chien magasin « d'aliment pour animaux familiers » que vous avez acheté à l'épicerie, de bureau du vétérinaire, d'alimentation ou d'animal familier. Il vient dans une boîte, un sac ou une boîte, et sur le label quelque part il nutrition dit, « complet et équilibré. » Vous le versez dans la cuvette pensant qu'est il ce que votre animal est censé manger. Des générations des chats et des chiens ont été élevées sur le « aliment pour animaux familiers. » Aucun problème, droite ? Mais d'autre part pourquoi votre chien de cinq ans a-t-il l'arthrite ? Pourquoi votre chat a-t-il été au vétérinaire trois fois ce mois ? Peut-être il est temps de douter que votre idée « de la nutrition complète et équilibrée » est identique que celui qui a mis ces mots sur le label.

L'association américaine des agents de contrôle d'alimentation (AAFCO) est responsable des mots « complets et de la nutrition équilibrée » sur l'aliment pour animaux familiers commercial. AAFCO est une organisation composée des personnes qui travaillent pour les Départements de l'Agriculture d'état et Food and Drug Administration (FDA), avec la contribution des personnes dans les groupes avant pour l'industrie telle que l'institut d'aliment pour animaux familiers, l'association du boeuf des vachers nationaux et l'association du Renderer national. AAFCO est concerné par des questions impliquant l'alimentation des animaux, et il conseille FDA et l'USDA sur de tels sujets. Mais il n'a aucune autorité réglementaire elle-même, il n'examine pas l'aliment pour animaux familiers, et il ne publie aucun genre de certificat qui un aliment pour animaux familiers est « complet et équilibré. » Quand cette déclaration va sur le label, la société faisant la nourriture est seulement responsable de elle étant là. AAFCO ne vérifie pas.
AAFCO édite des normes minimum pour « la nutrition complète et équilibrée. » Mais des questions sérieuses ont été récemment soulevées au sujet de ces normes qui peuvent avoir plus à faire avec rendre l'aliment pour animaux familiers rentable que rendant des animaux familiers sains. AAFCO ne fait aucun secret du fait qu'il veut coopérer avec, pour ne pas régler, des membres de l'industrie d'industrie-un d'aliment pour animaux familiers composée des ateliers d'équarrissage ; fabricants des prémélanges et des assaisonnements de vitamine ; et sociétés multinationales.

L'aliment pour animaux familiers commercial (aliment pour animaux familiers vendu dans les supermarchés, les magasins d'animal familier, les magasins d'alimentation et les bureaux vétérinaires dans les sacs ou des boîtes) est un mélange des animaux (cuits) rendus comprenant des animaux écrasés, des parties animales non désirées telles que les organes malades des abattoirs, des pieds de poulet, des becs, des plumes et l'excrément. Il est mélangé avec un mélange de vitamine, trempé avec l'assaisonnement et la coloration pour masquer la couleur grise, mise dans un sac, boîte ou peut, marqué et vendu. Excepté les marques qui emploient la viande de « humain-catégorie », tout l'aliment pour animaux familiers commercial est, littéralement, des déchets que personne ne veut. Si quelque chose qui ressemble à la nourriture humaine entre dans l'aliment pour animaux familiers commercial (à l'exclusion de l'aliment pour animaux familiers de « humain-catégorie »), elle se produit accidentellement. Certains arguent du fait que les chats et les chiens n'ont pas besoin de manger le mignon de filet. C'est vrai, mais voici le problème.

Les millions d'animaux et de leurs propriétaires se fondent sur la promesse que l'aliment pour animaux familiers commercial est « nutrition complète. » Quelques fabricants vont même autant qu'avertir des personnes de ne pas alimenter à leurs animaux le leur réservé à la nourriture véritable produit-comme s'il serait dangereux d'alimenter peu de viande et légumes pelucheux. Cela suggérerait que l'aliment pour animaux familiers fournisse quelque chose unique et spéciale. Un aperçu dans les coulisses, cependant, indique qu'il y a peu de science derrière l'aliment pour animaux familiers commercial.

Un bon regard à « complet et à équilibré »

On l'accepte largement à la communauté scientifique que la définition de la nutrition « complète et équilibrée » pour des chiens et des chats soit inconnue. Il y a une idée générale de ce qu'elle prend pour maintenir la plupart des chats et chiens des maladies d'insuffisance se développantes telles que le rachitisme, mais la nutrition « complète et équilibrée » de l'idée qu'un sac ou une boîte fournit pour votre chien ou votre chat n'est pas scientifiquement soutenue. Les conditions nutritionnelles pour un animal dépendent de son âge, de sa race, de son état et de son environnement. Ce qui fonctionne pour labrador retriever ne peut pas être exact pour un lévrier. Deux chats mis sur les mêmes aliments pour chats commerciaux peuvent répondre très différemment. On peut développer un coeur agrandi d'un manque de taurine, l'autre ne peut pas.

image

Les chercheurs ne conviennent pas même comment vérifier à nutrition « appropriée ». À nutrition appropriée ce qui permettra à un animal de maintenir son poids est-elle pendant quelques semaines ? Quelques années ? À nutrition appropriée ce qui il prend pour garder un animal de se développer les maladies d'insuffisance est-elle évidentes, telles que les os mous ? Ou est-il ce qui il prend pour maintenir un chien ou un chat des désordres se développants de peau, des cataractes ou de dysfonctionnement cognitif sur le long terme ? Actuellement, l'acide aminé comme des normes le plus fondamental condition-sont contestés. Les choses aiment des antioxydants, renforceurs de méthylation, minerai qu'équilibre-ces suppléments ne sont pas même sur la carte encore.

Ainsi comment se fait il qu'un fabricant peut réclamer « accomplissez et équilibrez ? » Quels sont les critères ? Une manière un fabricant peut montrer que ses aliments pour chiens sont « complets et équilibrée » est alimenter le produit à huit chiens pendant six mois. Si six des huit chiens le font par l'étude sans mort d'une maladie de la nutrition ou perdre plus de 15% de leur poids corporel, la nourriture est « complète et équilibrée. »

image

Qui a créé ces normes ? L'industrie d'aliment pour animaux familiers, fonctionnant par AAFCO. Et tandis qu'ils semblent être semblables aux ces ensemble par le Conseil " Recherche " national (NRC) - l'organisation qui place RDAs pour humain-eux ne sont pas. Les normes d'AAFCO ont placé des conditions-non nutritionnelles minimales ont recommandé les indemnités journalières, normes d'AAFCO ne répondent pas aux normes de NRC qui sont basées sur 100% bioavailable, nourriture épurée. L'aliment pour animaux familiers n'est ni l'un ni l'autre, pourtant les conditions d'AAFCO emploient les mêmes chiffres dans la plupart des cas. Un rapport dans le journal de la nutrition embroche la réclamation d'AAFCO de la nutrition complète et équilibrée. « Jusqu'à ce que les allocations d'AAFCO sont en juste proportion mises en référence citant des données expérimentales, elles manquent de veracit scientifique. Bien que l'industrie d'aliment pour animaux familiers ait été donnée un ensemble de tables à l'utilisation d'introduire une affirmation nutritionnelle sur le label, la réclamation manque de l'intégrité et demeurera ainsi jusqu'à ce que des valeurs mesurées de disponibilité biologique soient incluses dans le calcul des allocations d'éléments nutritifs. »

La disponibilité biologique est une question cruciale. La disponibilité biologique est quelle quantité de nourriture peut être utilisée réellement par un animal pour des fonctions critiques comme la croissance des cellules. Une cuvette de pieds de poulet ne fournit pas la même nutrition comme cuvette de cuisses de poulet. La pièce de « viande » d'aliment pour animaux familiers commercial est celui qui les ordures la décomposition d'abattoir et les animaux morts l'atelier d'équarrissage ait rentré ce jour. Ce pourrait être beaucoup de pieds de poulet ou quelques plumes-non de poulet même la société qui le fait peuvent t'indiquer ce qui est dans une boîte, une boîte ou un sac de chien ou d'aliments pour chats commerciaux.

Règlement de FDA d'aliment pour animaux familiers

image

Tandis que Food and Drug Administration ne peut pas t'indiquer ce qui est dans une boîte ou un sac d'aliment pour animaux familiers, il peut t'indiquer qu'il le règle. Mais le disque public ne soutient pas cette réclamation très bien. Le nombre de fois où l'agence a retiré l'aliment pour animaux familiers les étagères pour protéger des animaux fait la moyenne depuis 1997 environ une fois par an, et ces violations impliquées par cas si flagrant FDA a dû acte-dioxine dans plus de deux millions de livres de prémélange de vitamine d'aliment pour animaux familiers ; fragments en métal en nourriture de chiot ; aflatoxine dans million de sacs des aliments pour chiens basés sur maïs (diverses marques utilisant la même source de maïs.) Ces rappels sont une part minuscule de centaines de millions de livres d'aliment pour animaux familiers vendues sur le marché. Que diriez-vous du reste de lui ? Les lettres d'avertissement de FDA sortent quand il apprend des violations de fabrication telles que la drogue fausse obtient mis dans des milliers de capsules ou un chapeau HIV-infecté de genou accède au marché. Les violations de étiquetage provoquent également des lettres d'avertissement. La liste de lettres d'avertissement pour choyer des fabricants de produits alimentaires depuis 1997 est très courte. Il n'y en a aucun.

Iams/Eukanuba

Il y a, cependant, une série de lettres à Iams, une entreprise alimentaire d'animal familier, qui semblent beaucoup comme des lettres d'avertissement, mais n'est pas selon FDA. Celui qui ils soient, ils indiquent beaucoup au sujet de l'aliment pour animaux familiers commercial.

Les lettres ont été envoyées à Iams concernant des aliments pour chiens d'Iams/Eukanuba. Ni FDA ni Procter & Gamble, qui possède maintenant Iams/Eukanuba, ne veulent que le public les voie. Des motions ont été déposées dans les procès pour les garder secret, et elles ne sont pas disponibles sur le site Web de FDA. Cependant, les copies éditées nous avons obtenu sous la liberté d'exposition de Loi de l'information que les aliments pour chiens d'Iams et d'Eukanuba n'ont pas répondu à des normes d'AAFCO quoique le timbre d'AAFCO de l'approbation soit apparu sur le label.

FDA envoyé les lettres après avoir été annoncé par Nutro, une autre entreprise alimentaire d'animal familier, que des études de alimentation demandées par Nutro sur Iams/Eukanuba ont dû être arrêtées parce que les chiens ne pourraient pas maintenir leur poids sur les produits. Le poids de maintien est un thème critique pour l'aliment pour animaux familiers AAFCO-approuvé. C'est la seule manière de déterminer si un animal obtient assez d'éléments nutritifs sous les directives actuelles d'essai d'AAFCO. Si l'animal ne peut pas maintenir son poids sur la quantité prescrite de nourriture l'animal obtient non seulement des calories insuffisantes, il obtient les vitamines, les minerais et la protéine insuffisants aussi bien. Iams a essayé d'arguer du fait que son but pour que n'arriver pas atteigne des normes minimum d'AAFCO était son souci au-dessus d'animal familier que les obésité-chiens sont trop gros. La société n'a pas expliqué pourquoi elle n'a pas augmenté les éléments nutritifs pour compenser la perte calorique, ni indique sur le label qu'Iams est un aliment de régime. La société a également changé les nombres sur les équations nutritives, et a essayé de diverses autres explications quant à pourquoi sa nourriture n'a pas répondu à des normes minimales, mais FDA les a abattues comme « insincères. »

LISEZ LE LABEL

Le premier ingrédient en aliment pour animaux familiers de qualité est viande. La protéine de haute qualité est cruciale pour la santé des chiens et des chats. Les chats sont les carnivores strictes et doivent avoir la protéine de viande dans leur régime. Par conséquent, la viande est un ingrédient crucial en n'importe quels aliments pour chats. Les chiens sont des omnivores, capables utiliser les deux protéines d'animal et végétal. Le poulet, le boeuf, la dinde ou toute autre viande énumérés comme premier ou seulement ingrédient indique que la nourriture est l'aliment pour animaux familiers commercial le plus de haute qualité que vous pouvez acheter. Les sous-produits de viande est la prochaine catégorie vers le bas. Les sous-produits sont des choses que l'abattoir fait pas les têtes comme voulue de poulet, des cerveaux, sang, des poumons, os ou des foies malades. Le mot « repas » ou « hydrolysé » indique que la nourriture est fond-de-le-baril. Cette « viande » est des ateliers d'équarrissage, qui rentrent des animaux écrasés, des animaux euthanized et autre des ordures.

Le propylèneglycol, l'éthoxyquine, le BHT, les colorations et les assaisonnements sont potentiellement toxiques une fois ingérés à plusieurs reprises. « Le repas de gluten de maïs » apparaît en des aliments pour animaux familiers. Il crée des visions de maïs frais. En réalité, il est ce qui est laissé d'un noyau de maïs après tout que la bonne part est sortie. C'et d'autres « grains », comme « le riz de brasseur, » sont pratiquement exempts de nutrition.

L'information sur l'aliment pour animaux familiers fait maison peut être trouvée dans des animaux familiers de nourriture meurent pour ; Faisons cuire pour notre Cat (1995) ; Guide complet de Dr. Pitcairn de santé naturelle pour des chiens et des chats.

image

Ainsi pourquoi la nourriture n'a-t-elle pas répondu à des normes d'AAFCO ? Probablement argent. Quand Procter & Gamble a acheté Iams et Eukanuba, il a changé la formule des aliments pour chiens en recette meilleur marché. A disparu la viande, dedans est allée « repas de sous-produit » (produit d'atelier d'équarrissage). Le sorgho (alimentation de bétail) et l'orge ont remplacé le riz. Des montants de alimentation ont été réduits 25%. Quand la poussière dégagée, ces nourritures « de la meilleure qualité » pourrait concurrencer en ce qui concerne le prix des aliments pour chiens d'épicerie. En fait, ils étaient aliment pour animaux familiers d'épicerie avec les labels de fantaisie. C'est ce qui obtenu la colère de Nutro et de Kal Kan, qui ont des procès contre l'Iams/Eukanuba de P&G pour la publicité fausse et l'étiquetage trompeur. Un recours collectif en justice au nom des consommateurs a été juste arrangé par l'entreprise de la Californie de Wasserman, de Comden, de Casselman et de Pearson. Les autres procès sont encore en suspens.

AAFCO approuve l'aliment pour animaux familiers, mais il ne le règle pas. Que diriez-vous de la nourriture et de la drogue ? Queest-ce que FDA fait pour régler l'aliment pour animaux familiers ? Une chose qu'il dépense beaucoup de temps sur est un effort conjoint avec l'AAFCO pour créer un « événement d'application » visant les supplément-vitamines diététiques, herbes, antioxydants. La première « cible » a été répandue pour être supplément prouvé par glucosamine-un pour l'arthrite. Cette cible a été abandonnée quand les vétérinaires et d'autres ont exprimé des objections importantes. De nouvelles cibles sont prévues, y compris MSM et ail. Des « investigateurs » ont été nommés, et la « surveillance » a été installée. Une coalition de FDA/AAFCO croit que cela le lancement d'une guerre contre ces genres de suppléments « inapprouvés » et d'additifs en aliments pour animaux familiers protégera la santé des chats et des chiens. Ils veulent garder des suppléments dangereux hors de l'aliment pour animaux familiers, mais en attendant, ce qui est maintenus dans l'aliment pour animaux familiers ?

Anesthésique en aliment pour animaux familiers commercial

Un additif qui ni FDA ni l'AAFCO ne semble être s'est inquiété est environ pentobarbital, un anesthésique utilisé généralement par des vétérinaires d'euthanize des chats et des chiens. FDA avait reçu des plaintes des vétérinaires que les chats et les chiens qu'ils essayent d'euthanize ont développé une tolérance au drogue-service informatique prend plus de la drogue qu'elle devrait réaliser l'euthanasie. Comment les animaux que n'avait jamais eu la drogue avant qu'ont-ils osé avoir soudainement la tolérance à elle ? L'explication la plus logique, selon FDA, est qu'ils l'ingèrent par l'aliment pour animaux familiers commercial.

Bien que les fabricants de produits alimentaires commerciaux d'animal familier le nient, on signale largement que des chats et les chiens euthanized sont envoyés aux ateliers d'équarrissage et transformés en chat et aliments pour chiens. En 1997, FDA a entrepris une étude pour déterminer le niveau du pentobarbital en aliments pour chiens secs commerciaux et si l'ADN de chat et de chien est trouvée en un tel aliments pour chiens. Il n'a pas trouvé l'ADN de chat/chien. (Une autre étude est actuellement en cours utilisant la méthodologie différente qui abordera la même question.)

Cependant, l'agence a trouvé ce qui sont apparemment les niveaux toxiques du pentobarbital en de la nourriture. En date de cette écriture, l'agence n'a pas publié les données de l'étude, (seulement une brève synthèse) mais l'agence estime que les chiens pourraient consommer le magnétocardiogramme jusqu'à 4 de l'anesthésie par jour par kilogramme du poids du chien en aliments pour chiens secs. Un chien de 80 livres a pu, puis, obtenir au magnétocardiogramme environ 160 du pentobarbital par jour. Le magnétocardiogramme cinquante du pentobarbital par jour est la limite à laquelle les chercheurs n'ont vu aucun effet en étude de huit semaines de FDA. En dépit de trouver ce qui semble être les niveaux toxiques du pentobarbital en aliments pour chiens, FDA déclare que les effets sur la santé sont « peu probables. »

Nous avons demandé à Dr. William J. Burkholder si FDA a découvert ce qui pose au problème de tolérance de pentobarbital le problème qui a incité l'étude de FDA en premier lieu. Burkholder est « un spécialiste en aliment pour animaux familiers » à FDA et à un membre « du comité d'aliment pour animaux familiers » d'AAFCO. Il nous a dit que l'agence n'avait pas trouvé ce qui pose le problème. Une fois demandé si plus d'études allaient être faites, il a répondu, « non »

Maintenez-les sains

L'aliment pour animaux familiers commercial est les aliments de préparation rapide du monde animal. Il est rapide, est-ce qu'il facile, mais il est est vraiment bon marché ? Quelle quantité de quelles promenades dans le bureau d'un vétérinaire est le résultat de la nutrition pauvre ? Combien de maladies chroniques sont provoquées par les insuffisances nutritionnelles chroniques qui s'accumulent sur des années ? Nous ne pouvons pas répondre à ces questions, mais nous suspectons que beaucoup de factures de vétérinaire soient décelables à la nutrition pauvre.

image

Des questions au-delà si un animal peut simplement maintenir son poids ou éviter une insuffisance évidente de vitamine ne sont pas abordées par l'aliment pour animaux familiers « complet et équilibré ». La protection des organes vitaux avec des antioxydants et des acides aminés, l'amélioration immunisée, la longévité et la prévention du cancer mieux sont réalisées pour nos « meilleurs amis » par un régime de haute qualité et des suppléments scientifique-prouvés.

Par exemple, les études ont prouvé que si un animal est donné la vitamine E et d'autres antioxydants avant qu'elle subisse le traumatisme physique, il est pour survivre. De même, si un chat ou un chien obtient des hauts niveaux de taurine et de L-carnitine dans son régime, il est moins pour obtenir un coeur agrandi (cardiomyopathie). Les mêmes acides aminés donnés que des suppléments peuvent également renverser des maladies de coeur s'ils se produisent. Probiotics peut potentiellement protéger des chiens et des chats contre des bactéries de tueur comme des salmonelles, et fournit une bonne source des vitamines de B. Et bien que les chats ne puissent pas convertir le bêta-carotène en vitamine A, ils peuvent l'employer pour augmenter leurs systèmes immunitaires. Ce sont seulement certaines des manières que nos « meilleurs amis » peut bénéficier des mêmes éléments nutritifs de haute qualité qui nous protègent.

Jack le chat vivait la bonne vie à Hollywood et semblée pour avoir le monde par la queue jusqu'au jour où il ne pourrait pas se déplacer et consommation arrêtée. Son propriétaire alarmé l'a précipité au vétérinaire où il a été dit que Jack a eu des problèmes sérieux de rein et rien beaucoup ne pourrait être fait. Aucune raison ne pourrait être l'état de Jack identifié à six-année-vieux, jeune pour un chat qui peut vivre 20 à 30 ans. Le propriétaire de Jack refusé pour abandonner, cependant, et a porté son ami fidèle à un autre vétérinaire pour une deuxième opinion. Le deuxième vétérinaire a été formé en médecine vétérinaire traditionnelle et alternative.

Quand Jack a débarqué sur la table de examen, il était anorexique et anémique. Environ la moitié de la sa masse de corps avait disparu. Les résultats d'essai en laboratoire étaient sinistres. La créatinine de Jack et le PETIT PAIN (azote d'urée de sang) étaient des dix-temps normaux. Un ultrason montré a enflé, les reins eau-notés. Le vétérinaire n'a pas eu beaucoup d'espoir, mais offert de faire la chirurgie pour ne dégager aucun blocage potentiel et pour obtenir une meilleure poignée sur la situation. Le propriétaire de Jack convenu, et une biopsie ont été pris pendant la procédure.

Suite à la page 2 de 2

image


De nouveau au forum de magazine