Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en octobre 2003
La prolongation de la durée de vie utile réalise la victoire « impossible » à la chambre des représentants des États-Unis

Ces l'au courant de l'histoire de 23 ans de la base de prolongation de la durée de vie utile savent que nous ne lançons pas à partir des situations difficiles. Notre objectif scientifique est de défaire le vieillissement et la mort. La recherche pilote que nous finançons certifie à notre engagement à trouver des solutions pour ce que la plupart des personnes croient sont impossible-à-résolvent des problèmes.

Pendant 11 années, FDA a essayé d'arrêter la base de prolongation de la durée de vie utile. Une partie de la tactique de police-état employée par FDA a inclus saisir nos produits et bulletins d'information sous la menace des armes, menaçant des scientifiques par l'emprisonnement pour accepter nos bourses de recherche, commettre le parjure devant une cour fédérale, et gaspiller d'énormes dollars de contribuable essayant de nous incarcérer.

À un point, FDA a indiqué qu'ils n'apporteraient pas des accusations criminelles contre nous si nous fermerions la base. Nous n'avons pas soumis à cette menace d'extorsion. FDA nous a alors accusés sur les comptes criminels multiples qui pourraient avoir eu comme conséquence $7 millions dans les fines et les peines de prison de 84 ans. Après trois ans de pré-procès féroce fait signe, cependant, FDA offert pour ramener les frais de crime aux méfaits n'impliquant aucune peine de prison SI nous plaiderions coupable à seulement un compte. Nous avons refusé de plaider coupable à quelque chose qui n'était pas un crime. Après représentation du bureau de la mandataire des États-Unis que FDA a eu peu de possibilité de convaincre un jury que nous avons fait n'importe quoi mal, le procureur a déposé une motion pour écarter notre acte d'accusation criminel… quelque chose qui n'est presque jamais faite dans la cour fédérale !

Une autre « bataille d'Impossible���
Nous faisons face maintenant à une autre bataille « impossible » avec les enjeux très élevés. La base de prolongation de la durée de vie utile lutte le cartel de drogue et le FDA dans une campagne pour convaincre le sénat des États-Unis de voter un projet de loi qui donnerait à des Américains le droit d'acheter des médicaments délivrés sur ordonnance plus peu coûteux d'autres pays. Le problème est que FDA et le cartel de drogue incitent dur à défaire cette facture, et 53 sénateurs sont déjà allés sur le disque car disant ils ne le soutiendront pas.

En plus de devoir convaincre le sénat de voter cette législation dedans, nous devons faire face à une nouvelle enquête de FDA qui a pu avoir été lancée par le cartel de drogue afin de neutraliser notre capacité de produire du soutien public de cette facture.

Peu d'organismes risqueraient tout qu'ils doivent soutenir une facture qui ne les affecte pas directement. Après tout, LEF ne vend pas des médicaments délivrés sur ordonnance. Ainsi pourquoi risquons-nous notre liberté personnelle pour soutenir cette facture ? Nos raisons sont tout à fait fondamentales :

  1. Il est erroné que FDA dicte où les citoyens des États-Unis peuvent acheter leurs médicaments délivrés sur ordonnance.
  2. Il est erroné d'accorder un monopole illégal à un cartel de sorte que des Américains puissent être extorqués dans payer les prix les plus élevés au monde leurs médecines.
  3. Il est erroné de permettre aux Etats-Unis de tomber dans un état économique de chaos car les personnes, les compagnies d'assurance, les entreprises et même le gouvernement fédéral ne peuvent pas de plus en plus se permettre les coûts rapidement de escalade d'assurance médicale et de soins de santé maladie.
  4. Il est erroné que FDA feigne pour être une Agence pour la Protection du consommateur quand leurs actions montrent clairement qu'elles fonctionnent pour protéger les intérêts économiques de l'industrie du médicament, pas le consommateur.
  5. Il est erroné pour que les citoyens américains de revenu inférieur- et moyen soient privés des médicaments de sauvetage quand les drogues abordables sont librement disponibles dans d'autres pays.

Nous nous rendons compte que si ces maux ne sont pas corrigés, l'avenir des Etats-Unis est dans le péril. Notre mission est, donc, de juste ces maux. Quand il s'agit de prix gonflés des médicaments délivrés sur ordonnance, notre solution est de permettre la concurrence de réduire des coûts.

La position de notre manière est le cartel de drogue de béhémoth et son gage, FDA. L'industrie du médicament accorde plus d'argent sur des politiciens que n'importe quelle autre industrie. Il peut se permettre de louer des agences de relations publiques pour fabriquer des « faits » n'importe quelle manière qu'il choisit. FDA peut dépenser les dollars de contribuable sans limites nous harcelant.

La prolongation de la durée de vie utile a une arme appelée la vérité. La vérité est que les Américains payent des prix artificiellement gonflés leurs médicaments délivrés sur ordonnance. Un nombre de plus en plus important des Américains voient cette charade. Si la vérité peut sortir à assez de personnes, les Américains refuseront de payer les prix les plus élevés au monde leurs soins de santé.

Notre mission pour convaincre le sénat des États-Unis de voter le projet de loi d'importation de drogue peut sembler « impossible, » mais est ce ce que CHACUN a indiqué nous à deux jours devant la chambre des représentants des États-Unis votés sur l'acte pharmaceutique d'accès au marché de 2003. Le 25 juillet 2003, la Chambre a voté ce projet de loi. Voici un bref historique de cette victoire contre la chance primordialement.

En 1984, la base de prolongation de la durée de vie utile a fait une découverte importante. Un membre en Europe nous a dit que le prix qu'il payait ses médicaments délivrés sur ordonnance était inférieur que quels Américains payaient aux États-Unis lors de l'enquête postérieure, prolongation de la durée de vie utile a confirmé que les médicaments identiques, souvent faits par la même société, coût loin moins en Europe (et d'autres secteurs du monde) qu'aux Etats-Unis.

Cette découverte a eu comme conséquence la prolongation de la durée de vie utile préconisant que les Américains devraient avoir le droit d'acheter leurs médicaments délivrés sur ordonnance d'autres pays, plutôt que devant payer des prix artificiellement élevés aux États-Unis de retour en 1984, les médicaments délivrés sur ordonnance n'étaient pas presque aussi chers qu'ils sont aujourd'hui et la plupart des personnes ont été couvertes par l'assurance médicale maladie abordable qui a payé des médicaments délivrés sur ordonnance. Nos suggestions que le marché américain de drogue soit ouvert à la concurrence sur le marché gratuite sont tombées sur les oreilles sourdes, excepté les États-Unis Food and Drug Administration (FDA).

FDA a expliqué que les Américains pourraient seulement acheter leurs drogues aux Etats-Unis et que ceux qui ont contesté ce décret seraient emprisonnés. Le 7 novembre 1991, Bill Faloon et moi ont été accusés et FDA a essayé de convaincre le juge que nous étions de tels dangers en communauté que nous devrions être niés la caution.

En réalité, nous étions un danger significatif aux bénéfices de l'industrie pharmaceutique. Nous avons envoyé par la poste des millions de morceaux de courrier préconisant qu'on permette aux des citoyens américains d'acheter des médicaments plus peu coûteux dans d'autres pays, nous sommes apparus sur des centaines de radio et des programmes de TV exposant les relations incestueuses entre les entreprises pharmaceutiques et FDA, et nous avons couru la représentation sur une page entière d'annonces petites combien plus d'Américains payaient des drogues comparées aux Européens. En ce qui concerne FDA, leur plus grande inquiétude était que nous avons contesté leur autorité.

FDA avait accumulé un trackrecord des représailles contre n'importe qui qu'ils ont réglé cela osés pour contester leur autorité. Nous sommes tombés sous le parapluie de réglementation de FDA, et assez sure, ils ont exercé des représailles le grand temps. (Référez-vous au numéro de juillet 1996 du magazine de prolongation de la durée de vie utile pour les détails complets.)

Comment FDA a aidé la prolongation de la durée de vie utile
En raison des attaques brutales de FDA contre nous, le media a commencé à prêter l'attention à ce que nous disions. Quand FDA a lancé leur première incursion contre nous en 1987, nous avons eu seulement 4.400 membres, avec de petites perspectives pour la croissance. Avant que le bureau de la mandataire des États-Unis ait forcé FDA pour laisser tomber des frais contre nous, nous avions devenu plus de 25.000 membres. Nous sommes allés d'envoyer moins de 5.000 copies d'un bulletin d'information de 8 pages en 1987 à l'expédition plus de 300.000 copies de la magazine de la page de ce mois 112 aujourd'hui.

Nous consacrons typiquement une partie de chaque magazine à exposer la malversation de FDA et ceci continue à attirer un nombre de plus en plus important des Américains qui veulent changer le système inefficace et bureaucratique d'aujourd'hui du règlement de drogue.

Afin d'instruire le public au sujet de ce qui est erroné avec FDA, nous installons un site Web appelé www.stopfda.org qui comporte plusieurs de nos articles archivés sur l'incompétence et la corruption de FDA. Les membres du congrès ont employé l'information sur ce site Web aux projets d'actes législatifs pour limiter les puissances de FDA. Maintenant que les bénéfices milliardaires du dollar de l'industrie pharmaceutique sont menacés en raison de l'information que nous avons éditée, le lobby de drogue a lancé une campagne méchante pour nous critiquer.

Suite à la page 2 de 2