Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en octobre 2003
image
La prolongation de la durée de vie utile réalise la victoire « impossible » à la chambre des représentants des États-Unis

Victoires précédentes saisies loin
Pendant l'an 2000, la prolongation de la durée de vie utile a favorisé une facture qui aurait permis à des Américains d'obtenir des médicaments plus peu coûteux d'autres pays. Nous avons réussi à pousser cette facture par la Chambre et Sénat, et le Président Clinton l'a signée dans la loi.

La couverture de septembre 2000 du magazine de prolongation de la durée de vie utile annoncé, les « consommateurs gagnent grand ! » Dans cette question, nous avons décrit ce qui avait été une victoire primordialement qui épargnerait des milliards américains des consommateurs de dollars sur leurs achats de médicament délivré sur ordonnance.

Cette facture a fourni à FDA $25 millions par année pour développer et lancer un programme qui permettrait à des Américains d'acquérir sans risque les drogues à plus bas prix d'autres pays. Nous avons pensé que nous avions finalement réalisé la victoire. Malheureusement, Donna Shalala, secrétaire de tire-au-flanc des services de la santé et des affaires sociales, a exploité une échappatoire dans la nouvelle loi. En décembre 2000, avec la plupart des membres de maison du congrès pour les vacances, elle a exercé sa discrétion pour refuser l'appropriation de $25 millions/année en déclarant qu'il n'était pas possible que FDA mette en application les dispositions d'importation de drogue de la nouvelle loi.

Tellement ici nous avons eu une loi qui a été largement soutenue par le public, avons soigneusement décrété par le congrès et alors signé dans la loi par le Président des États-Unis. Un délégué politique à moins d'un mois à entrer dans son terme (Donna Shalala) pouvait emporter la droite des consommateurs de payer des prix inférieurs leurs médicaments délivrés sur ordonnance.

Les conséquences économiques ont souffert par les Etats-Unis en raison des actions inadéquates de Donna Shalala ont été bien documentées. Au cours des trois dernières années, les coûts de soins de santé se sont développés en spirales vers le haut, avec le médicament délivré sur ordonnance coûte mener la manière. Même les grandes sociétés trouvent qu'on invite lui difficile de payer à leurs retraités des prestations-maladie et des employés à payer un pourcentage beaucoup plus grand de leurs primes d'assurance médicale maladie.

L'industrie du médicament retire tous les arrêts
Quand la Loi pharmaceutique d'accès au marché de 2003 a été présentée le 11 juin 2003, l'industrie du médicament a pris une mesure agressive immédiate. Puisqu'ils ne pourraient pas arguer du fait avec le fait que le passage de cette facture épargnerait des milliards américains des consommateurs de dollars de soins de santé par an, ils ont à la place lancé une campagne de désinformation qui a impliqué d'évoquer les problèmes politiques sensibles afin de distraire les représentants congressionnels de la logique simple de la facture.

Le lobby de drogue a prodigué l'argent sur les institutions académiques et d'autres groupes sans but lucratif qui ont alors fait des déclarations que le passage de la facture soutiendrait les activités terroristes, la Mafia, les pro-avorteurs, et chaque autre groupe controversé imaginable. Puisque les membres du congrès employaient des tableaux des prix de la drogue de la prolongation de la durée de vie utile, le lobby de drogue a incité les articles inexacts et diffamatoires concernant la base de prolongation de la durée de vie utile qui ont été largement distribués sur Capitol Hill.

Le lobby de drogue est même allé jusque écrire une lettre s'opposant à la facture qui a été imprimée sur la papeterie d'un grand groupe d'église. Cette lettre d'église était alors de masse expédiée aux constituants dans les secteurs des membres congressionnels à la maison. L'objectif clair de cette campagne était d'intimider des membres du congrès dans le vote contre la facture d'importation de drogue.

L'effort le plus très en vue de s'opposer à cette facture d'importation de drogue a été d'un groupe appelé la « coalition d'aînés. » Cette organisation a dépensé des millions sur la radio et les annonces petites, les envois et une banque de téléphone invitant des personnes à demander à leur membre du congrès de voter contre la facture. Cette coalition d'aînés indique qu'elle doit protéger des Américains contre les drogues étrangères dangereuses. Le problème est que ce groupe est partiellement financé par des entreprises pharmaceutiques.

L'industrie pharmaceutique l'a fait être évident que chacun était contre la droite des Américains d'acheter des médicaments plus peu coûteux d'autres pays. Le Wall Street Journal et d'autres journaux ont écrit des éditoriaux contre lui. FDA a indiqué qu'il ouvrirait les vannes aux drogues peu sûres d'origines inconnues. Même le révérend Jerry Falwell a été incité à éditer une attaque diffamatoire contre la base de prolongation de la durée de vie utile et d'autres pour soutenir cette facture. (Référez-vous au COMME NOUS VOYONS la colonne informatique dans cette question pour notre réfutation à l'attaque de Falwell sur la prolongation de la durée de vie utile.)

Pendant huit jours après que l'éditorial de Jerry Falwell contre la prolongation de la durée de vie utile est paru dans Washington Times, un agent de FDA a apparu à nos équipements. Ce n'était pas un inspecteur banal de champ de FDA, mais un spécialiste fortement qualifié qui a su ce qu'elle faisait. Cet inspecteur de FDA a attaché notre équipe juridique entière pendant une semaine tandis que la facture d'importation de drogue était précipitée au plancher de Chambre pour un vote.

Nous avons presque perdu sur ce Bill
La prolongation de la durée de vie utile n'a pas découvert que la facture était soulevée pour un vote jusqu'à juste deux jours à l'avance. L'inspecteur de FDA nous a complètement distraits pendant ce moment critique.

Avocats se préparant au litige

Les actualités que nous avons entendues parler des perspectives de la facture du dépassement étaient sinistres. Chacun que nous avons parlé à sur Capitol Hill a indiqué qu'il n'y avait AUCUNE occasion la facture d'importation de drogue passerait. Même les partisans de la facture ont dit que la tactique du lobby de drogue avait réussi à effrayer les représentants congressionnels à partir de la facture.

Juste avant le vote, nous avons été dits que Capitol Hill a été débordé avec des lobbyistes de drogue invitant des représentants à voter NON sur la facture. Selon un porte-parole pour le groupe de incitation de la plus grande drogue (&amp pharmaceutique de recherches ; Fabricants de l'Amérique) :

« Nous faisons pression sur le membre par le membre. Nous parlons à n'importe qui qui écoutera à la 11ème heure, et le message est très clair. »

Selon New York Times, la facture d'importation de drogue « s'est transformée le plus avec chaleur en une des questions controversées dans la Chambre cette année. » Une semaine avant que la facture ait été soulevée pour un vote, les chefs congressionnels qui ont promis de ne pas interférer lui soudainement sont entrés dans la vitesse surmultipliée pour la défaire.

Présentant ses observations sur ces promesses cassées, le représentant James P. McGovern a déclaré que ces nouveaux adversaires à la facture d'importation de drogue ont :

« … obtenu ennuyé avec le manquement des promesses qu'elles ont faites aux aînés. Maintenant ils manquent à des promesses qu'ils ont faites à leurs propres membres (du congrès) ».

Les effets de l'incitation intense d'entreprise pharmaceutique sont devenus évidents pendant que des membres du congrès passés au côté d'industrie pharmaceutique et sortaient durement contre cette facture qui pourrait épargner des milliards américains des consommateurs de dollars sur leurs achats de médicament délivré sur ordonnance.

FDA a pu avoir illégalement fait pression sur le congrès

Pendant la semaine amenant au vote de Chambre sur la facture d'importation de drogue, les fonctionnaires supérieurs de Food and Drug Administration (FDA), y compris le commissaire, ont fait un effort intense de défaire la législation. Les fonctionnaires de FDA ont téléphoné et ont rencontré des représentants les invitant pour voter contre cette facture. Ces fonctionnaires de FDA ont déclaré qu'il laisserait des drogues de qualité inconnue dans le pays.

Le problème est que FDA a pu avoir violé une loi qui est largement interprétée en tant qu'interdiction des agences fédérales du congrès de incitation. Selon le représentant Sherrod Brown :

« FDA fait quelque chose que je n'ai jamais vue. L'appel que j'ai reçu de FDA illustre l'industrie pharmaceutique a coopté Food and Drug Administration. »

Si les fonctionnaires de FDA se sont cassés la loi est secondaire à une révélation plus sérieuse. Ces actions de incitation inexactes confirment que FDA fonctionne pour protéger les bénéfices de l'industrie pharmaceutique et pas la santé du public américain.

Les ramifications de ces relations corrompues peuvent être vues dans les drogues mortelles que FDA a approuvé en tant qu'étant sûr, le coût de montée en flèche de soins de santé aux Etats-Unis, et les attaques méchantes de FDA contre ceux qui concurrencent l'industrie du médicament (de ce type qui offrent des thérapies naturelles au lieu des drogues).

Car la prolongation de la durée de vie utile a identifié il y a 19 ans, ces relations illicites entre FDA et l'industrie du médicament ont directement comme conséquence le public américain étant fraudé hors de leur santé et de leur argent.

À moins de 48 heures à aller avant le temps de vote, là semblé peu de possibilité de réveiller l'appui public pour parer les efforts massifs d'incitation et de désinformation entrepris par l'industrie pharmaceutique. Alors nous avons pris un regard à notre livre d'adresse e-mail, et à notre surprise nous avons trouvé 90.000 adresse e-mail des activistes de liberté de santé qui nous n'avions pas été en contact avec autre que par la magazine.

Nous avons préparé un appel de secours demandant à nos 90.000 défenseurs d'email pour entrer en contact avec leurs représentants congressionnels pour les inviter à ignorer FDA et la propagande de lobby de drogue et le vote en faveur d'abaisser rigoureusement le coût de médicaments délivrés sur ordonnance pour des Américains.

Les membres de prolongation de la durée de vie utile ont rassemblé le grand temps, et ont inondé les bureaux congressionnels avec les appels téléphoniques, l'email et les fax exigeant qu'ils résistent à la tactique trompeuse incitée par ceux qui bénéficierait économiquement de garder les médicaments à plus bas prix hors de ce pays.

Victory In The House
L'acte pharmaceutique d'accès au marché de 2003 a passé la Chambre tôt le matin du 25 juillet 2003, par une marge de 243 à 186. Nous, les personnes, avons défait la tentative portant sur plusieurs millions gigantesque du dollar de l'industrie du médicament de garder cette législation qui respecte les consommateurs du dépassement.

Les rapports de media étaient fortement favorables. Selon Associated Press :

« Le vote a marqué une défaite pour l'industrie pharmaceutique, qui dépense des millions faisant pression sur le congrès, et a été à plusieurs reprises critiqué par des législateurs en les deux parties pour mettre des bénéfices en avant des patients. »

Selon le représentant conservateur Dan Burton :

« Il n'est pas au sujet de la sécurité, il est au sujet d'argent. Il y a une femme… qui est mort du cancer du sein… Comment vous lui dites quand elle va acheter le tamoxifen qu'elle ne peut pas se permettre le mais elle pourrait aller juste à travers la frontière au Canada et l'obtenir pour un sixième ou un septième du coût. »

Représentant Gil Gutknecht, un sponsor d'avance de la facture, supporté deux paquets du tamoxifen de drogue et demandé pourquoi les Américains doivent dépenser $260 pour cette drogue de sauvetage quand les Allemands peuvent l'acheter pour $60.

La réponse de FDA était typique :

La facture « crée un canal large pour de grands volumes de drogues inapprouvées et d'autres produits pour entrer en les Etats-Unis qui sont potentiellement nuisibles à la santé publique et pour constituer une menace pour la sécurité de l'offre de la drogue de notre nation. »

Comme vous pouvez voir, la charade de FDA au sujet des dangers imaginaires des drogues s'est vendue dans le Canada et l'Europe continue.

Le prochain champ de bataille
Cette facture fait face maintenant à une bataille ascendante dans le sénat, qui est fait pression sur bien plus que la Chambre par des contributions à la campagne et l'incitation pharmaceutiques. Je demande à chacun de vous d'ouvrir une session à www.senate.gov pour obtenir les noms et adresse de vos deux sénateurs. Svp le handwrite, type ou les copient une lettre personnalisée pour soutenir la version de la Chambre de l'acte pharmaceutique d'accès au marché de 2003 (H.R. 2427).

La prolongation de la durée de vie utile risque son avenir en prenant le cartel de drogue. Veuillez prendre le temps d'écrire à vos deux sénateurs et de les encourager à soutenir la facture qui permettra à des Américains d'accéder à des médicaments délivrés sur ordonnance plus peu coûteux d'autres pays (la Loi pharmaceutique d'accès au marché de 2003 (H.R. 2427). Voir l'exemple d'une lettre pour envoyer aux sénateurs.

Je veux remercier personnellement chacun qui a téléphoné, envoyé ou envoyé par fax leur représentant congressionnel. Vos efforts payés outre du grand temps, en tant que cette facture ont été destinés pour échouer sinon pour les efforts de la vie Extensionists.

Vous pouvez suivre le progrès de cette facture d'ouvrir une session à www.lef.org régulièrement.

Ensemble dans la victoire,

Saul Kent,

Club d'acheteurs de base de prolongation de la durée de vie utile