Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en octobre 2003
Avocats patients Sue FDA au-dessus de drogue Access

Il faut à Food and Drug Administration par moyenne de presque sept ans pour approuver de nouvelles drogues anticancéreuses prometteuses. Pour les patients le plus terminalement malades, ce n'est pas presque assez rapide. Maintenant les avocats patients prennent FDA à la cour dans un effort de forcer l'agence à rationaliser son processus d'approbation.

Fin juillet, Washington Legal Foundation a poursuivi FDA et le département des services sociaux et d'hygiène dans le tribunal d'arrondissement des États-Unis au nom d'Abigail Alliance pour meilleur Access aux drogues développementales, un groupe de pression basé sur Virginie pour les patients terminalement malades. Le procès affirme que le processus tortueux de la drogue-approbation de FDA refuse effectivement aux cancéreux terminalement malades l'accès aux drogues anticancéreuses expérimentales, violant de ce fait leurs Droits constitutionnels.

Alliance s'effondent Frank Burroughs baptisé le groupe du nom de sa fille Abigaïl, qui il y a deux ans succombés au cancer à l'âge 21 après avoir essayé sans succès d'obtenir l'accès à deux drogues anticancéreuses expérimentales. Le procès du groupe détaille également les luttes faites face par d'autres patients d'Alliance qui ont été invités par leurs médecins à essayer les drogues expérimentales après que les thérapies traditionnelles aient échoué. Aucun des patients d'Alliance ne pouvait entrer dans le groupe très limité qui a participé aux tests cliniques des entreprises pharmaceutiques.

Le procès fait appel à FDA pour donner l'agrément initial spécial aux drogues expérimentales qui montrent l'efficacité et pour permettre leur vente et distribution aux patients sans d'autres options approuvées de traitement. FDA retenait l'examen en attendant de commentaire du procès.

La vitamine A offre la protection de traitement radioactif

Les personnes recevant le traitement pour le cancer du col de l'utérus, le cancer de la prostate ou le cancer côlorectal peuvent trouver le soulagement significatif des effets de proctopathy induit par la radiation en prenant la vitamine A orale.

Les ulcères anaux induits par la radiation caractérisés par diarrhée, urgence, douleur rectale, saignement rectal et incontinence fécale peuvent se produire six mois ou davantage après irradiation de prostate et de malignités pelviennes. Dans les patients masculins et féminins d'un procès contrôlé par le placebo à double anonymat, présentant les ulcères anaux induits par la radiation ont été avec succès traités avec de la vitamine A orale. * Le groupe d'essai s'est composé de 14 mâles et de deux femelles avec un âge moyen de 71. Des patients inscrits, 13 avaient été traités pour le cancer de la prostate, deux avaient été traités pour le cancer du col de l'utérus, et un avait été traité pour le cancer du rectum. Huit patients ont été randomisés pour la vitamine A (8000 unités internationales deux fois par jour) et huit patients ont été randomisés pour le placebo. Après trois mois, sept de huit patients (88%) ont eu une réduction significative des paramètres de symptôme basés sur l'essai précis de Fisher contre deux de huit patients (25%) sur le placebo. Cinq non répondeurs au placebo ont été alors donnés la même dose thérapeutique de vitamine A, et favorablement répondus au traitement. Les chercheurs ont conclu que les sujets d'expérience Un-traités par vitamine ont révélé une diminution significative des symptômes de proctopathy par rapport au placebo. La fonction rectale améliorée et le saignement diminué ont été attribués à la blessure guérissant et réparent des propriétés de vitamine A.

Références

*Levitsky, vitamine A orale de J. et autres pour le traitement du rayonnement chronique proctopathy : un procès commandé randomisé. Gastroentérologie, 2003,124 (4), supplément. 1.

Aspirin est aussi efficace que Ticlopidine

Une étude importante des patients afro-américains de course a été arrêtée tôt où aspirin s'est avéré juste comme efficace que le ticlopidine d'antiplaquette de prescription en empêchant la course récurrente, la crise cardiaque et la mort vasculaire.

Les Afros-Américains sont approximativement deux fois au risque de avoir une course comparée à d'autres groupes raciaux, pourtant sont souvent sous-représentés dans les tests cliniques. Pour cette raison, les chercheurs médicaux ont formé l'étude antiplaquette afro-américaine de prévention de course (AAASPS), siégée au Précipitation-Presbytérien-St. Le centre médical de Luc Chicago. Le programme d'AAASPS a impliqué 1.809 patients afro-américains à plus de 60 hôpitaux et centres médicaux aux Etats-Unis.

L'étude a été conçue pour déterminer l'efficacité et la sécurité d'aspirin et du ticlopidine en empêchant la course récurrente et d'autres événements vasculaires dans les patients afro-américains qui avaient déjà éprouvé une course ischémique noncardioembolic. Des 1.809 patients, 902 aléatoirement reçus 500 milligrammes (magnésium) par jour de ticlopidine, alors que 907 patients recevaient mg 650 par jour d'aspirin. L'étude était à double anonymat, du fait ni les chercheurs ni les participants n'ont connu quel médicament ils prenaient.

Bien que l'étude ait été programmée pour fonctionner jusqu'en octobre 2003, elle a été arrêtée en juillet 2002 par le conseil de surveillance de données et de sécurité désigné par les instituts de la santé nationaux quand les analyses statistiques ont prouvé qu'il y avait moins qu'une possibilité de 1% du ticlopidine étant sensiblement meilleur qu'aspirin si l'étude étaient de continuer à l'achèvement. Les analyses ont indiqué une probabilité de 40% à de 50% d'aspirin étant sensiblement meilleur que le ticlopidine en réduisant le risque de course récurrente si le procès continuait à l'achèvement.

« La décision du conseil de surveillance de données et de sécurité pour arrêter l'étude a été basée sur la futilité potentielle de l'utilisation de ticlopidine pour le point final primaire de résultats d'étude et la petite probabilité, mais potentiel pour des événements défavorables sérieux parmi les patients ticlopidine-traités, » a énoncé les chercheurs en leur article qui a été édité dans l'édition du 11 juin 2003 du journal d'American Medical Association. *

Après 6,5 ans de suivi, 106 patients dans le groupe de ticlopidine ont éprouvé une course suivante, alors que seulement 86 patients dans le groupe d'aspirin avaient une course. En outre, neuf des patients de ticlopidine ont eu une crise cardiaque comparée seulement à huit des patients d'aspirin. Chaque groupe a éprouvé 18" les décès vasculaires » au cours de la période d'étude.

« Nous avons pensé que le ticlopidine serait sensiblement meilleur qu'aspirin en réduisant les courses, les crises cardiaques et la mort récurrentes. Nous n'avons pas trouvé cela, » a dit Dr. Philip Gorelick d'auteur d'étude de l'université médicale de précipitation Chicago.

En outre, le groupe de ticlopidine a éprouvé des événements défavorables légèrement plus sérieux et non-plus sérieux que le groupe d'aspirin (29,9% contre 28,9% en général). Des patients de ticlopidine, 3,4% comptes de globule blanc sensiblement bas développés, comparés seulement à 2,2% de patients dans le groupe d'aspirin. La diarrhée a été rapportée légèrement plus souvent dans le groupe de ticlopidine que le groupe d'aspirin (0,3% contre 0,2%). Cependant, le saignement principal d'appareil gastro-intestinal s'est produit plus fréquemment parmi le groupe d'aspirin (0,9% contre 0,4%).

Aspirin est beaucoup moins cher que le ticlopidine. L'approvisionnement d'un mois en ticlopidine pourrait facilement dépasser $100, alors qu'aspirin coûte seulement des penny par jour. En outre, des analyses de sang doivent être exécutées toutes les deux semaines pendant les trois premiers mois de l'utilisation du ticlopidine, s'ajoutant plus loin aux dépenses et aux désagréments.

« Aspirin est beaucoup moins cher que d'autres agents antiplaquettes importants, est facilement disponible, facile à utiliser, et relativement sûr, » a conclu les chercheurs. « La comparaison tête à tête avec d'autres agents indique qu'il peut être difficile de surpasser aspirin comme thérapie de prévention de course dans quelques patients ischémiques noncardioembolic de course. »

« Nos données mettent en question la supériorité du ticlopidine de thienopyridine dans les patients ischémiques non-cardioembolic noirs de course, et suggèrent que le ticlopidine soit peu susceptible d'être supérieur à aspirin pour la prévention de la course récurrente et des événements vasculaires de commandant dans ces patients. En outre, le ticlopidine peut avoir un profil défavorable moins favorable et potentiellement sérieux d'événement. Par conséquent, aspirin est un premier agent bien choisi raisonnable de prévention dans les patients noirs aspirin-tolérants présentant la course ischémique noncardioembolic. »

— Marc Ellman, M.D.

Références

PB de *Gorelick, et autres Aspirin et ticlopidine pour la prévention de la course récurrente dans les patients noirs : un essai aléatoire. JAMA 2003 11 juin ; 289(22) : 2947-57.

Suite à la page 2 de 2