Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en septembre 2003

La Maison Blanche demande une plus grande consommation Omega-3
William Faloon

Il y avait par le passé un temps où le gouvernement des États-Unis a déclaré qu'il n'y avait aucune relations entre la consommation de graisses et la maladie diététiques d'artère. Non seulement le gouvernement a-t-il édité leur proclamation, mais imposé lui sous la menace des armes.

La base pour censurer cette information diététique était un décret par FDA qui l'a rendu illégal pour impliquer même que les graisses et les pétroles ont eu des relations aux maladies du coeur et des artères. Selon FDA, faire n'importe quelle déclaration au sujet de gros risque de consommation et de crise cardiaque a constitué « misbranding, » un crime sérieux. Un extrait de la déclaration égarée de l'interdiction de FDA apparaît à la prochaine page.

Comment les temps ont changé ! Le 27 mai 2003, la Maison Blanche a invité des agences de santé de gouvernement à encourager des Américains à augmenter leur consommation des nourritures riches en acides gras omega-3 et à diminuer leur prise des acides gras de transport. Le communiqué publié par le bureau exécutif du président indiqué :

Les « chercheurs de santé ont constaté que les Américains peuvent de manière significative réduire le risque de maladie cardiaque avec un changement modeste de leurs régimes. Le gouvernement devrait rendre cette information de sauvetage aussi largement - disponible comme possible. »

Une base pour l'initiative de la Maison Blanche sont de nouvelles directives par l'association américaine de coeur qui recommande de consommer des poissons de la froid-eau au moins deux fois par semaine et d'autres huiles et sources de nourriture hautes en acides gras omega-3. Le bureau du président a également cité « le corps croissant de la preuve scientifique, expérimentale et épidémiologique, qui suggère que la consommation des acides gras de transport augmente le risque de maladie cardiaque coronaire. »

L'interdiction précédente de FDA des réclamations de graisse diététique et de maladie cardiaque

« L'opportunité d'apporter les modifications étendues en forme de la consommation de graisses diététique des personnes de ce pays n'a pas été démontrée. C'est donc l'opinion de Food and Drug Administration qui tout réclamation, direct ou impliquée, dans l'étiquetage des graisses et les pétroles ou d'autres corps gras offerts au grand public qu'elles empêcheront, atténueront ou traiteront les maladies du coeur ou des artères est faux ou fallacieux, et constitue misbranding au sens de la nourriture fédérale, de la drogue et de l'acte cosmétique.  » *

S'inscrire *Federal : 12 décembre 1959. Réaffirmé par FDA dans le s'inscrire fédéral : 18 mai 1965.

La bataille politique au-dessus de ce que les Américains mangent
La nourriture industrielle est importante affaire aux Etats-Unis. Historiquement, les entreprises alimentaires traitées avaient l'habitude leur poids politique pour persuader le gouvernement fédéral de défendre la sécurité des produits alimentaires dangereux. Les coûts médicaux de traiter les maladies provoquées par régime de pauvres sont devenus si effarante, cependant, que même la Maison Blanche recommande que les Américains mangent plus sain.

Pendant presque deux décennies, FDA a protégé les intérêts économiques des sociétés vendant les nourritures à haute teneur en graisses et riches en cholestérol en le rendant illégal pour favoriser l'alimentation saine comme manière d'empêcher la maladie cardiaque. Les taux de crise cardiaque étaient trois fois plus haut pendant les années 1950 que pendant les années 1990. La censure de FDA d'information diététique saine causée des millions d'Américains à succomber inutilement à maladies cardio-vasculaires et autres.

Par exemple, on l'a il y a bien longtemps établi que la consommation des poissons de la froid-eau a réduit le risque de crise cardiaque.1 en fait, juste deux à trois portions des poissons que par semaine peut se protéger contre beaucoup de maladies comprenant, de l'arthrite, de la course, de certains cancers et d'une foule de désordres liés inflammatoire.2-9

Quand les scientifiques ont cherché à découvrir quels composants des poissons étaient responsables d'empêcher des crises cardiaques, ils ont constaté que l'huile a joué un rôle critique. l'huile de poisson de la Froid-eau est haute en acides gras omega-3 qui fonctionnent des manières multiples de réduire le risque de maladie cardio-vasculaire.10

Basé sur la preuve scientifique éditée au sujet de l'huile de poisson, un procès a été intenté en 1994 par Durk Pearson et Sandy Shaw contre FDA cherchant à forcer l'agence à permettre la réclamation suivante de santé :

La « consommation des acides gras omega-3 peut réduire le risque de maladie cardiaque coronaire. »

FDA a rejeté cette réclamation d'une phrase et une bataille de plusieurs années de litige a éclaté.

Dans leur procès, Durk et Sandy ont précisé que les consommateurs bénéficieraient de l'étude de la valeur d'huile de poisson dans la protection contre la maladie cardiaque. Sur une base juridique, on lui a discuté que FDA a manqué de l'autorité constitutionnelle pour interdire cette réclamation véridique et non-fallacieuse de santé.

FDA a affirmé que cette réclamation de santé n'a pas été en juste proportion soutenue par des études scientifiques et que l'agence a eu la discrétion juridique pour interdire ces genres de réclamations de santé.

Sept ans de litige cher se sont ensuivis pendant que FDA affirmait qu'il a eu l'autorité unique pour dicter ce que les Américains pourraient lire sur le label des suppléments d'huile de poisson. Après qu'un impact de la preuve scientifique irréfutable ait été présenté, y compris des articles publiés aux journaux scientifiques les plus prestigieux dans le monde, FDA capitulé et a indiqué qu'il permettrait la réclamation suivante :

La « consommation des acides gras omega-3 peut réduire le risque de maladie cardiaque coronaire. FDA a évalué les données et a déterminé que bien qu'il y ait de preuve scientifique soutenant la réclamation, les preuves ne sont pas concluantes. »

La nouvelle position de la Maison Blanche sur la maladie cardiaque
Le bureau des états de président en son document de synthèse officiel, « puisque les mises à mort coronaires de maladie cardiaque plus de 500.000 Américains tous les ans, même une petite amélioration des habitudes diététiques pourraient sauver des milliers des vies. »

La base de prolongation de la durée de vie utile croit que la Maison Blanche minimise le nombre de vies qui pourraient être enregistrées. Selon un article édité dans The Lancet,3 hommes qui consomment la plupart des acides gras de transport ont deux fois le risque de développer la maladie cardiaque comparée à leurs homologues qui ont consommé les mineurs. L'association américaine de coeur a récemment édité une étude de 11.323 patients de crise cardiaque prouvant que ceux qui ont pris à un supplément 1000 d'huile de poisson de mg chaque jour étaient 45% moins probables pour être morts à la fin de 3,5 ans.

La Maison Blanche ne souligne pas l'énormité de la douleur humaine qui serait éliminée si les Américains étaient plus instruits au sujet de quelles nourritures ils devraient manger. Tandis qu'il est vrai que 500.000 Américains meurent de la maladie cardiaque annuellement, il y a environ un million de personnes qui souffrent des crises cardiaques tous les ans. Les coûts économiques de chirurgies à coeur ouvert, de réadaptation cardiaque, de drogues cardiaques et de visites de chambre de secours ruine le système de santé de cette nation. L'action gouvernementale agressive d'instruire mieux des consommateurs au sujet des régimes plus sains pourrait nettement remettre la date à plus tard où Assurance-maladie devient insolvable.

Approximativement 300.000 des morts annuels de crise cardiaque sont de la variété de « mort subite ». Les acides gras omega-3 (trouvés en huiles de poisson d'eau froide) sont particulièrement protecteurs contre ces crises cardiaques de « mort subite ». Les études prouvent que seulement deux farines de poisson par semaine réduisent le risque de crise cardiaque par moitié.11

Si tous les Américains prenaient régulièrement des suppléments d'huile de poisson ou mangeaient environ deux fishmeals de la froid-eau par semaine, il pourrait empêcher environ 150.000 crises cardiaques de mort subite une année. Pendant les sept années il a pris pour plaider la réclamation de santé d'huile de poisson contre FDA, plus d'un million de crises cardiaques évitables de mort subite ont été soufferts par les citoyens américains.

Approbation de FDA demandée pour la nouvelle réclamation de santé de la maladie d'Omega-3/Heart

Basé sur la documentation primordialement qu'une plus grande consommation des acides gras omega-3 réduisent le risque de maladie cardio-vasculaire, les acheteurs de prolongation de la durée de vie utile matraquent et Wellness Lifestyles, Inc. a déposé une nouvelle requête de réclamation de santé avec FDA. La pétition invite FDA à reconsidérer la réclamation actuellement autorisée de santé pour les acides gras omega-3 et le risque coronaire de maladie cardiaque. FDA indique que la preuve scientifique concernant la consommation omega-3 et la maladie cardiaque est « non concluante. » Les pétitionnaires arguent du fait qu'il y a des preuves éditées suffisantes pour permettre la nouvelle réclamation suivante : 

La « consommation des acides gras omega-3 peut réduire le risque de maladie cardiaque coronaire. »

Pour justifier cette position, la mandataire Jonathan Emord a classé un document massif qui énumère les études scientifiques soutenant les avantages des acides gras omega-3, discute le Droit constitutionnel de diffuser cette information et calcule combien de vies américaines sont perdues parce que FDA a nié cette réclamation. Passez en revue cette énorme requête déposée le 23 juin 2003.

Réforme de FDA eue un besoin urgent
Les effets cardio--protecteurs des poissons de la froid-eau ont été connus aux scientifiques pendant plus de 20 années, 12 pourtant FDA activement essayé pour censurer cette information du public. Clairement le pouvoir réglementaire dans ce pays doit être changé, car le nombre d'années de la vie perdues sur seule la question d'huile de poisson est incalculable.

Les effets d'huile de poisson sur la santé cardio-vasculaire ont été uniformément non ambigus, c.-à-d., ceux qui mangent des poissons de la froid-eau ont moins crises cardiaques. FDA a pris ceci facile-à-comprennent le fait et transforments lui en fatras juridique complexe qui a pris sept ans à la résolution.

Il y a beaucoup de drogues de sauvetage prometteuses embourbées dans le bourbier de réglementation de FDA. Il est bien plus difficile comprendre la sécurité et l'efficacité de ces drogues que s'assurant que l'huile de poisson est salutaire. Pourtant FDA maintient toujours l'autorité absolue pour décider si et quand ces drogues seront jamais approuvées. En attendant, ceux dont les vies pourraient être enregistrées par ces thérapies encore-à-être-approuvées périssent chaque jour.

Les effets refroidissant de la censure
Le désaccord scientifique peut seulement être resolved quand les éléments de preuve suffisants se manifestent pour prouver un droit latéral (et l'autre faux). Dans le cas du risque de graisse diététique et de crise cardiaque, l'histoire a prouvé FDA absolument mal. Il n'y a rien immoral au sujet d'être erroné au sujet de nouveaux concepts scientifiques, car personne ne peut s'attendre à la perfection dans ces secteurs nouveaux.

Ce qui est génocide au sujet de FDA étant erroné, cependant, est leur puissance de police-état de supprimer l'opposition. Ceux qui ne sont pas d'accord avec FDA sont sujets à l'acte d'accusation, à la déchéance et à l'emprisonnement criminels. Ce genre d'autorité draconienne exerce un effet refroidissant sur la diffusion et l'exécution de nouveaux principes scientifiques. Sous le système totalitaire d'aujourd'hui, des solutions créatives aux maladies potentiellement mortelles sont étouffées non seulement en raison des actions directes de FDA, mais également par la crainte d'aller bien à la prochaine victime d'une chasse aux sorcières à FDA.

Suite à la page 2 de 2