Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en avril 2004

Le pont de péage $50,00
William Faloon

Parfois la seule manière d'alerter des Américains à une nouvelle loi honteuse est de le comparer aux situations absurdes qui surgissent dans d'autres pays en raison du manque de justesse de gouvernement.

Un article en première page dans le Wall Street Journal signale qu'on sonne tellement fortement les routes du Japon que les automobilistes japonais sortent de leur manière de conduire sur les routes arrières. Le résultat est d'énormes embouteillages et productivité perdue. Dans beaucoup de régions du Japon, les routes reposent vide tandis que les conducteurs serpentent autour des petites rues pour éviter les péages exotiques. L'entraînement de la longueur du Japon coûte $330, alors que cela peut coûter $50 de croiser un pont simple.1

Les Japonais sont souvent considérés comme économes et fortement productifs. Tandis que cette caractérisation semble être précise quant aux citoyens du Japon, le gouvernement japonais n'est pas différent du gouvernement des USA quand il s'agit de gaspiller des dollars de contribuable par des politiques politiquement inspirées.

La nouvelle facture d'Assurance-maladie est une telle politique qui créera le ravage économique aux USA pour les générations à venir. Certains estiment que cette facture coûtera des trillions des dollars de contribuable.2,3 et parce que le gouvernement fédéral encourt déjà un déficit $500 milliards, l'argent doit être emprunté pour payer des coûts gonflés d'aujourd'hui de drogue.

La facture d'Assurance-maladie deviendra l'équivalent des routes japonaises de péage, avec les Américains ordinaires soutenant la charge économique d'un problème artificiel provoqué par réglementation gouvernementale inutile.

Assurance-maladie Bill Vehemently Opposed

Les acheteurs de prolongation de la durée de vie utile matraquent d'énormes ressources dépensées pour défaire cette facture d'Assurance-maladie. Nous avons prouvé qu'il n'est rien davantage qu'une subvention de contribuable à l'industrie pharmaceutique et que les prix de médicament délivré sur ordonnance descendraient si les Américains pourraient importer les médicaments à plus bas prix du Canada et de l'Europe.

Nous sommes allés encore autres et documentés qu'il n'y aurait aucun problème des prix de drogue s'il n'étaient pas pour la réglementation excessive de FDA. Nous avons prouvé que les prix de médicament délivré sur ordonnance baisseraient aux penny une pilule dans un environnement de marché compétitif, par opposition au monopole FDA-protégé de drogue qui existe aujourd'hui. Les dizaines de milliers de lecteurs ont écrit leurs membres du congrès, demandant qu'une subvention de contribuable le cartel de drogue pour ne pas être décrété dans la loi. Est ci-dessous un extrait des lettres types tant de membres de prolongation de la durée de vie utile envoyés au congrès :

« Je ne veux pas mes argents provenants des impôts employés pour rayer plus loin les poches des entreprises pharmaceutiques. Je demande donc que vous votez contre n'importe quelle législation qui réclame des contribuables pour subventionner les prix élevés artificiels des médicaments délivrés sur ordonnance. Si les Américains sont libres pour acheter leurs drogues d'autres pays, les prix de médicament délivré sur ordonnance descendront, atténuant de ce fait le besoin des argents provenants des impôts d'être pris des consommateurs pour payer leurs médicaments délivrés sur ordonnance. »

La nouvelle facture d'Assurance-maladie, qui est des ventis économiques pour l'industrie du médicament, prouve clairement que notre gouvernement a capitulé aux lobbyistes pharmaceutiques aux dépens des citoyens ordinaires qui soutiendront la charge de payer cette dette inutile.

La facture d'Assurance-maladie ne donne au gouvernement aucun droit ou discrétion d'être en pourparlers un meilleur prix unitaire avec le cartel de drogue. Ceci signifie que le plus grand client-le des entreprises pharmaceutiques fédéral gouvernement-payera des prix conventionnels d'Assurance-maladie les médicaments délivrés sur ordonnance, qui sont parfois encore plus hauts que quelles personnes payent. Dans le monde d'affaires, des prix inférieurs sont négociés pour des ordres importants et garantis de produit. Pas aussi avec le gouvernement fédéral. Puisque c'est de futurs contribuables qui devront prendre l'étiquette, peu de souci a été montré pour quel prix le gouvernement paye pour subventionner des prix de drogue.

Pour rendre des sujets plus mauvais, la facture d'Assurance-maladie est nombreuse avec les complications bureaucratiques qui fournissent peu d'indemnité à beaucoup de ceux nécessitant les drogues abordables. De même que typique des programmes gouvernementaux conçus par des groupes d'intérêt particulier, un bon nombre d'argent seront gaspillés pour accomplir relativement peu, avec des conséquences économiques affreuses à payer à l'avenir.

Le rôle insidieux de FDA
Depuis 1984, la prolongation de la durée de vie utile a lutté contre le coût élevé de médicaments délivrés sur ordonnance. Nous avons il y a bien longtemps prévu qu'une crise de coût de soins de santé éclaterait si le congrès ne régnait pas dans les prix artificiellement gonflés que les Américains payent leurs médicaments de prescription.

Pour exposer les relations incestueuses entre FDA et les géants pharmaceutiques, nous avons fait des centaines des aspects à la télévision et les émissions de radio, par la poste envoyés millions de morceaux de courrier, ont couru les annonces petites sur une page entière, et les sites Web d'anti-FDA d'installation. Nous avons fait tout ceci pour encourager des consommateurs « agissons » contre la corruption flagrante qui ruine le système de santé de la nation.

Un point focal de notre affirmation que les médicaments délivrés sur ordonnance ont coûté trop était que des médicaments identiques pourraient être obtenus en d'autres pays pour loin moins d'argent. FDA paré en affirmant que les drogues importées de l'Europe et du Canada sont « dangereuses. » Nous avons à plusieurs reprises prouvé que FDA trompait le congrès et le public en faisant ces fausses déclarations au sujet de la sécurité des médicaments délivrés sur ordonnance vendus dans d'autres pays.

Le 7 juin 2001, FDA a indiqué au congrès qu'il a voulu arrêter presque toutes les petites expéditions des drogues étrangères expédiées aux consommateurs aux USA. La seule exemption serait pour l'usage compatissant, de sorte que les patients sérieusement malades qui ont épuisé tous les traitements approuvés aient pu commander des drogues d'à l'étranger. FDA a indiqué le congrès :

« Nous devons pouvoir faire une évaluation couvrante que ces choses ne sont pas sûres pour les consommateurs américains et devraient être tournées de retour. »4

En réponse aux affirmations de FDA, la prolongation de la durée de vie utile liberté envoyée de la Loi de l'information (FOIA) demande demander en juin 2001 à FDA de justifier son témoignage assermenté avant que le congrès qui les drogues importées d'autres pays sont dangereuses. Bien que FDA soit légalement exigé pour répondre aux demandes de FOIA, il a ignoré nos demandes écrites et appels téléphoniques répétés demandant qu'il justifient son témoignage assermenté au sujet des dangers allégués des médicaments importés.

Les médias interrogent FDA
La prolongation de la durée de vie utile ne pouvait jamais interroger des fonctionnaires de FDA pour s'assurer leur base pour déclarer que les drogues en mer sont dangereuses. Avec des factures en suspens dans le congrès qui légaliserait l'importation des médicaments délivrés sur ordonnance plus peu coûteux, FDA a lancé media font campagne (à la demande d'industrie pharmaceutique) pour effrayer des Américains à partir des médicaments de achat des pharmacies canadiennes.

Ce FDA faisant pression en faveur de l'effort a donné aux médias une occasion magnifique d'interroger FDA. Il s'avère que FDA ne peut pas appeler un Américain simple qui a été blessé ou tué par des drogues achetées des pharmacies canadiennes autorisées. Par exemple, Tom McGinnis, directeur de FDA des affaires de pharmacie, indiqué :

« Je ne peux pas penser à une chose sur le haut de ma tête où quelqu'un est mort ou quelqu'un obtient mis dans l'hôpital en raison de ces médicaments. Je juste ne sais pas s'il y a n'importe quoi de pareil. »5

Ni l'un ni l'autre ne fait le Canada de santé, l'équivalent canadien de FDA. L'agence réglementaire de drogue canadienne indique qu'elle « n'a aucune information qui indiquerait que tous les Américains ont la défectuosité devenue ou serait morte en raison de prendre des médicaments de prescription achetés du Canada. »5

Dans une conférence de presse, le commissaire de FDA a déclaré qu'il y a des « milliers d'exemples de médicaments inapprouvés et potentiellement peu sûrs entrant dans les Etats-Unis. »5 pourtant dans une entrevue avec Ted Koppel sur le Nightline de programme d'ABC News le 5 novembre 2003, le commissaire a été à plusieurs reprises invité à appeler un exemple simple d'un américain nui par un Canadien drogue-et ne pourrait pas fournir un célibataire. Une fois demandé si FDA avait n'importe quelle « preuve anecdotique » qu'une drogue importée avait nui à un Américain, le commissaire a admis que l'agence n'avait pas même entendu parler de n'importe qui ayant un problème avec un médicament délivré sur ordonnance importé de Canada.6

Les médias deviennent de plus en plus sceptiques des réclamations sans fondement de FDA. Selon une source d'actualités :

« Concernez que FDA peut être les consommateurs fallacieux a blessé sa crédibilité parmi quelques législateurs de Capitol Hill, qui disent que l'agence porte l'eau pour l'industrie du médicament puissante. »5

Selon le représentant. Dan Burton (DCA), qui préside un sous-comité de Chambre qui a étudié la question canadienne de drogue :

« J'ai demandé à commissaire William Hubbard d'associé de FDA de me donner des exemples où les gens ont été endommagés par les pharmaceutiques canadiennes et la réimportation, et il ne pourrait pas même me donner un exemple, non un. »5

Les médias ont humilié les fonctionnaires de FDA qui ne peuvent pas indiquer un cas simple de mal se produisant à n'importe qui qui a jamais importé une drogue du Canada ou de l'Europe. En dépit de perdre plus de crédibilité chaque jour, FDA continue sa farce cruelle en publiant des avertissements au sujet des dangers prétendus des drogues en mer. La barre latérale à la prochaine page est un extrait d'un avertissement qui apparaît sur le site Web de FDA (www.fda.gov).

Tandis que FDA prétend être une Agence pour la Protection du consommateur, ses actions prouvent clairement qu'il est fermement dans la poche de l'industrie pharmaceutique. Associated Press a examiné les USA comparables et des prix canadiens de 10 drogues populaires et a trouvé que les prix canadiens étaient de 33% à 80% meilleur marché.7 Américains plus à faibles revenus qui croient que la duperie de FDA peut ne pas pouvoir avoir les moyens la médecine qu'ils doivent rester vivants, quoique les médicaments sûrs et abordables soient juste disponible à travers la frontière.

Ce que FDA indique au sujet de la sécurité des drogues étrangères

FDA a créé cette image horrible d'un serpent enroulé autour d'une bouteille de médicament délivré sur ordonnance pour effrayer des Américains à partir des médicaments plus peu coûteux de achat du Canada.8 le texte ci-dessous apparaît sur le site Web de FDA :

« Pensez que c'est médecine de achat sûre de l'extérieur des Etats-Unis ? Pensez encore. La médecine que vous achetez de l'extérieur des Etats-Unis peut être faux, ne contient la substance active fausse, la quantité fausse ou aucune médecine du tout. La médecine peut ne pas être appropriée pour traiter vous et votre état — et il pourrait être dangereux à votre santé. Si vous achetez la médecine étrangère d'un site Internet, des affaires de devanture de magasin qui offrent de commande la médecine pour vous, ou pendant les visites en dehors de des Etats-Unis, vous risquez votre santé. Même la médecine qui semble être identiques ou ont la même marque comme la médecine que vous achetez aux Etats-Unis peut être dangereusement différente. Ne mettez pas votre santé en danger. »

Villes et rebelle d'états
La facture d'Assurance-maladie fait peu pour aider des villes et les déclarer qui sont conduits dans l'insolvabilité par le coût élevé de médicaments délivrés sur ordonnance qu'ils sont obligés d'acheter pour leurs employés. Un nombre de plus en plus important des gouverneurs et les maires sont des programmes d'établissement par lequel leurs employés puissent commander les drogues à plus bas prix du Canada.

FDA avertit que ces villes et états violent la loi en encourageant ce comportement « illégal ». Les fonctionnaires locaux voient clairement que le motif de FDA est de protéger les bénéfices de l'industrie pharmaceutique au lieu de garder la santé des Américains. Ces les gens du pays et les fonctionnaires non-conformistes ignorent les menaces de FDA, en dépit des avertissements que le gouvernement fédéral pourrait prendre l'action judiciaire contre eux. Les médias ont décrit une révolte de « thé » pendant que les administrations locales négligent les affirmations sans fondement de FDA que les gens sont mis en danger en achetant les médicaments canadiens.

Pourquoi l'Assurance-maladie Bill Passed
L'industrie du médicament historiquement a dépensé plus de congrès de incitation d'argent que n'importe quel autre groupe d'intérêt. Il peut avoir les moyens parce qu'il vend des produits avec les majorations les plus élevées au monde et apprécie les plus grandes marges bénéficiaires nettes de n'importe quelle industrie. En échange pour cette incitation intensive, le gouvernement a traité les entreprises pharmaceutiques comme redevance-et l'ensemble des habitants américain en tant que leurs serfs.

Selon le représentant. Burton, qui a intensivement étudié des efforts de incitation d'entreprise pharmaceutique, le coût de la vente d'influence de l'industrie a dépassé $150 millions en 2003. Le bureau congressionnel de budget estime que seuls les contribuables payeront approximativement $1,8 trillions des médicaments délivrés sur ordonnance au cours des 10 années-non suivantes comprenant le $400+ supplémentaire milliard fourni dans la nouvelle facture d'Assurance-maladie.9

Ces nombres montrent clairement que cela le lobbying du gouvernement est un effort fortement rentable pour l'industrie du médicament. En échange pour la vente d'influence, le gouvernement accorde aux entreprises pharmaceutiques un monopole virtuel pour pratiquer des prix gonflés tandis que les citoyens ordinaires font sans nourriture pour payer ces coûts indignes.

Dopez les lobbyistes a travaillé long et dur pour ouvrer la nouvelle facture d'Assurance-maladie de sorte qu'elle fournisse à leur industrie la plus grande protection contre les facteurs de concurrence du marché gratuit. La disposition d'importation de drogue, que la chambre des représentants plus tôt avait passée, a été dépouillée de la facture totalement de sorte que personne dans le congrès n'ait pu être accusé du vote contre la droite des Américains d'acheter des drogues de Canada et d'Europe. Le sénat a à la place installé un « comité » spécial « pour étudier » la question de sécurité plus loin.

FDA et le cartel de drogue gagnent cette bataille
En dépit du soutien primordialement d'électeur de l'accès du consommateur à des drogues canadiennes plus peu coûteuses, le sénat a choisi de dégrossir avec une industrie pharmaceutique qui donne des contributions à la campagne au compte-gouttes énormes.

Que les Américains ne peuvent pas légalement acheter leurs drogues des pharmacies canadiennes plus peu coûteuses ne signifie pas que la pratique s'arrêtera. Il, en fait, se développe à pas de géant, comme plus d'Américains réalisent qu'ils peuvent épargner de grands dollars en achetant leurs médicaments en mer. Ce qui peut émerger, cependant, sont les contrefacteurs qui tireront profit vu qu'il n'y a pas de le mécanisme protecteur en place pour garder Americans contre les médicaments peu sûrs d'autres pays. La facture personnelle originale a eu les exigences de sécurité intégrées qui auraient rendu des drogues importées du Canada plus sûres que ceux disponibles dans la plupart des pharmacies américaines.

Suite à la page 2 de 3