Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en août 2004
Les prisons de l'Amérique intérieure

Essai d'activistes de liberté de santé à aider
Quand les actualités ont écarté que le geai a été condamné à 13 ans en prison pour les violations de FDA qui n'avaient nui à personne, la communauté de liberté de santé a été outragée. Le geai a été nié le droit fondamental de faire le représenter à une mandataire, et puis a été condamné à 10 ans au delà de la peine maxima que le juge lui avait dite qu'il ferait face avant le procès. Les règles fédérales exigent que des défendeurs soient dits leur exposition maximum de peine de prison afin de déterminer si une reconnaissance de culpabilité est appropriée.

Tandis que le geai n'avait rien à combattre avec pendant son procès, les donations ont afflué après sa conviction. Un appel était recherche classée pour retourner les 10 années supplémentaires que le juge arbitrairement et injustement avait imposées à lui. En dépit des meilleurs efforts d'une des principales entreprises criminelles de la défense de la nation, l'appel a été nié à plusieurs reprises.

Le geai a expliqué au juge qu'il était un dissident politique et n'a pas identifié l'autorité de FDA au-dessus de lui. Le geai était devenu l'incorporation « d'un prisonnier politique. » De même que le cas dans tous les pays de police-état, ceci a signifié qu'il serait envoyé aux prisons les plus dures que le bureau des prisons pourrait trouver. Il n'y avait aucun « club Fed » pour le geai. Il a été envoyé aux prisons dégoûtantes du comté et puis à une des plus mauvaises prisons (en Belle Glade, FL), où la misère noire comme troisième multiplie des maladies infectieuses parmi des prisonniers. Le geai a contracté des blessures traumatiques face aux gardes et aux maladies infectieuses qui l'ont presque tué. Le traitement médical a été à plusieurs reprises nié.

Quand le gouvernement identifie un dissident politique, la punition dépasse souvent considérablement cela d'un criminel commun de rue. Après tout, cette personne ose le défi l'autorité du gouvernement elle-même. Un exemple est Saddam Hussein, qui a emprisonné ceux qui ont commis des crimes de rue mais a sommairement exécuté ceux suspectés de remettre en cause son autorité absolue. Le même était vrai des camps d'extermination d'Adolph Hitler. Onze millions de personnes ont été assassinés dans les camps d'extermination nazis. Six millions de ceux étaient des juifs, avec le reste se composant des ethnies impopulaires, des homosexuels, de ceux avec des incapacités physiques ou mentales, et des dissidents politiques.

Hitler et Hussein ont par habitude assassiné des hommes comme Jay Kimball. Car vous lirez dedans l'article de accompagnement, le gouvernement des USA essaye de faire la même chose en niant lui et d'autres des soins médicaux de base.

La caisse entière du geai, y compris les documents juridiques originaux, peut être accédée chez www.liquid-deprenyl.com.4

Les coûts d'incarcération inutile
Le gouvernement fédéral est devenu hanté avec infliger la punition dure. Les médias alimentent cette frénésie en rendant compte sadiquement des procès intellectuels de profil haut. Ce qui ne regarde personne est le coût élevé aux contribuables du verrouillage vers le haut des personnes qui ne posent pas un danger à la société.

Le coût annuel moyen actuel d'incarcérer juste un prisonnier est environ $30.000.5 par les normes de certains, la moitié de 2 millions de personnes emprisonnés aujourd'hui sont des prisonniers politiques que n'appartenez pas en prison ou au moins ne devriez pas servir des phrases prolongées. Multipliez 1 million de prisonniers politiques par $30.000 et vous montez avec $30 milliards dans les impôts chaque seule année. Et ce chiffre n'inclut pas les coûts élevés d'arrêter et de poursuivre ces personnes.

Ces nombres pâlissent par rapport à quels contribuables feront face bientôt. Des personnes d'une cinquantaine d'années et plus âgées de plus en plus sont condamnées à de longues peines de prison. Les dépenses de soins de santé à payer par le gouvernement deviendront astronomiques comme ces prisonniers vieillissent et contractent les maladies du vieillissement à un rythme accéléré en raison des conditions délabrés des prisons américaines.6,7

La conséquence économique la plus grave est la perte de revenu d'impôt sur le revenu qui se produit en raison des citoyens imposables étant mis derrière des barres. Les contribuables qui ne sont pas incarcérés vont devoir payer plus parce que le gouvernement ferme à clef de plus en plus vers le haut de ceux qui avait l'habitude de payer beaucoup d'impôts. Dans certains cas, le gouvernement doit prendre soin des besoins économiques (aide sociale) des membres de la famille qui avaient l'habitude d'être soutenus par le prisonnier politique. Le gouvernement oublie également les créanciers privés du prisonnier politique, qui doivent empêcher sur des maisons, acquérir à nouveau des automobiles, et amortir la dette de carte de crédit parce que le prisonnier politique ne peut plus effectuer des paiements mensuels.

Personne ne parle des argents provenants des impôts gaspillés provoqués par le gouvernement incarcérant autant d'Américains en tant que lui pouvez. Le gouvernement fédéral fait ceci quoiqu'il encoure un déficit budgétaire $500 milliards et fait face à une catastrophe économique imminente en raison des obligations de sécurité sociale qu'elle ne peut pas probablement payer.8-11

Aucune justice égale
Les cinq mots suivants sont inscrits sur l'architrave qui domine de l'entrée du bâtiment de court suprême à Washington, C.C : « Juge égal Under la loi »

De toutes les expressions qui pourraient avoir été choisies, la fourniture « de la justice égale » a été considérée le rôle le plus important de la court suprême. Quand il s'agit d'incarcération, cependant, les cours ont perverti « la justice égale » dans la signification que chacun reçoit la punition égale. Le problème est que les différentes circonstances sont si différentes, appliquant la punition égale a comme conséquence des situations affreusement inégales.

Par exemple, certains font d'énormes sacrifices personnels pour réaliser une carrière, une maison, des affaires, une retraite confortable, etc. D'autres flottent par la vie ne prenant jamais en considération n'importe quelle responsabilité personnelle.

Pour ceux qui établissent une vie pour eux-mêmes, une peine de prison de n'importe quelle longueur substantielle a souvent comme conséquence eux perdant tout. Pour la personne irresponsable, le flottement dans et hors de la prison est juste une routine, et certains d'entre eux ne la considèrent pas une imposition significative.

Un exemple d'une personne sans la responsabilité personnelle est un roofer qui peut trouver le travail avec n'importe quelle société un jour ensoleillé. Cette personne dort sur Qu'est ce que plancher un camarade de travail fournit ou dans le camion de société s'il y a lieu. Il prend à son salaire d'argent liquide chaque vendredi, dépense l'argent en drogues ou alcool, et est s'est cassé avant le week-end est terminé.

En raison de son habitude de drogue, les nécessités de base comme la nourriture et le logement sont des luxes. Ce roofer fait aucun sacrifices à obtenir n'importe où dans la vie, ne paye aucun impôt, et n'a aucun crédit pour ne produire même d'aucune obligation financière. L'aide sociale prend soin de ses enfants illégitimes. Une peine d'emprisonnement de deux jours ou de deux ans signifie relativement peu au roofer, car il n'a aucune facture à payer, des haines son travail, n'a aucune responsabilité, et peut obtenir des drogues en prison de toute façon (et libérer la nourriture). Le roofer n'a aucun problème dormant dans un berceau inconfortable, utilisant les toilettes dégoûtantes, ou n'ayant aucun contrôle convenable de climat ou peu de la manière de médical ou des soins dentaires, puisqu'il n'a jamais eu ces derniers à commencer par. Si ses dents se décomposent, elles auraient fait ainsi dans ou hors de la prison, puisqu'il n'est jamais allé au dentiste. Être autour des criminels populaires n'est pas un problème non plus, puisque telles sont les personnes avec qui le roofer travaille. Une fois laissé hors de la prison, le roofer juste appelle une société de toiture et les fait le connaître est disponible le jour ensoleillé suivant pour travailler. (Cette histoire au sujet du roofer est vraie.)

Allez à l'extrémité opposée d'une mandataire qui a fait d'énormes sacrifices pour passer par sept ans de l'université et de l'école de droit, puis travaillé 100 semaines d'heure établir une carrière réussie. Si condamné du même crime sans victime que le roofer et alors emprisonné pendant deux années, l'avocat perd son permis de loi, sa pratique, sa maison, sa voiture, son épargne et le crédit, et tout pour lequel il a pu avoir dépensé son sacrifice entier de la vie. Les conditions de prison et le manque émaciés de résultat convenable médical et de soins dentaires dans l'avocat souffrant brutalement, alors que pour le roofer, un travail assigné de deux ans est juste des désagréments mineurs.

Le système judiciaire ignore avec arrogance des circonstances personnelles en condamnant les prisonniers politiques.

Le résultat est des différences incroyables dans l'importance de la punition que chaque personne souffre. C'est aucun de politicien même augmenter d'une manière flagrante inconstitutionnels, mais un souci à son sujet. Le public, après tout, pense que chacun devrait souffrir également. Le fait triste est qu'il y a une telle disparité entre les exemples du roofer et l'avocat que personne ne pourrait probablement indiquer qu'ils recevraient la punition de « égal » si emprisonné pendant deux années.

Il y a des solutions créatives qui pourraient aider à alléger la sévérité inégale de la punition que le gouvernement inflige sur ses citoyens, mais le but de cet article est de fournir un regard d'intérieur aux prisons américaines. Puisque c'est une publication de santé, beaucoup de foyer sera sur le manque de soins médicaux qui représentent clairement cruel et peu commun punition-quelque chose la constitution des USA interdit expressément.

Suite à la page 3 de 3