Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en mars 2004

Médecine dangereuse
William Faloon

FDA réclame que les drogues qu'il approuve sont « coffre-fort. » Cette charade s'effondre rapidement. La ligne du front investigatrice de la série de la télévision de PBS a aéré des révélations choquantes des médicaments délivrés sur ordonnance dangereux et la complicité de FDA en permettant à cet outrage de se produire.1

Les producteurs de ligne du front ont au commencement étudié les drogues qui avaient été retirées du marché. Après que filmer ait commencé, les employés actuels et anciens de FDA ont commencé à venir en avant pour donner une critique puissante de ce qui continue vraiment à l'intérieur de l'agence. Comme l'histoire a évolué, plutôt que faisant un documentaire au sujet de la sécurité de drogue, ligne du front finie vers le haut de décaler son foyer à FDA lui-même.

Un accent important du documentaire était la confiance de FDA dans la recherche des entreprises pharmaceutiques de leurs propres produits pour déterminer la sécurité. Comme ligne du front découverte, FDA ne conduit pas des tests cliniques, parce que l'agence n'est pas dans les affaires de conduire la recherche médicale. FDA réexamine à la place les résultats soumis par les sociétés pharmaceutiques. Ceci signifie que la base pour l'approbation de FDA d'une nouvelle drogue est souvent des « données de sécurité » fournies par la société même qui fait la drogue !

La ligne du front a exposé cette feinte incertaine d'approbation de drogue au monde dans une émission d'une heure aéré le 17 novembre 2003. C'était des critiques de drogue de FDA qui ont fait les révélations les plus effroyables. Ces employés actuels et anciens de FDA ont indiqué les incidences dans lesquelles les dangers de drogue étaient clairement présents mais ont été ignorés ou dissimulés par les fonctionnaires de plus haut niveau de FDA. Seulement après beaucoup de blessures et de décès étaient ces drogues retirées ou relabeled. Une enquête de tous les employés de FDA a montré un nombre significatif a jugé qu'ils ont été faits pression sur par d'autres à l'agence pour donner les commentaires favorables aux drogues dangereuses et inefficaces.

La partie la plus absurde de cette saga est le disque historique de FDA d'essayer de limiter l'accès des consommateurs aux suppléments diététiques. FDA implique faussement que les suppléments ont caché des dangers. Pourtant les données soutenant la sécurité et l'efficacité des éléments nutritifs viennent habituellement des sources indépendantes, par opposition aux études société-commanditées que FDA compte dessus pour certifier la sécurité de drogue.

La ligne du front a prouvé que dans trop de cas, les données de sécurité fournies par des entreprises pharmaceutiques sont défectueuses et changées, avec le résultat étant un nombre alarmant de blessures et de décès des toxicités de médicament délivré sur ordonnance. Les décès des effets indésirables des médicaments sont devenues si courantes qu'elles font rarement les actualités.

Pendant les 18 dernières années, la prolongation de la durée de vie utile a durement critiqué ce système corrompu de l'approbation de drogue. Quelle prolongation de la durée de vie utile manquée était le « intérieur » les données ont recueilli par ligne du front qui montrent spécifiquement comment FDA conspire avec l'industrie du médicament à approuver les drogues dangereuses. Bien plus de dérangement sont des exemples dans lesquels FDA permet aux drogues toxiques de rester sur le marché même après des blessures et les décès sont rapportées. Si FDA avait même un vestige de la crédibilité demeurant au sujet de son rôle de « protéger » le public contre les drogues dangereuses, ce documentaire de ligne du front l'a déchiré aux lambeaux. L'empereur (FDA) n'a clairement aucun vêtements (crédibilité).

Bandede révélations de FDA de la ligne du front disponible

Si vous manquiez l'aération des révélationsde FDA de la ligne du front, vous pouvez l'obtenir sur la bande vidéo pour un coût modeste.
La prolongation de la durée de vie utile a il y a bien longtemps exposé les relations insidieuses entre FDA et l'industrie pharmaceutique qui permet les drogues dangereuses et inefficaces à approuver.

En dépit des preuves nous avons recueilli l'indication ces inexactitudes, même nous avons été étonnés par la façon dont profondément l'influence d'entreprise pharmaceutique a infiltré FDA. C'est pourquoi nous nous sommes chargés d'offrir cette vidéo d'une heure de ligne du front (ou DVD) aux membres de base. Non seulement ce documentaire sera-t-il un révélateur pour vous, mais il aidera à rassembler d'autres qui a pu avoir été sceptique au sujet de la façon dont sévèrement FDA met en danger la santé du public américain.

Le prix au détail de détail de ce documentaire de ligne du front est $29,95. Les membres de base peuvent commande le pour seulement $24,95. Si quatre copies ou plus sont commandées, le prix est réduit à $22,46 par bande. Pour commander ce documentaire de ligne du front, appel 1-800-544-4440.

Les drogues souvent ne fonctionnent pas
Dans une admission renversante, un cadre supérieur avec la plus grande société pharmaceutique de la Grande-Bretagne a déclaré que la plupart des médecines de prescription ne travaillent pas sur la moitié des patients qui les prennent.

Dr. Allen Roses est vice-président mondial de la génétique chez GlaxoSmithKline. Il est un pionnier parmi les meilleurs du monde dans la branche de médecine qui étudie les relations entre nos gènes et notre réponse à différentes drogues. Le 8 décembre 2003, un journal britannique a cité Dr. Roses disant une conférence scientifique à Londres :

« La grande majorité de drogues travaillent seulement dans 30 ou 50% des personnes. »2

Dr. Roses a prévu cela dans quelques années, des scientifiques pourrait donner à des patients un essai simple de la génétique qui prévoirait quelles médecines fonctionneraient pour eux. Les entreprises pharmaceutiques pourraient employer l'information pour travailler de nouvelles drogues ont visé le 50% de personnes non aidées.

C'est un secret dévoilé dans l'industrie pharmaceutique qui la plupart de ses produits sont inefficaces dans la plupart des patients, mais c'est la première fois qu'un patron si supérieur de drogue a le public allé. Admission de Dr. Roses la ' corrobore ce que les critiques de FDA ont dit à ligne du front— sont pas seulement beaucoup de drogues dangereuses à tort approuvées, mais elles sont souvent seulement d'une façon minimum efficaces !

Les consommateurs règnent partiellement contre le codex
Tandis que les effets inverses des médicaments délivrés sur ordonnance réglés sont une principale cause du décès, les gouvernements trompent leurs citoyens avec la notion bizarre que les suppléments diététiques sont d'une certaine manière dangereux.

L'Union européenne cherche agressivement à placer des pouvoirs maximum de supérieur-limite pour des suppléments vitamine-minéraux, quoique les suppléments employés par des citoyens dans ses pays membres n'aient pas démontré un risque sanitaire.

La Commission de codex alimentarius (codex) a été établie pour passer en revue et évaluer des éléments nutritifs pour déterminer quels pouvoirs sont « sûr » pour l'ingestion humaine. L'objectif est « harmonisent » ces pouvoirs maximum de supérieur-limite pour garder des consommateurs autour du monde contre les risques prétendus des vitamines.

Après des années des discussions, le codex était à la veille d'adopter l'allocation diététique recommandée (RDA) comme pouvoir maximum permis dans des suppléments diététiques. Ceci aurait eu comme conséquence les produits nutritifs tellement bas en pouvoir que le consommateur n'obtiendrait pratiquement aucune indemnité. Par exemple, la limite sûre supérieure pour la vitamine B6 pourrait avoir été aussi basse que 2 milligrammes, qui ne fourniraient pas les effets positifs qui ont été documentés dans la littérature scientifique éditée.

Suite à la page 2 de 2