Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en octobre 2004

Mon entrevue avec Suzanne Somers
William Faloon

Le 25 juin 2004, le gouvernement des USA a fièrement annoncé que 64% de victimes de cancer vivent plus longtemps que cinq ans, comparés à un taux de survie 50% de cinq ans il y a trois décennies.1

Le fait sinistre, cependant, est que 1.368.030 parmi nous seront diagnostiqués avec le cancer en 2004. Ceci traduit en 3.748 Américains étant dits chaque jour que leurs vies peuvent ne jamais être identiques.2

Tandis que le gouvernement se vante des améliorations statistiques, il ignore les débilités perpétuelles terrifiantes souffertes par ces assez chanceux pour survivre au cancer. La réalité terrible est que ceux avec succès traitées avec des thérapies conventionnelles de cancer souffrent souvent de la douleur chronique, de la dépression, de la fatigue, de la suppression immunisée, de l'affaiblissement mental, de la défiguration, et d'autres effets secondaires.3-5 sur le ce, les survivants de cancer ont habituellement de plus gros risques de développer la maladie cardiaque, la course, et les nouveaux cancers.6-7 plusieurs de ces effets secondaires mortels, plus la répétition de la tumeur originale, peuvent se produire après que l'étape importante « de survie de cinq ans » ait été réalisée.8-12

Est-ce qu'ainsi que tout ceci doit faire avec mon entrevue avec l'actrice et Suzanne Somers l'auteur ? Suzanne est une survivante de cancer du sein qui fait quelque chose fortement peu commune. Bien qu'elle ait eu le cancer du sein oestrogène-récepteur-positif, elle a pris une décision personnelle pour renoncer à la chimiothérapie et des drogues d'oestrogène-blocage. Au lieu de cela, Suzanne a fait l'opposé de quels avocats conventionnels de médecine et continue à prendre à sa drogue naturelle de rechange d'oestrogène. Sa raison de prendre la drogue d'oestrogène, malgré le fait que l'oestrogène est censé augmenter la chance de la répétition de cancer, est qu'elle ne veut pas souffrir l'agonie et la débilité de la privation d'hormone.

Suzanne Somers a écrit un livre sur le remplacement naturel d'hormone qui s'est vendu plus de 2 millions de copies. Son livre exalte par éloquence les vertus du remplacement femelle naturel d'hormone d'une manière dont fera appel au lecteur de configuration. La célébrité de Suzanne, sa prise des concepts médicaux anti-vieillissement, et sa bonne volonté de discuter ses affaires personnelles intimes motiveront beaucoup de femmes pour suivre dans ses pas.

Dans cette question, nous jetons un coup d'oeil critique aux drogues naturelles d'hormone qui font nous regarder et aujourd'hui de sensation meilleur mais pouvons augmenter notre risque de cancer demain. Nous discutons également comment livre de Suzanne Somers le ' influencera les décisions vieillissant des femmes font pour rester biologiquement plus jeune utilisant le remplacement naturel d'hormone, et les effets à long terme possibles de ces décisions.

La révélation la plus importante dans la question de ce mois est notre enquête en profondeur sur quel oestrogène fait réellement dans un corps vieillissant de femmes. Beaucoup d'experts pensent qu'ils comprennent l'oestrogène, mais il y a des idées fausses sérieuses quant à la façon dont cette hormone réagit au niveau cellulaire. Les nouveaux résultats scientifiques que nous rapportons, car ils se rapportent à la façon dont l'oestrogène est prescrit aux femmes de vieillissement, peuvent tourner le corps médical à l'envers. Les actualités d'une manière encourageante sont qu'il peut y avoir des manières pour que les femmes apprécient leurs hormones de la jeunesse sans augmenter leur risque de cancer.

UN CANCER « TRAITEMENT » CE PEUT ÊTRE MORTEL :
LA THÉRAPIE RADIOLOGIQUE AUGMENTE LE RISQUE DE COURSE

Le cancer de la tête et du cou est le cinquième la plupart de forme commune de cancer, pourtant la plupart des personnes ne sont pas au courant de ce type de cancer. Le taux de mortalité pour ceux diagnostiqués avec le cancer de la tête et du cou (qui n'inclut pas des tumeurs cérébrales) est haut.

La thérapie radiologique est une part importante de traiter beaucoup différentes tumeurs de tête et de cou, et est employée souvent après chirurgie. La nécrose mortelle de rayonnement au cerveau est un effet secondaire potentiel.

Un autre danger de thérapie radiologique à la tête est plus grand risque de course. Une étude des patients de cancer de la tête et du cou qui ont reçu la thérapie radiologique a constaté que les taux de course étaient cinq plus grands de périodes que prévu.13 ce risque élevé de course ont été trouvés beaucoup d'années après administration de rayonnement. Le temps moyen entre le traitement radioactif et la course était de 10,9 ans, mais le plus grand risque de course a persisté pendant 15 années après thérapie radiologique.

Pour des cancéreux soignés avec la thérapie radiologique que plus tard mourez d'une course, la cause du décès officielle est course, quoique la thérapie radiologique de cancer ait causé le plus probablement la course. C'est un exemple de la façon dont les statistiques de traitement de cancer sont fallacieuses. Les brags de gouvernement que la thérapie radiologique guérit des cancéreux, pourtant les effets secondaires de rayonnement à long terme causent beaucoup de décès qui ne sont pas attribuées au cancer.

Le gouvernement revendique que plus de victimes de cancer vivent au delà de cinq ans, mais ignore commodément le fait que les thérapies toxiques employées souvent pour supprimer le cancer peuvent elles-mêmes causer à la mort prématurée.

(Les auteurs de cette étude ne recommandent pas que les patients de cancer de la tête et du cou refusent la thérapie radiologique, car elle achète souvent des années de la vie supplémentaire. Les patients qui ont reçu la thérapie radiologique à la tête ou au cou devraient prendre des précautions supplémentaires pour réduire leur risque de course.)

Le dilemme d'oestrogène
Pendant que les femmes écrivent les années ménopausiques, elles font face à une décision difficile. La production naturelle du corps de l'oestrogène, de la progestérone, du DHEA, et d'autres hormones critiques a dû maintenir la santé et la vigueur diminue rapidement. Tandis que les différents effets de la ménopause varient considérablement, la plupart des femmes souffrent parce que leurs glandes ne produisent plus les hormones requises pour régler des processus physiologiques critiques. La dépression, l'irritabilité, et les fautes de mémoire à court terme sont des plaintes ménopausiques communes, avec des bouffées de chaleur, nuit sue, et insomnie.

Les études scientifiques montrent que les médicaments généralement prescrits d'oestrogène (Premarin® et Prempro™) augmentent l'incidence de la crise cardiaque,14-19 la course,19-21 le sein et les cancers ovariens,22-35 et probablement d'autres maladies. De plus en plus les femmes commutent aux drogues « naturelles » d'oestrogène dans l'espoir de dériver les avantages anti-vieillissement de l'oestrogène sans effets secondaires mortels liés à Premarin® et à Prempro™.

Identification que même les drogues naturelles d'oestrogène stimulent la prolifération cellulaire de sein, partisans de la consommation naturelle d'avocat de rechange d'oestrogène des fruits et légumes, avec des suppléments tels qu'indole-3-carbinol (I3C),36-50 resveratrol,51-61 tocophérol gamma,62-67 melatonin,68-75 genistein,76-91 et thé vert.92-97 les effets cancer-préventifs de ces modifications diététiques sont bien justifiés dans la littérature scientifique. Un souci demeure, cependant, que nous ne savons pas pour certain si la modification diététique confère protection absolue contre les cancers médicamenteux d'oestrogène. La prolongation de la durée de vie utile aborde ces sujets controversés dans les articles d'oestrogène décrits dans la question de ce mois.

Si vous livre lisez Suzanne Somers ', vous apprendrez des avantages merveilleux multiples attribués à la hormonothérapie substitutive naturelle appropriée. Vous lirez les médecins experts démarchant les avantages du soi-disant estradiol de « bioidentical » (une forme naturelle d'oestrogène), par opposition aux drogues comme Premarin® qui sont extraites à partir de l'urine de cheval.

Notre obligation est de donner des informations factuelles de sorte que les femmes puissent faire un choix rationnel quant à ce qu'elles devraient faire maintenant pour maintenir l'équilibre sain d'hormone tout en gardant contre des effets cancérogènes potentiels. Nous avons dans le passé recommandé la plus basse dose effective des drogues naturelles d'oestrogène, mais nous sommes préoccupés par relativement les hauts niveaux de l'estradiol (une forme efficace d'oestrogène) que quelques femmes prennent maintenant pour des effets anti-vieillissement.

Y a-t-il un de niveau « sûr » de l'oestrogène ?
En réponse aux études négatives au sujet de Premarin® et de Prempro™, quelques médecins croient que les drogues naturelles d'oestrogène sont des solutions de rechange plus sûres. Plusieurs de ces drogues naturelles d'oestrogène se composent de l'estradiol qui est synthétisé pour être identique à cette forme d'oestrogène qui est fait au corps humain.

Il y a polémique, cependant, quant à quel point l'oestrogène sûr produit au corps humain est vraiment. Les études scientifiques prouvent que les femmes vieillissantes qui produisent naturellement des niveaux plus élevés d'oestrogène ont de plus grands taux de cancers oestrogène-stimulés (sein, ovarien, endométrial).98-101 la littérature éditée est également cohérente en prouvant que les femmes avec les niveaux réduits de l'estradiol ont des taux inférieurs de cancers oestrogène-stimulés.102,103

Les femmes Postmenopausal prennent de plus en plus des drogues d'estradiol de bioidentical, avec ou sans la progestérone naturelle. Les médecins qui préconisent ce type de réclamation de hormonothérapie substitutive qui puisqu'il est naturel et « identique » au propre estradiol ovarien-sécrété d'une femme, il ne posera pas les mêmes risques liés à l'utilisation à long terme de Premarin®. Ces médecins déclarent également que ce type de remplacement d'oestrogène est sûr tant que il est correctement équilibré avec de la progestérone naturelle, et des niveaux d'estradiol de sang sont surveillés pour maintenir les niveaux (normaux) physiologiques.

Les critiques chargent que personne ne sait si les drogues naturelles d'estradiol sont moins risquées que des régimes précédents de hormonothérapie substitutive synthétique. Ils précisent qu'il peut prendre des décennies d'utilisation d'estradiol de haut-dose avant qu'à données appropriées soient produites. Ceux préoccupés par des drogues d'estradiol de haut-dose croient cela sans études à long terme commandées semblables à ceux que les problèmes indiqués avec Premarin® et Prempro™, sécurité ne peuvent pas être assurément.

L'EFFET INQUIÉTANT DE L'OESTROGÈNE SUR DES CELLULES DE SEIN

D'un point de vue de risque de cancer, l'utilisation des drogues d'estradiol de haut-dose est inquiétante pour deux raisons :

1. Estradiol aux niveaux (normaux) physiologiques stimule la croissance et la multiplication des cellules de sein. Ceci est connu en tant que hyperplasia mammaire. Le Hyperplasia est une augmentation du nombre de cellules dans un corps partie-dans cet exemple, le sein. Le hyperplasia mammaire est un précurseur et un facteur de risque pour le développement du cancer du sein.104,105

2. Des femmes plus âgées dont les cellules de sein sont stimulées pour se développer et le clivage par estradiol ont un risque accru dans les erreurs de la reproduction d'ADN. Ceci se produit parce que chaque fois que une cellule se divise en nouvelles cellules, l'ADN dans les nouvelles cellules est changée légèrement. Après de nombreuses divisions cellulaires, ces changements s'accumulent, qui peuvent par la suite avoir comme conséquence les mutations aux gènes qui règlent la prolifération cellulaire. L'accumulation des mutations dans les gènes qui règlent la prolifération cellulaire est la cause sous-jacente de tous les cancers. La consommation des antioxydants, des extraits antimutagenic d'usine, et d'autres éléments nutritifs réduit certains changements de gène qui mènent au cancer, mais on ne le connaît pas dans quelle mesure le risque de cancer sera abaissé chez les femmes prenant des drogues d'oestrogène.106,107

Un examen des études épidémiologiques existantes montre un plus grand risque de cancer du sein en réponse à une plus longue exposition à l'estradiol. Nous avons récapitulé 15 exemples de ceci dans la barre latérale aux faits ennuyeux intitulés de la page 12 « sur la thérapie d'Estradiol. »

Il est évident que le placement des femmes postmenopausal sur des drogues d'estradiol augmente leur exposition durant une vie entière à cet oestrogène efficace, quelque chose que les études épidémiologiques montrent à risque de cancer du sein d'augmentations. Pendant que nous discutons dans la question de ce mois, cependant, ces études épidémiologiques souvent n'expliquent pas les facteurs diététiques qui peuvent de manière significative changer les effets que l'estradiol inflige sur des cellules de sein. Par la suite, il peut montrer que l'utilisation auxiliaire de la progestérone naturelle avec l'estradiol abaisse le risque pour le cancer du sein, mais ceci encore n'a pas été entièrement documenté.

Ainsi quand on demande si une dose « sûre » d'estradiol a été établie, la réponse à ce temps, d'une perspective de risque de cancer, est non. Cela ne signifie pas, cependant, que des femmes vieillissantes devraient être privées des avantages de l'oestrogène. Les effets anti-vieillissement multiples de la hormonothérapie substitutive appropriée peuvent encore être supérieurs aux risques de cancer. Nous en fait consacrons la majeure partie de la magazine de ce mois au rôle de la restauration naturelle appropriée d'hormone en empêchant et en renversant plusieurs des aspects négatifs du vieillissement.

FAITS ENNUYEUX SUR LA PHARMACOTHÉRAPIE D'ESTRADIOL

Les 15 faits suivants sur l'estradiol suggèrent un souci justifiable concernant le cancer du sein pour ceux contemplant la pharmacothérapie d'estradiol :

1. Femmes qui commencent à avoir ses règles tôt dans l'enfance pour avoir un plus gros risque pour le cancer du sein (une plus longue exposition à
estradiol)104-110

2. Femmes qui commencent à avoir ses règles plus tard dans l'enfance pour avoir un plus à faible risque pour le cancer du sein (une exposition plus courte à l'estradiol)111-113

3. Les femmes qui étaient nées pr3maturément ont un plus gros risque pour le cancer du sein (une exposition plus élevée à l'estradiol)114

4. Femmes qui ont eu la ménopause tôt avoir un plus à faible risque pour le cancer du sein (une exposition plus courte à l'estradiol)115-118

5. Femmes qui ont la ménopause chirurgicale tôt avoir un plus à faible risque pour le cancer du sein (une exposition plus courte à l'estradiol)119-122

6. Femmes qui ont la ménopause en retard avoir un plus gros risque pour le cancer du sein (une plus longue exposition à l'estradiol)123.124

7. Femmes qui ont l'ostéoporose avoir un plus à faible risque pour le cancer du sein (exposition inférieure à l'estradiol)125-127

8. Femmes qui ont les os forts avoir un plus gros risque pour le cancer du sein (une exposition plus élevée à l'estradiol)128

9. Femmes qui ont l'anorexie avoir un plus à faible risque pour le cancer du sein (exposition inférieure à l'estradiol)129.130

10. Les femmes qui sont de poids excessif ou obèses ont un plus gros risque pour le cancer du sein (une exposition plus élevée à l'estradiol)131-136

11. Les femmes qui sont plus grandes ont un plus gros risque pour le cancer du sein (une exposition plus élevée à l'estradiol)137.138

12. Les femmes qui soutiennent des enfants à un plus jeune âge ont un plus à faible risque pour le cancer du sein (probablement moins d'exposition à l'estradiol)139-141

13. Les femmes qui soignent ont un plus à faible risque pour le cancer du sein (probablement moins d'exposition à l'estradiol)142-145

14. Les femmes qui consomment plus d'alcool ont un plus gros risque pour le cancer du sein (une exposition plus élevée à l'estradiol)146-148

15. Les femmes qui s'exercent régulièrement, même ceux qui sont de poids excessif, ont un plus à faible risque pour le cancer du sein (exposition inférieure à l'estradiol)149-156

Ces 15 points indiquent, basé sur des études épidémiologiques, qu'une augmentation d'exposition à l'estradiol a comme conséquence un également plus grand risque de cancer du sein. Ces études épidémiologiques, cependant, n'indiquent pas les effets de la modification diététique sur le risque de cancer du sein. Une discussion approfondie de ce sujet critique apparaît dans la question de ce mois.

Note : Certains des faits au-dessus environ de l'estradiol concernent également la conversion périphérique des précurseurs d'oestrogène (tels que l'androstenedione) dans l'oestrone, qui est un autre oestrogène efficace.

Suite à la page 2 de 3