Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en octobre 2004

Mon entrevue avec Suzanne Somers

Pourquoi le Cancer nous empêche de renverser le vieillissement
Plusieurs thérapies anti-vieillissement de promesse sont refusées aux personnes mêmes qui ont besoin de elles les adultes plus-plus vieux. La crainte du cancer est la raison principale que les personnes âgées ne prennent pas les hormones de la jeunesse et d'autres agents qui pourraient renverser les effets biologiques du vieillissement. Le problème est que des cellules plus anciennes contiennent des gènes plus mutés responsables de régler la propagation cellulaire. Des cellules plus anciennes sont donc devenir plus enclin cancéreuses. Quand un agent de stimulation de croissance comme l'estradiol est ajouté à un corps de personne plus âgée, le risque de certains cancers semble augmenter.157,158

Je ne peux pas te dire la frustration que nous à la rencontre de base de prolongation de la durée de vie utile quand nous découvrons une thérapie âge-renversante potentielle, seulement pour devoir l'ordonner parce qu'elle pourrait augmenter le risque de cancer. C'est pourquoi nous avons fait un rapport si en profondeur nouveau livre sur Suzanne Somers '. Suzanne regarde et se sent tellement mieux en prenant la jeunesse naturelle que les hormones (avec une pléthore d'éléments nutritifs cancer-préventifs) ces elle est disposée à risquer une répétition de son cancer du sein plutôt que font sans ses hormones. Après lecture des détails de la bataille de Suzanne avec le cancer du sein et les effets dévastateurs qu'elle a rencontré quand déshérité de ses hormones, vous ne peut pas aider mais voir son point de vue personnel. Cela ne signifie pas, cependant, que vous devriez suivre ses pas précis.

Ce qui est abondamment clair du livre de Suzanne est que si nous devons surmonter l'impact destructif du vieillissement sur nos corps, il est critique qu'un traitement pour le cancer soit trouvé. Le Cancer est le barrage de route qui refuse aux personnes âgées l'armement complet des hormones anti-vieillissement, des drogues qui augmentent la longévité cellulaire en augmentant la longueur de telomere, et d'une méthode nouvelle de rajeunir l'appareil circulatoire qui corrige le mur artériel âgé dysfonctionnel.

Par exemple, la prolongation de la durée de vie utile a édité de nombreux articles concernant les avantages anti-vieillissement de la thérapie de remplacement de testostérone chez les hommes âgés.159-173 le fait triste est que tant d'hommes plus âgés ont déjà le cancer de la prostate qu'ils sont privés de cette hormone de jeunesse-promotion. Le remplacement de testostérone ne semble pas augmenter le risque de cancer de la prostate chez les hommes. Intéressant, les études prouvent que ce peut être des hauts niveaux d'estradiol qui augmentent le risque de cancer de la prostate chez les hommes âgés.174-176 (les hommes de vieillissement convertissent souvent leur testostérone en estradiol.) Le problème est qu'une fois que le cancer de la prostate se manifeste, la testostérone est contre-indiquée, et les hommes de vieillissement doivent supporter les conséquences graves de la privation d'hormone, qui incluent la dépression, l'impuissance, la maladie vasculaire, l'ostéoporose, l'anémie, et une foule d'autres maux dégénératifs.177-198

Quelle est la solution ?
La base de prolongation de la durée de vie utile a longtemps préconisé que la conclusion d'un traitement pour le cancer devrait être une priorité nationale. Est-ce que non seulement un sur tous les deux hommes, et une sur toutes les trois femmes, développeront le cancer dans leurs vies, 199 mais la crainte du cancer nie l'accès vieillissant de personnes aux thérapies anti-vieillissement validées. Ainsi le cancer tue non seulement directement 1.500 personnes chaque jour, mais il cause également les décès d'autres innombrables en leur refusant des hormones de la jeunesse, des suppléments de telomere, et des thérapies qui pourraient reconstituer la fonction artérielle saine.

Traitez le cancer et 563.000 Américains qui auraient autrement péri de la maladie seront des 12 mois vivants dès maintenant. Le cancer de traitement et les portes s'ouvrent aux thérapies anti-vieillissement efficaces qui renverseraient de manière significative beaucoup d'aspects du vieillissement normal et garderaient probablement million d'êtres humains vivants qui mourraient autrement d'un désordre relatif à l'âge au cours de l'année prochaine.

Vous ne voyez pas le cancer discuté sur le frontpage du journal très souvent. En monde surréaliste d'aujourd'hui, un simple acte de terrorisme menacé saisit l'attention des médias, alors que les millions d'Américains souffrent et périssent silencieusement du cancer et d'autres maladies relatives. Pour ceux diagnostiqués avec le cancer, leur souci au-dessus des événements internationaux est subordonné à la dure réalité que même si ils battent le cancer, leurs corps souffriront des effets secondaires perpétuels possibles du traitement curatif. Livre de Suzanne Somers le ' met en évidence la réalité du cancer et les patients de décisions difficiles doivent faire. Suzanne préconise le remplacement naturel d'hormone comme thérapie anti-vieillissement, pourtant les hormones mêmes qui font à sa sensation meilleur aujourd'hui pourraient augmenter le risque que son cancer se reproduira. Nous adressons le dilemme fait face par des patients de cancer du sein dans la question de ce mois.

Nous à la prolongation de la durée de vie utile pensons qu'il est déplorable que des victimes de cancer sont encore mises dans la position terrible de ne pas pouvoir accéder aux traitements pour leur maladie qui sont exempts d'effets secondaires. Pour les dernières deux décennies, notre organisation à but non lucratif a exposé comment la recherche sur le cancer est empêchée par des politiques désuètes de FDA. Nous avons montré comment FDA retarde ou nie des études cliniques pour des thérapies prometteuses de cancer. Nous avons indiqué comment FDA manoeuvre l'essai clinique des médicaments contre le cancer de telle manière que des garanties que la drogue ne montrera pas l'efficacité. Nous avons rendu compte des attaques du police-état de FDA contre frayer un chemin des chercheurs de cancer et l'effet suffocant que ceci crée à la communauté scientifique.200-211 notre position claire demeure que si un traitement pour le cancer et la maladie relative à l'âge doit être découvert dans notre vie, l'autorité totalitaire de FDA doit être supprimée. Seulement dans un environnement scientifique qui est exempt de polarisation politique les maladies aussi compliquées que le cancer seront guéries.

LES PATIENTS DE CANCER DU SEIN DEVRAIENT-ILS ÊTRE NIÉS L'OESTROGÈNE ?

Beaucoup d'idées fausses existent au sujet du rôle joué par des oestrogènes chez les femmes qui ont fait enlever leurs tumeurs primaires de sein et n'ont actuellement aucun signe apparent de la maladie résiduelle.

Deux-tiers de tumeurs de sein sont positif de récepteur d'oestrogène, et seulement la moitié de ces patients répondent aux interventions qui réduisent les effets de l'oestrogène. Jusque récemment, le tamoxifen était la drogue du choix pour le traitement du cancer du sein tôt et avancé oestrogène-sensible. Le Tamoxifen, cependant, est associé à la plus grande incidence du cancer de l'endomètre, du sarcome utérin, des désordres oculaires, et des maladies provoquées par des caillots sanguins anormaux.212 beaucoup de tumeurs deviennent par la suite résistantes au traitement avec le tamoxifen.213 un tiers à un demi- de patients ne tireront pas bénéfice du traitement qui bloque le récepteur d'oestrogène (tel que le tamoxifen) ou empêche la production d'oestrogène, l'un ou l'autre parce que la tumeur n'emploie pas des hormones pour se développer (c.-à-d., n'est pas le positif de récepteur d'oestrogène ou de progestérone) ou parce que les tumeurs qui étaient à l'origine de façon hormonale sensibles développent d'autres voies pour faciliter leur croissance.214

Les médecins regardent de plus en plus les drogues d'inhibiteur d'aromatase qui suppriment des niveaux d'oestrogène en empêchant la biosynthèse d'oestrogène. Les inhibiteurs plus nouveaux et troisièmes générations d'aromatase (tels qu'Arimidex®, Femara®, et Aromasin®) sont plus efficaces en réduisant des niveaux d'oestrogène que des drogues de précédent-génération.213,215-19

La théorie actuelle est que les femmes avec succès traitées pour le cancer du sein oestrogène-récepteur-positif devraient viser à avoir réduit des niveaux d'oestrogène dans le corps, parce que l'oestrogène stimule la croissance des tissus sensibles à l'oestrogène.220 une étude récente ont prouvé que l'inhibiteur Aromasin® d'aromatase a réduit la répétition du cancer du sein de 32% comparé au tamoxifen pendant deux à trois ans. Le problème avec cette étude est que tandis qu'Aromasin® réduisait le taux auquel le cancer du sein retourné, les taux de survie globaux du tamoxifen et les groupes d'Aromasin® n'étaient pas sensiblement différents 221 pourrait il être que refuser à un patient de cancer du sein à oestrogènes appropriés réduit des taux de répétition de cancer mais pose également d'autres problèmes de santé ? Nous ne connaissons pas la réponse à ceci encore, mais chez les hommes avec le cancer de la prostate qui subissent la thérapie d'ablation de testostérone, des effets secondaires dangereux sont induits directement par la privation de la testostérone.196

Dans une autre étude, l'inhibiteur Femara® d'aromatase a eu comme conséquence plus de 40% moins répétitions de cancer du sein comparées au placebo après 2,4 ans. Cette étude a montré une tendance vers la mortalité globale réduite dans le groupe de Femara®, quoique pas statistiquement significatif. Pour des patients prenant Femara®, plus de toxicité en ce qui concerne des bouffées de chaleur, des douleurs articulaires, et la douleur musculaire a contribué à une baisse statistiquement significative de qualité de vie. Également été rapportée a une tendance vers des diagnostics plus nouveaux d'ostéoporose pour les patients qui ont pris Femara® que pour ceux qui ont pris le placebo (5,7% contre 4,5% ;).215

Plusieurs problèmes se posent de façon hormonale aux patients de cancer du sein sensibles (sans la maladie restante apparente) qui emploient une drogue qui abaisse artificiellement des oestrogènes. Tout d'abord, les cellules de cancer du sein ont une propension élevée de subir une mutation dans les cellules cancéreuses qui n'ont plus un récepteur d'oestrogène. Ces cellules cancéreuses mutées n'ont pas besoin de l'oestrogène et n'emploient pas d'autres facteurs de croissance et voies dans le corps pour propager. Ainsi pour beaucoup de femmes au commencement diagnostiquées avec le cancer du sein oestrogène-dépendant, les cellules qui ont pu s'être reproduites par métastases à d'autres systèmes d'organe ne répondront pas nécessairement à la thérapie d'oestrogène-privation, spécialement à long terme et s'ils ont perdu leur expression d'oestrogène-récepteur.222

Un autre problème est qu'une grande grosse masse (ou l'obésité) peut résulter à production supérieure des oestrogènes, en dépit de thérapie d'aromatase-inhibition dans certains cas.223.224 dans les femmes postmenopausal qui n'ont aucune production ovarienne d'oestrogène, les adipocytes fonctionnent souvent comme des « glandes, » sécrétant localement des quantités abondantes d'oestrogènes qui augmentent la division cellulaire et ainsi la croissance de cancer.Le tissu de 225.226 seins se compose en grande partie de graisse, particulièrement dans les femmes postmenopausal. En effet, la concentration d'estradiol de tumeur est souvent plus haute que la concentration vue dans le tissu normal environnant, compatible à la synthèse locale d'oestrogène dans la tumeur.227 études prouvent que les femmes obèses ont des niveaux supérieurs et des répétitions de cancer du sein.131,228-230 ceci pourrait être lié à des niveaux plus élevés d'insuline et de leptin, et un oestrogène plus supérieur nivelle, vu dans l'obèse. L'insuline est un instigateur efficace de croissance de cellule cancéreuse.231-247 le Leptin est une hormone ce métabolisme de graisse de contrôles. On lui a suggéré que le leptin puisse favoriser les caractéristiques agressives de cancer du sein qui peuvent être indépendant d'oestrogène. Les niveaux de plasma de Leptin se corrèlent avec de la graisse au corps entier, et en particulier les fortes concentrations se produisent dans les femmes obèses.248 en outre, une méta-analyse récente a indiqué une corrélation forte entre l'indice de masse corporelle et les niveaux d'oestrogène de plasma dans les femmes postmenopausal, renforçant l'importance de la modification de mode de vie au-dessus des traitements de cancer du sein actuellement disponibles.217,249,250

Les oncologistes prescrivent de plus en plus aromatase-empêchant des drogues aux patients de cancer du sein postmenopausal oestrogène-récepteur-positifs. À court terme, ceci peut être une thérapie appropriée, particulièrement si cette thérapie d'oestrogène-privation peut bloquer assez de croissance de cellule cancéreuse pour induire un « traitement. » Sur le long terme, cependant, il y a un risque que les cellules de cancer du sein résiduelles subiront une mutation et deviendront résistantes à la thérapie d'oestrogène-privation, qui a les effets secondaires à long terme qui ne sont pas entièrement compris.

Il est facile de critiquer Susanne Somers pour ne pas prendre un dispositif antiparasite d'oestrogène (drogue d'inhibiteur d'aromatase) et ne pas faire à la place l'opposé en prenant une drogue d'oestrogène. Les arguments de Susanne, tellement par éloquence présentés dans son livre, sont cela l'équilibre que sain de maintien d'hormone peut être protecteur en vertu de maintenir une meilleure santé mentale et physique globale. Il y a des preuves pour soutenir quels états de Suzanne, comme indiqué dans certains des articles dans la question de ce mois.

L'aspect effrayant à cette discussion est que bon nombre d'entre nous lisant ces mots aujourd'hui peuvent faire face à ces choix difficiles à l'avenir. Une option est de supporter les agonies de la privation d'hormone ; l'autre option est d'augmenter le risque de répétition de cancer par la prise des drogues qui reconstituent l'équilibre jeune d'hormone. Ni l'une ni l'autre d'option n'est un choix de consolation pour des cancéreux.

Les lecteurs devraient noter que l'utilisation à long terme de la thérapie d'aromatase-inhibition est actuellement un sujet de discussion féroce dans l'établissement médical. Même lorsqu'un consensus est atteint, il ne résoudra pas comment les femmes qui sont apparemment libres du cancer du sein résiduel devraient approcher la restauration d'hormone.

Pendant que la prolongation de la durée de vie utile allait presser, un journal prestigieux de cancer a édité une critique des tests cliniques de la thérapie aromatase-inhibante, en particulier comme ils se rapportent aux conséquences à long terme d'une telle thérapie. L'auteur de la critique, Dr. Michael Baum, états : « Je le considère trop tôt pour qu'une analyse des prestations financières appropriée de risque soit calculée jusqu'à ce que nous ayons le résultat global de survie. »

Suite à la page 3 de 3