Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en mars 2005
image

La mort par règlement

par William Faloon

Des consommateurs sont fraudés hors de leur santé et argent par un pouvoir réglementaire qui est un échec prouvé.

Soutenez au début des années 80, les preuves irréfutables fournies par base de prolongation de la durée de vie utile que les drogues approuvées par le FDA étaient dangereuses et surestimées. Nous avons également donné des exemples des médicaments de sauvetage que FDA a retardés, ayant pour résultat les décès inutiles des millions d'Américains.

Nous avons averti d'une crise de coût de soins de santé si le congrès ne supprimait pas FDA ou ne diminuait pas nettement les puissances de l'agence. Nous sommes même allés autant qu'établir le musée de FDA pour documenter spécifiquement comment les politiques de réglementation de gouvernement défectueux étaient la principale cause du décès aux USA.

Tristement, la plupart des réformes que nous avons cherchées n'ont pas passé le congrès. Le résultat est que les soins de santé sont devenus si chers que les numéros d'enregistrement d'Américains sont sans assurance-maladie.1,2 ceux qui ont l'assurance payent exotique des primes et des deductibles élevés. Assurance-maladie fait face à l'insolvabilité, les drogues approuvées par le FDA tuent des numéros d'enregistrement d'Américains,3 et l'innovation médicale est étouffée par réglementation excessive.

Une solution discutée sur Capitol Hill est de créer toujours une autre bureaucratie pour surveiller FDA. La raison de créer une agence distincte est qu'il est apparu clairement que FDA ne peut pas protéger des Américains contre les drogues peu sûres.

Un nombre de plus en plus important des Américains influents sont alarmés par les relations confortables de FDA avec de grandes entreprises pharmaceutiques. Ceux impliqués dans la médecine parallèle ont longtemps argué du fait que FDA fonctionne pour protéger les intérêts financiers de grandes entreprises pharmaceutiques et pas du public américain. Cette allégation a été confirmée quand FDA a lancé une campagne globale contre la droite des Américains d'acheter des médicaments plus peu coûteux d'autres pays.4

Pour protéger les bénéfices indignes des entreprises pharmaceutiques contre des importations plus peu coûteuses, FDA est allé autant que pour commettre le parjure devant le congrès, disséminez sciemment la propagande fausse au public, et s'engage dans des activités de incitation illégales. La prolongation de la durée de vie utile a indiqué ces actes immoraux et illégaux il y a des années.5-7

FDA relève de la critique croissante

En raison du scandale de Vioxx®, FDA a relevé de la critique dure par des membres du congrès, de l'établissement médical, et même d'un de ses propres hauts fonctionnaires.8,9

Dans le témoignage devant le congrès, Dr. David Graham, un scientifique de FDA de 20 ans, prévu que Vioxx® avait causé 88.000 à 139.000 cas excédentaires de crise cardiaque et de course. Critiquant l'agence même il travaille pour, Dr. Graham a énoncé :

« Je discuterais FDA car actuellement configuré est incapable de protéger l'Amérique contre un autre Vioxx®. Nous sommes pratiquement sans défense. »10

Dr. Graham a dit qu'il s'est senti fait pression sur par des surveillants chez FDA pour arroser - en bas de ses résultats prouvant que Vioxx® a augmenté le risque de crise cardiaque. Si ceci ressemble à d'un mode familier de comportement inexact, il est parce que vous avez eu connaissance de ceci très le même problème dans un article que j'ai écrit un an il y a-avant Vioxx® ai été retiré du marché !11

VOTES D'AMA POUR
IMPORTATIONS DE MÉDICAMENT DÉLIVRÉ SUR ORDONNANCE

Début décembre 2004, American Medical Association (AMA) a voté en faveur de permettre à des Américains d'importer des médicaments délivrés sur ordonnance plus peu coûteux d'autres pays. Ceci fera pression supplémentaire sur FDA de renverser sa politique actuelle s'opposant à de telles importations. La résolution d'AMA a inclus quelques conditions sur des importations, y compris l'approbation de FDA des drogues spécifiques pour être importée et accordante à l'agence la puissance d'assurer la « authenticité et l'intégrité » de l'imports.13

Après que Dr. Graham ait témoigné au sujet des points faibles de FDA, sept autres scientifiques FDA-utilisés ont écrit à un comité de sénat garantissant pour l'intégrité incontestée de Dr. Graham « . »12

PBS expose des Failings de FDA

Le 17 novembre 2003, la « ligne du front » documentaire de PBS a aéré des révélations choquantes au sujet des médicaments délivrés sur ordonnance dangereux et de la complicité de FDA.14

Les producteurs de « ligne du front » ont au commencement étudié les drogues qui avaient été retirées du marché en raison des effets secondaires défavorables. Après que filmer ait commencé, cependant, les employés actuels et anciens de FDA ont commencé à venir en avant pour offrir une critique puissante de ce qui continuait vraiment à l'intérieur de l'agence. Comme l'histoire a évolué, au lieu de faire un documentaire au sujet de la sécurité de drogue, « ligne du front » finie vers le haut de décaler son foyer à FDA lui-même.

Un accent important du documentaire était la confiance de FDA dans la recherche des entreprises pharmaceutiques de leurs propres produits pour déterminer la sécurité. En tant que « ligne du front » découverte, FDA ne conduit pas des tests cliniques, mais réexamine à la place les résultats soumis par les sociétés pharmaceutiques. Ceci signifie que la base pour l'approbation de FDA d'une drogue est souvent des « données de sécurité » fournies par la société même qui fait la drogue !

LES SOCIÉTÉS POURSUIVENT DES RETRAITÉS POUR COUPER LES PRESTATIONS-MALADIE PROMISES

Le coût élevé de soins de santé fait produire quelques événements cruels et peu communs en Amérique. Depuis le coût de médicaments délivrés sur ordonnance et autre les services médicaux a considérablement surpassé le taux d'inflation, les sociétés qui ont promis que couverture de soins de santé de vie à leurs employés retraités sont trouvant eux ne peut pas se permettre de financer ce qui est devenu un puits sans fond des dépenses médicales.16,17

Comme rendu compte du frontpage du Wall Street Journal du 10 novembre 2004, pour sortir de ce bourbier économique, les sociétés poursuivent leurs retraités individuellement et demandent à des cours pour déclarer que la société est légalement autorisée à couper leurs avantages.18,19 les retraités se trouvent dans un grippage terrible, faisant face à la perspective de payer leurs propres coûts de soins de santé pendant qu'ils vieillissent, tandis que les complexités juridiques de navigation qui peuvent prendre des années à la résolution.

Aussi ignoble que ce comportement apparaît, il reflète les ramifications affreuses d'une structure de réglementation corrompue qui a mis l'Amérique dans une domination économique. Les employés payent une plus grande partie de leur assurance-maladie, s'ils sont assez chanceux pour avoir la couverture de soins de santé du tout. Ceux qui doivent payer leurs propres augmentations de la meilleure qualité de découverte de couverture dépassent considérablement le taux d'inflation. Les personnes à faibles revenus sur Assurance-maladie doivent payer à plus dans des augmentations de la meilleure qualité cette année que l'ajustement de taux d'inflation de leurs contrôles de sécurité sociale maigres.20,21

La « ligne du front » a interviewé les employés actuels et anciens de FDA qui ont indiqué les exemples dans lesquels les dangers de drogue étaient clairement présents mais ont été ignorés ou dissimulés par les fonctionnaires de plus haut niveau de FDA. Seulement après de nombreuses blessures et décès étaient ces drogues retirées ou relabeled. Une enquête de tous les employés de FDA a montré qu'un nombre significatif a estimé qu'ils ont été faits pression sur par d'autres à l'agence pour donner les commentaires favorables aux drogues dangereuses et inefficaces.

PBS a exposé cette conduite indigne avant que le scandale de Vioxx® se soit cassé, pourtant il a pris des dizaines de milliers des décès supplémentaires avant que le congrès ait tenu toutes les auditions. La « ligne du front » a confirmé que le processus de la drogue-approbation de FDA est qu'une feinte-quelque chose prolongation de la durée de vie utile avait indiqué 20 ans plus tôt.15

Suite à la page 2 de 4