Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en juin 2006

image

Suppléments diététiques attaqués par le media


Par William Faloon
par William Faloon

Le media a lancé un assaut contre des modes de vie sains et quelques suppléments diététiques populaires. Le public a été poussé dans un état de confusion par ces rapports frénétiques de media qui contredisent des principes scientifiques existants depuis longtemps.

Je suis impressionné par à quelle rapidité les membres de prolongation de la durée de vie utile ont repris sur les erreurs contenues dans les études employées pour ridiculiser ceux qui pratiquent la vie saine.

L'outrage au-dessus de ces rapports décentrés n'a pas été limité aux membres de prolongation de la durée de vie utile. Le frontpage du Wall Street Journal a porté un rapport virulent au sujet de la façon dont le gouvernement fédéral a publié les communiqués de presse fallacieux qui ont donné au media le feu vert pour critiquer des approches alternatives au traitement de la maladie. Selon le Wall Street Journal:

Les « problèmes de conception dans tous les procès signifie que les résultats ne répondent pas vraiment aux questions qu'ils ont été censés aborder. Et un effort défectueux de communications a mené à l'erreur d'interprétation répandue des résultats par les médias et le public. » 1

Ce que vous êtes sur le point de lire pourrait d'abord sembler incroyable. Rappelez-vous svp, cependant, que les études que nous décrivons ont été entreprises par les médecins de courant principal qui ne connaissent pratiquement rien au sujet des manières naturelles d'empêcher et traiter la maladie.

Car vous découvrirez également, plusieurs des médecins qui ont conçu et ont écrit ces études défectueuses ont reçu la compensation financière des sociétés très pharmaceutiques qui se sont tenues pour gagner les la plupart par des approches naturelles bonnes marchées se moquantes à la prévention de la maladie.

Le media indique : Mangez toute la graisse que vous voulez.

Mangeant un régime carencée en matières grasses réduit le risque de contracter des maladies communes ? Le media a répondu à cette question en proclamant hardiment qu'il n'y a aucun avantage aux femmes mangeant un régime carencée en matières grasses. Accorder un article d'avance dans Washington Post:

Les « régimes carencée en matières grasses ne protègent pas des femmes contre des crises cardiaques, des courses, le cancer du sein ou le cancer du côlon. » 2

L'étude que cette histoire de titre a été basée dessus, cependant, n'a pas différencié entre les graisses de santé-promotion (telles que monounsaturated et graisses omega-3) et les graisses mortelles de transport. 3-5 on l'a il y a bien longtemps établi que la consommation excessive des graisses de transport est liée à l'athérosclérose, au cancer, et à l'inflammation chronique. 6-12 en outre, il n'y avait aucune tentative de mesurer l'équilibre des acides gras omega-3 et omega-6. Les régimes les plus occidentaux contiennent une abondance d'acides gras omega-6 (par exemple, maïs, huiles de carthame) et de niveaux complètement insuffisants des acides gras omega-3 (tels que l'huile de poisson, la semence d'oeillette, et les huiles de noix).

La « excuse » que quelques chercheurs ont donné une fois confrontés avec ces failles était que quand les études à faible teneur en matière grasse ont été conçues, les médecins n'ont pas connu la différence entre les graisses amicales et mortelles. Les faits sont que quand ces études ont été conçues, il y avaient une abondance de données scientifiques éditées pour prouver que les graisses amicales aiment l'huile d'olive 13-35, l'huile 36-43 de lin, et l'huile de poisson 44-57 avantages de sauvetage conférés tandis que les graisses de transport étaient les tueurs prouvés.

Les chercheurs ne pouvaient pas également surveillent rigoureusement si les participants ont suivi réellement des régimes carencée en matières grasses. des questionnaires de Nourriture-prise ont été employés, qui sont notoirement les indicateurs peu fiables de l'ingestion de nourriture.

Dans ce qui est peut-être le défaut le plus indigne dans ces études, seulement 1 dans 7 femmes a réalisé réellement le seuil de régime carencée en matières grasses ! Spécifiquement, seulement 14,4% du groupe « à faible teneur en matière grasse » ont vraiment suivi un régime carencée en matières grasses. En outre, la réduction moyenne de la consommation de graisses totale dans « le groupe à faible teneur en matière grasse » était seulement 8,2% (avec juste une diminution 2,9% de prise de graisse saturée). Supposant que cette pauvre figure 8,2% est précise (c.-à-d., ce les questionnaires de nourriture étaient complètement précise), ce nombre ne vient pas près du pourcentage de la réduction de gros-calorie que d'autres études ont montrée est nécessaire pour réduire le risque de la maladie.

Ces failles ont rendu cette étude portant sur plusieurs millions de dollars de régime carencée en matières grasses sans valeur. Ceci n'a pas arrêté les journaux importants, cependant, des articles comportants sur leurs frontpages déclarant que les réduire-gros régimes ne fournissent aucune prestation-maladie.

Le media indique : le calcium ne protège pas des os

Une des histoires de media les plus controversées traitées une étude qui a censément prouvé que les femmes qui ont pris des suppléments de calcium et de la vitamine D n'a obtenu aucune protection contre la fracture de hanche. 58

Nous à la prolongation de la durée de vie utile avons au commencement pensé que cette conclusion négative était parce que le groupe actif n'a pas été indiqué le magnésium, le zinc, le manganèse, et d'autres éléments nutritifs qui sont essentiels à maintenir la densité optimale d'os.

Quand nous avons obtenu nos mains sur l'étude elle-même, nous avons été effrayés pour constater que les femmes dans l'étude qui a pris réellement leurs suppléments de calcium et de la vitamine D ont souffert 29% moins fractures de hanche. 58 ceci étaient contraires à ce que les titres ont indiqué. Il s'est avéré que le media a cru le communiqué de la presse négatif du gouvernement et évidemment n'a pas lu l'étude scientifique réelle.

Beaucoup de sujets d'étude n'ont pas pris leurs suppléments de la calcium-vitamine D

Dans cette étude pour évaluer l'efficacité du calcium et de la vitamine D comparés au placebo, il était effrayant pour apprendre que beaucoup de femmes dans le bras actif n'ont pas pris leurs suppléments de la calcium-vitamine D ! Selon le rapport d'étude, environ 40% des femmes affectées pour prendre le calcium et la vitamine D n'a pas réalisé un taux forfaitaire de la conformité à leurs suppléments !

Quand l'étude entière a été correspondue, les femmes dans chaque groupe (active et placebo) sont officiellement restées dans leur groupe respectif, si elles ont suivi réellement le protocole d'étude. Ceci a signifié que des femmes dans le groupe actif (celui donné les suppléments de calcium-vitamine D) ont été comptées comme après avoir été pris la calcium-vitamine D, qu'elles aient vraiment pris le supplément ou pas. Selon les scientifiques qui ont entrepris cette étude :

Des « participants ont été suivis pour des résultats importants, indépendamment de leur adhérence au médicament d'étude… » 58

Le « médicament d'étude » mentionné ci-dessus est le supplément de la calcium-vitamine D. Le fait qu'une étude pourrait être publiée à un journal médical « sans se soucier » de si les participants ont pris réellement la substance active défie la logique. L'application du bon sens infirmerait les résultats de cette étude, indépendamment de quels statisticiens pourraient discuter.

Le groupe de placebo a laissé prendre le calcium et la vitamine D

Autre confondant les résultats d'étude étaient précédemment des règles sans précédent qui ont permis au groupe de placebo de prendre la multi-vitamine, calcium, et la vitamine D complète toute seule s'ils voulaient. Il s'est avéré que beaucoup dans le groupe de placebo prenaient le calcium et la vitamine D. selon la conception d'étude, puisqu'elles faisaient partie du bras de placebo, elles ne prenaient officiellement pas des suppléments de la calcium-vitamine D, quoique bon nombre d'entre eux aient en effet pris la calcium-vitamine D.

Le fait qu'on a librement permis au le groupe de placebo de prendre des multivitamins, le calcium et la vitamine D ont signifié que plusieurs des participants de placebo ont pu avoir consommé plus d'éléments nutritifs os-protecteurs (bore y compris, magnésium, zinc, et manganèse) que le groupe actif (qui ont été censés prendre seulement le calcium et la vitamine D). Par ne pas séparer qui prenait vraiment des suppléments os-protecteurs, c'était aspiration impossible par conclusion scientifique, pourtant le media a hardiment affirmé qu'il n'y avait aucune différence dans le taux de fracture de hanche dans le groupe a assigné les suppléments de la calcium-vitamine D (dont beaucoup ne prenaient pas leurs suppléments) par rapport au groupe de placebo (beaucoup qui consommaient le calcium, la vitamine D, et d'autres suppléments os-protecteurs).

Hormones et drogues de bâtiment d'os également autorisées

Était non seulement le groupe de placebo permis de prendre leur propre calcium, la vitamine D, et d'autres suppléments d'os-entretien, mais les deux groupes ont été également permis de prendre les drogues (les bisphosphonates et la calcitonine) et les thérapies d'hormone qui sont connues pour empêcher la perte d'os et pour reconstituer la densité d'os. Dans cette étude qu'on a permise au gouvernement fédéral dépensé plus de $10 millions finançant, pratiquement quelque chose.

Le media trompe excessivement le public

Tandis que l'étude elle-même était mal défectueuse, la déformation de media des résultats n'est rien sous peu d'abominable. Les articles en première page ont déclaré que la calcium-vitamine D complète avait été sans valeur prouvé, pourtant l'étude réelle indiquée :

Les « femmes recevant le calcium avec la vitamine D complète ont eu une plus grande conservation de densité minérale d'os de total-hanche… 58

« Parmi les femmes qui étaient adhérentes (c.-à-d., ceux qui ont pris au moins 80 pour cent du médicament d'étude), le calcium avec la supplémentation de la vitamine D a eu comme conséquence une réduction de 29 pour cent de fracture de hanche… 58

« L'effet du calcium avec la vitamine D pourrait exiger des doses plus élevées de la vitamine D qu'ont été employés… 58

« Il est également plausible qu'il ait y eu un avantage seulement parmi les femmes qui ont adhéré au traitement d'étude. » 58

Car vous lirez dedans le numéro de juin 2006 du magazine de prolongation de la durée de vie utile, il y a les failles bien plus sérieuses dans cette étude de la calcium-vitamine D que ce que j'ai juste décrit, mais il est sûr de déclarer que ceci a pu avoir été l'une des études les plus mal conçues dans l'histoire de la médecine moderne. Ceci n'a pas arrêté le media de le transformer en une des histoires de gros titres principales du jour.

Les millions de femmes américaines jetteront leurs suppléments de calcium et de la vitamine D basés sur ces titres faux et fallacieux. C'est de grandes actualités pour les sociétés pharmaceutiques qui vendent les drogues chères pour traiter l'ostéoporose.

Attaque décentrée sur la glucosamine

La prochaine victime de la chasse aux sorcières du media était la glucosamine, qui était l'un de plusieurs agents examinés comme traitement pour l'ostéoarthrite du genou.

Les histoires trompeuses du media ont été basées sur une étude des personnes avec doux à la douleur grave de genou qui ont été donnés une forme de glucosamine pas normalement trouvée dans des suppléments diététiques. Quelques participants ont reçu cette forme de glucosamine par lui-même, alors que d'autres étaient indiqués le sulfate de chondroïtine par lui-même, une combinaison de glucosamine et la chondroïtine, ou la drogue Celebrex®.

Les résultats de cette étude étaient d'une manière encourageante, mais le media a tordu les résultats d'une manière dont l'a fait apparaître des suppléments de cette glucosamine-chondroïtine étaient de peu de valeur. Un certain nombre de moyens de communication ont proclamé que les victimes d'arthrite gaspillaient leur argent en prenant la glucosamine. Tandis que ceci faisait les titres irrésistibles, il n'a pas exactement transporté ce qui a été écrit dans l'étude réelle.

Les résultats de l'étude scientifique réelle ont expliqué que la glucosamine et la chondroïtine prises ensemble étaient efficaces dans ceux avec modéré à l'arthrite grave des genoux. 59

Suite à la page 2 de 3