Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en juin 2006
image

Le paradoxe de protection solaire
Idées fausses populaires au sujet de prévention des cancers de la peau

Par Steven V. Joyal, DM

Les gens appliquent la protection solaire pour se protéger contre le coup de soleil, le vieillissement de peau, et le cancer de la peau. En raison de la protection solaire de manière les produits sont marqués par le mandat de FDA, des consommateurs sont souvent confondus au sujet de quels ingrédients ils ont besoin pour réaliser la protection optimale contre les rayons préjudiciables et mortels du soleil.

Heureusement, les données scientifiques ont émergé indiquant que les personnes conscientes de la santé peuvent réaliser la protection de large-spectre contre l'impact croissant de la lumière UV pénétrant notre atmosphère.

Comme des rouages, les brefs discours se produisent sur des programmes d'informations télévisées au début de la saison d'été :

« Pour empêcher le cancer de la peau et le vieillissement prématuré de la peau, appliquez la protection solaire avant de sortir au soleil. »

Bien connu aux scientifiques, aux médecins, et à la personne moyenne de même, l'exposition du soleil est le facteur principal de risque environnemental pour le cancer de la peau,1 et le coup de soleil est un facteur de risque bien établi pour le cancer de la peau.2

L'exposition de Sun sous forme de lumière UV accélère non seulement le vieillissement de peau, mais peut également résulter en défiguration débilitante du cancer de la peau. Quelques types de cancer de la peau peuvent même mener à la mort prématurée. En outre, nous sommes au beau milieu d'une véritable épidémie de cancer de la peau. L'incidence de basique et du cancer épidermoïde augmente, de même que l'occurrence du mélanome malin mortel, une forme dangereuse de cancer de la peau qui se développe dans les cellules productrices de colorant de la peau, connue sous le nom de melanocytes.

La sagesse populaire indique que, en plus d'éviter l'exposition du soleil, la protection solaire est votre meilleur choix pour empêcher le cancer de la peau. Cependant, le système de notation du facteur de protection du soleil (SPF) employé par FDA pour régler des produits de protection solaire a une faille inhérente qui rend ses estimations dangereusement inexactes. Ceci peut créer une sensation de sécurité fausse et potentiellement désastreuse dans des utilisateurs de protection solaire.

Mortalité de mélanome

L'Association du cancer américaine estime que le taux de mortalité du mélanome a augmenté 50% depuis 1973. Presque 8.000 Américains meurent de la maladie chaque année.3

Failles dans le système de notation de SPF

La cellule basale et les cancers de la peau squamous de cellules sont provoqués principalement par un spectre particulier de B ultra-violet appelé par lumière du soleil, ou UV-B. C'est un rayonnement d'UV-B qui cause également le coup de soleil. Le système de notation de la SPF de FDA évalue la protection solaire pour la protection contre la lumière d'UV-B, mais pas contre la lumière de l'ultraviolet A (UV-A).

UV-A, la lumière UV de long-longueur d'onde, pénètre plus profond qu'UV-B par la partie externe de la peau. C'est très important, parce que les dommages d'UV-A sont en grande partie responsables du vieillissement prématuré de la peau. D'ailleurs, la lumière d'UV-A expose les melanocytes, qui sont les cellules productrices de colorant dans la peau, pour endommager qui peut potentiellement avoir comme conséquence le mélanome malin, la forme la plus mortelle de cancer de la peau.

Ainsi, en dépit de slathering sur la protection solaire et de ne pas développer un coup de soleil (en raison de la protection contre brûler des rayons d'UV-B), nous pouvons encore développer un bronzage léger parce que les rayons d'UV-A pénètrent la peau.

Pour protéger votre peau, vous avez besoin de la protection de large-spectre contre des rayons d'UV-A et d'UV-B. Vous ne pouvez pas compter seulement sur le système de notation de SPF, parce qu'il fournit des informations seulement sur la protection d'UV-B.

La seule manière d'être sûre que votre protection solaire assure la protection d'UV-A est de lire le label et de s'assurer le contient les agents de blocage efficaces d'UV-A, qui incluent l'oxyde de titane d'avobenzone, d'oxybenzone, d'oxyde de zinc, et/ou.

Le procès accuse des fabricants de protection solaire des réclamations fausses

Un procès intenté à la Cour Supérieure de Los Angeles accuse en mars la principale protection solaire de la nation

fabricants d'introduire des réclamations fausses et trompeuses au sujet de l'efficacité de leurs produits. Étant donné que les produits de protection solaire sont manufacturés et lancés sur le marché conformément aux règlements de FDA, le procès souligne le système de notation problématique de SPF, et les dangers de compter sur le système de notation fêlé de la SPF de FDA (facteur de protection du soleil) à protéger contre le cancer et d'autres dangers pour la santé causés par le soleil.

Le procès charge des fabricants de protection solaire tels que Coppertone, bateau de banane, tropique hawaïen, et Neutrogena d'introduire des réclamations gonflées au sujet de la sécurité et de l'efficacité de leurs produits, et de donner de ce fait à des consommateurs un faux de la sécurité au sujet des conséquences de santé de l'exposition prolongée du soleil.

Le procès vise la revendication de labels de produit que les protections solaires se protègent également contre les rayons néfastes d'UV-A et d'UV-B, aussi bien que les réclamations au sujet de combien de temps les soi-disant protections solaires imperméables restent réellement efficaces dans l'eau. Tandis que des protections solaires sont évaluées pour la protection contre des rayons d'UV-B, la recherche indique que le système de notation de la SPF de FDA n'évalue pas pour la protection contre les rayons de la long-longueur d'onde UV-A, qui peuvent contribuer au cancer de la peau, vieillissement, et rider.

Le costume prend également visent des réclamations introduites dans les labels pour des produits de protection solaire développés spécifiquement pour des enfants, tels que les bébés de l'eau de Coppertone des Schering-charrues. Le procès allègue que, en fait, le produit de Coppertone assure la protection seulement contre des rayons d'UV-B.

Protections solaires, antioxydants actuels, et dommages de radical libre

N'importe ce que la promesse d'annonces, seules protections solaires se protègent insuffisamment contre la lumière du soleil endommageant, des effets radical-produisants gratuits. Dans une étude utilisant des techniques spéciales pour détecter des dommages de radical libre à la peau humaine après exposition de la lumière UV, l'application de la protection solaire conventionnelle avec une SPF de 20+ a eu comme conséquence « un facteur de protection de radical libre » seulement de 2 !5

La lumière UV produit des radicaux libres néfastes tels que le radical d'anion de superoxyde, le peroxyde d'hydrogène, le radical hydroxyle, et l'oxygène de singulet, en plus des peroxydes de lipide.6

Les études démontrent l'importance critique de la protection antioxydante actuelle pour éteindre les radicaux libres produits par la lumière UV que les protections solaires manquent. Par exemple, ajouter les antioxydants simples comme l'acétate de la vitamine E et le phosphate ascorbylique de sodium (une forme stable de vitamine C utilisée actuel) à une formule conventionnelle de protection solaire peut diminuer des radicaux libres dans la peau mieux que seule la protection solaire.7 en outre, quand des antioxydants sont combinés avec la protection solaire conventionnelle, la protection grand-que-prévue est réalisée contre des dommages du soleil.8

FDA n'avertit pas le public des dangers d'UV-A

Il est bizarre mais FDA vrai-le semble identifier les limitations de son système de notation de SPF pour la protection solaire, pourtant n'a fait rien à de la substance remédier à du problème !

En 2000, FDA a discuté certaines de ces questions en son magazine du consommateur, en lequel il a décrit l'insuffisance de l'estimation d'UV-A comme « dilemme technique non résolu. »4

Six ans après et comptant, dilemme le « technique » non résolu de FDA demeure non résolu, alors que la population reste en danger. Est-il une surprise que le cancer de la peau a atteint des proportions épidémiques ?

Vitamine D et protection de Cancer

Les études épidémiologiques suggèrent qu'exposition au soleil soit associé à un risque diminué de lymphome non Hodgkinien, un type de cancer des glandes de lymphe.14,15 telles études suggèrent également que l'exposition de la lumière UV soit associée à un plus à faible risque du cancer se développant de sein, de deux points, endométrial, oesophagien, et ovarien.16 en outre, les taux de mortalité des cancers du sein, de la prostate, et des deux points sont plus hauts dans les latitudes du nord (qui reçoivent moins d'exposition du soleil) que dans les latitudes du sud (qui apprécient une exposition relativement plus grande du soleil).17

La question, alors, est comment pourrait la lumière du soleil se protéger contre le cancer ?

La vitamine D, synthétisée dans votre peau après exposition à la lumière d'UV-B, a un certain nombre d'effets anticancéreux documentés, y compris la croissance inhibante de cellule cancéreuse et favoriser l'activité normale de cycle cellulaire.18-20

Intéressant, la forme active de la vitamine D produite par l'exposition du soleil sur le bas de skin-1,25-dihydroxyvitamin D3-is dans les patients présentant le mélanome malin, le plus mortel des cancers de la peau.21 variétés de cellule de mélanome expriment le récepteur de la vitamine D, et le dihydroxyvitamin 1,25 D3 agit de diminuer la croissance de cellule cancéreuse aussi bien que de pousser la cellule vers une forme plus mûre de cellules. Les scientifiques médicaux savent que des types plus non mûrs de cellules sont vus avec les cancers qui sont plus agressifs.

Bien qu'une idée très controversée, exposition à la lumière du soleil naturelle puisse être protectrice contre le mélanome. Rappelez-vous que les rayons d'UV-B stimulent la vitamine D dans la peau, et la vitamine D est vraisemblablement protectrice contre le mélanome. Rappelez-vous, aussi, que les protections solaires qui bloquent UV-B mais pas rayons d'UV-A bloqueront également la production de la vitamine D dans la peau. Ceci peut être un double whammy mortel : aucune synthèse de la vitamine protectrice D dans la peau, pourtant exposition à l'UV-A profondément pénétrant ne rayonne.

Un risque/approche d'avantage à l'exposition de Sun

Donné toutes les informations disponibles, quelle est la meilleure stratégie-un d'exposition du soleil qui équilibre les risques et les avantages de potentiel ?

Comme personnes, nous chacun avons une tolérance très différente pour exposition au soleil. Par exemple, les Africains équatoriaux ont un degré beaucoup plus élevé de protection naturelle contre le soleil que font les gens de l'ascendance européenne du nord. En outre, il y a beaucoup d'hypothèses en cercles médicaux alternatifs concernant les liens potentiels entre le cancer de la peau et la consommation excessive diététique des acides gras omega-6, le statut insuffisant d'hormone, et d'autres facteurs. Il peut très bien y avoir de la validité à de telles théories, mais jusqu'à ce que plus soit connu, la meilleure stratégie est d'être prudente en ce qui concerne l'exposition du soleil.

Ceci signifie que pour bon nombre d'entre nous, la brève exposition à la lumière du soleil (10-15 deux à trois fois de minutes, hebdomadaires) devrait accorder à heure appropriée pour la synthèse de la vitamine D par la peau, sans augmenter considérablement le risque de cancer de la peau.22 la vitamine supplémentaire supplémentaire D (par exemple, 800 unités internationales un jour et plus haut) sera nécessaire, cependant, parce que cette durée d'exposition d'UV-B est peu susceptible d'être suffisante pour le statut de linéarisation de la vitamine D.

Pour des personnes de l'ascendance européenne du nord ou ceux qui regardent pour réduire au minimum le vieillissement prématuré de peau, l'exposition du soleil au delà de 10-15 minutes devrait être accompagnée d'application libérale d'une protection solaire avec la large protection d'UV-spectre et d'utilisation généreuse des agents actuels avec des effets protecteurs démontrés contre des dommages de radical libre.

Protégez-vous contre UV-8 et UV-A

La meilleure stratégie de protection de la peau combine un mélange des protections solaires qui assurent la protection de large-spectre contre la lumière d'UV-A et d'UV-B.9 quelques ingrédients, tels que l'oxyde de zinc, bloquent physiquement la pénétration des rayons d'UV-A et d'UV-B dans la peau. D'autres ingrédients de protection solaire aiment l'octinoxate, également connu sous le nom de methoxycinnamate octyle, protègent la peau non seulement contre le coup de soleil, mais également contre des dommages provoqués par la lumière UV à l'ADN cellulaire.10,11

Assurez-vous toujours que votre protection solaire contient un mélange des ingrédients pour réaliser le large-spectre UV-A et la protection d'UV-B.

L'oxyde de zinc en particulier est venu loin du glop que bon nombre d'entre nous se rappellent d'enduire sur nos nez quand nous étions des enfants. Les applications des préparations d'oxyde de zinc de microfine semblent être presque invisibles et fournir le grand large-spectre UV-A et le blocage d'UV-B.L'oxyde de zinc 12 a l'autre peau importante bénéficie sans compter que bloquer physiquement la lumière UV. Par exemple, l'oxyde de zinc actuel aide des blessures de peau à guérir plus rapidement.13

Un point critique en ce qui concerne la protection solaire est d'employer l'abondance de service informatique-slather la dessus ! Beaucoup de personnes emploient loin trop peu de protection solaire pour obtenir ses indemnités maximum.

Ingrédient

Protection d'UV-B

Protection d'UV-A

Avobenzone

Non

Oui
(mais dégrade rapidement après application
et est un irritant potentiel de peau)

Oxybenzone

Non

Oui
(plus stable que l'avobenzone et
moins vraisemblablement pour être un irritant de peau)

Oxyde de zinc

Oui

Oui

Methoxycinnamate octyle

Oui

Non

Dioxyde de titane

Oui

Oui

 

Suite à la page 2 de 2