Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en mars 2006

image

FDA menace de piller Cherry Orchards


Par William Faloon
par William Faloon

Pendant que les Américains luttent pour manger un régime plus sain, FDA a pris des mesures draconiennes pour supprimer des informations sur les nourritures qui réduisent le risque de la maladie.

Tandis que les diverses agences du gouvernement fédéral nous encouragent à manger de plus de fruits et légumes, FDA a publié un décret qui exclut des sociétés de cerise de signaler des données scientifiques sur leurs sites Web. Cette censure des études pair-passées en revue éditées refuse à des consommateurs l'accès à l'information qui pourrait être employé pour faire des choix plus sages de nourriture.

Américains de la mise à mort 450.000 de produits du tabac tous les ans.1 peu de personnes comprennent, cependant, que les habitudes diététiques pauvres sont responsables de plus de décès que le tabac. Vu la pléthore de nourritures toxiques faites de la publicité à la télévision, il est facile de comprendre pourquoi tant de consommateurs se mangent à la mort. Imaginez juste si est tout que vous avez mangé ce que vous avez vu fait de la publicité dans les médias.

Le gouvernement a cessé de protéger les cigarettiers il y a bien longtemps, mais FDA continue à agir qui orientent des Américains à partir de certains fruits et légumes qui ont prouvé des effets maladie-préventifs.

FDA intimide Cherry Growers

Il n'y a pas beaucoup de bénéfice en vendant des fruits frais et des légumes. Les cultivateurs de telles nourritures ne peuvent pas se permettre de faire de la publicité leur produit d'une manière signicative. Heureusement, l'avènement de l'Internet a permis à des cultivateurs de cerise d'éclairer le public au sujet des études scientifiques prouvant que les éléments nutritifs contenus dans les cerises ont les prestations-maladie significatives.2-15 jusque récemment, les consommateurs pourraient apprendre des prestations-maladie des cerises juste en ouvrant une session au site Web d'une société de cerise. Quelques personnes pourraient être impressionnées asse'avec ces données pour acheter réellement des cerises à l'épicerie au lieu des casse-croûte riches en gros de transport étant faits de la publicité chaque seconde dans les médias.

Le 17 octobre 2005, les informations interdites par FDA sur les prestations-maladie des cerises d'apparaître sur websites.16, 17 FDA ont envoyé des lettres d'avertissement à 29 sociétés qui lancent des produits sur le marché de cerise. Dans ces lettres, FDA a commandé les sociétés cesser de rendre des données scientifiques au sujet des cerises publiques.18 selon FDA, quand les sociétés de cerise diffusent cette information, les cerises deviennent les drogues inapprouvées sujet à la saisie. FDA avertit que si ceux impliquées dans le trafic de cerise continuent à informer des consommateurs au sujet de ces études scientifiques, les poursuites pénales s'ensuivront.17

Pourquoi les Américains ne mangent pas de plus de fruit

L'industrie alimentaire traitée a gagné d'énormes bénéfices en chargeant les nourritures bon marché et dangereuses avec du sucre, le sel, des agents de conservation, des graisses de transport, des graisses saturées, et d'autres sous-produits malsains. Les nourritures traitées goûtent bonnes à la plupart des personnes et sont tout à fait peu coûteuses comparées au produit frais. Afin de convaincre le public de commuter des nourritures toxiques qui endommagent le mur artériel, subissent une mutation l'ADN, et induisent la maladie relative à l'âge, ceux qui se vendent des fruits frais doivent informer le public au sujet des avantages que les scientifiques ont découverts au sujet des aliments végétaux.19-37

Le fruit frais peut être cher et il se corrompt relativement rapidement. Beaucoup de consommateurs ont développé une dépendance de goût aux nourritures traitées, et la trouvent contester pour commuter à un régime plus sain qui coûte plus et n'est pas comme satisfaisant au palais.

Par information scientifique de censure au sujet des cerises, FDA en effet arrête une occasion pour que plus d'Américains se renseignent sur les prestations-maladie remarquables qui ont été découvertes au sujet de ce fruit.

Les cerises empêchent-elles le Cancer ?

Dans une lettre d'avertissement aux vergers de Friske d'Ellsworth, le MI, FDA expose l'information suivante contenue sur le site Web de ce verger :38

« Les cerises au goût âpre peuvent réduire le risque de cancer du côlon en raison des anthocyanines et de la cyanidine contenues dans la cerise. »

FDA continue pour indiquer dans sa lettre d'avertissement :

« Ces réclamations causent votre produit être une drogue comme défini dans la section 201 (g)…. Puisque ce produit n'est pas aussi sûr et efficace généralement identifiés une fois utilisé que marqué, il est également défini comme nouvelle drogue dans la section 201 (p)…. Sous la section 505 de la Loi (21 USC 355), une nouvelle drogue ne peut être légalement lancée sur le marché aux Etats-Unis sans nouvelle application approuvée de drogue. . .”

Car vous lirez dedans l'article intitulé « pourquoi est FDA sélectionnant sur des cerises ? » nous indiquons les données qui justifient le cancer-préventif et d'autres prestations-maladie que les scientifiques ont découvertes au sujet des cerises.

Intéressant, FDA ne nie pas la véracité de cette information. Au lieu de cela, il insiste sur le fait qu'une nouvelle application de drogue doit être approuvée avant que le public puisse être informé au sujet des cerises de soutien de données scientifiques. FDA affirme également, sans n'importe quelle base, que les cerises « n'ont pas été aussi sûres et efficaces identifiés une fois utilisées que marqué. »38 selon l'interprétation de FDA de la loi, des cultivateurs de cerise sont employés dans la conduite criminelle par le relais des résultats qui ont été publiés aux journaux scientifiques pair-passés en revue. Si vous ou d'autres Américains se développe le cancer ne semble pas être une considération d'une agence dont le rapport de mission écrit inclut ce qui suit :

« FDA est responsable d'avancer la santé publique par l'aide pour expédier les innovations qui rendent des médecines et des nourritures plus efficaces, plus sûres, et plus abordables ; et en aidant le public obtenez l'information précise et à base scientifique qu'ils doivent employer des médecines et des nourritures pour améliorer leur santé. »39

Pendant que la prolongation de la durée de vie utile documentée il y a de nombreuses années, FDA fait l'opposé de ce qu'elle feint pour faire. Au lieu de « aider le public obtenez l'information précise et à base scientifique qu'ils doivent employer des nourritures pour améliorer leur santé, » FDA est allé aux longueurs extrêmes refuser aux citoyens américains la droite de se renseigner sur des études scientifiques justifiant les prestations-maladie découvertes au sujet des cerises (et d'autres fruits).

Une atrocité médicale !

En novembre 2004, Dr. David Graham, directeur associé pour la science au bureau de FDA de la sécurité de drogue, a témoigné avant que le congrès que Vioxx® avait causé à 88.000 à 139.000 cas excédentaires de crise cardiaque et de course.40 le Dr. Graham a sévèrement critiqué son propre employeur (FDA) pour dissimuler intentionnellement des informations sur les effets secondaires mortels de Vioxx®.

Car vous lirez dedans la question de ce mois, FDA est vivement préoccupé que les sociétés de cerise disséminent l'apparence scientifique de données que les cerises sont plus efficaces que les drogues approuvées par le FDA en allégeant l'inflammation et la douleur d'arthrite.

FDA est disposé à jeter des cultivateurs de cerise en prison pour suggérer que leur fruit puisse sans risque alléger le malaise d'arthrite, pourtant les faits irréfutables sont que FDA a intentionnellement caché les dangers de Vioxx® pendant des années, causant de ce fait la mort inutile des dizaines de milliers d'Américains. Qui sont les vrais criminels ici ?

FDA indique qu'il est responsable de « protéger la santé publique » par l'assurance de la sécurité des drogues. Il ne prend pas beaucoup d'intelligence pour voir que la mission prétendue de FDA n'est rien davantage qu'un canular pour protéger les intérêts économiques des géants pharmaceutiques.

Il s'avérerait que FDA est concerné que si trop de victimes d'arthrite découvrent cela la consommation des cerises pourrait alléger l'inflammation et la douleur, le marché de plusieurs milliards de dollars pour les drogues anti-inflammatoires serait nuisiblement affecté. Des bénéfices d'industrie pharmaceutique ont été épargnés pour le moment par les actes flagrants commis contre des sociétés de cerise par FDA.

Le congrès identifie des problèmes avec FDA

Car cette nation fait face à une crise de détérioration de soins de santé qui menace de ruiner des sociétés, des adultes vieillissants, et le gouvernement lui-même, les membres du congrès deviennent exaspérés que FDA supprime des méthodes prouvées pour empêcher et traiter la maladie.

Le 10 novembre 2005, une facture a été présentée dans la chambre des représentants des Etats-Unis qui interdiraient FDA de refuser à des consommateurs l'accès à l'information véridique de santé. Le nom de cette facture est l'acte de protection de liberté de santé (H.R. 4282).41

Les sponsors originaux de cette facture l'ont présenté en exposant la censure inadéquate de FDA d'information scientifique de sauvetage. Voici un extrait de ce discours historique :

En raison de la censure de FDA des réclamations véridiques de santé, les millions d'Américains peuvent souffrir avec les maladies et d'autres problèmes de soins de santé qu'ils ont pu avoir évités à l'aide des suppléments diététiques. Par exemple, FDA a interdit des consommateurs d'apprendre comment l'acide folique réduit le risque d'anomalies du tube neural pendant quatre années après le centres pour le contrôle et la prévention des maladies a recommandé chaque femme des suppléments d'acide folique de prise d'âge de grossesse pour réduire des anomalies du tube neural. Cette action de FDA a contribué à les 10.000 caisses environ d'anomalies du tube neural évitables !

FDA continue également à interdire des consommateurs de se renseigner sur la preuve scientifique que le sulfate de glucosamine et de chondroïtine sont efficace dans le traitement de l'ostéoarthrite ; les acides gras cet omega-3 peuvent réduire le risque de crise cardiaque de mort subite ; et ce calcium peut réduire le risque de fractures.

L'acte de protection de liberté de santé forcera FDA enfin à être conforme aux commandes du congrès, du premier amendement, et des personnes américaines en codifiant les normes du premier amendement adoptées par les cours fédérales. Spécifiquement, l'acte de protection de liberté de santé arrête FDA de censurer des réclamations véridiques au sujet des effets curatifs, atténuants, ou préventifs des suppléments diététiques, et adopte l'utilisation suggérée de cour fédérale des clauses de non-responsabilité comme alternative à la censure. L'acte de protection de liberté de santé arrête également FDA d'interdire la distribution des articles et des publications scientifiques concernant le rôle des éléments nutritifs dans la protection contre la maladie.42

Révolte de citoyens contre la corruption bureaucratique

Quand la prolongation de la durée de vie utile a énoncé en 1989 que la loi a dû être changée pour permettre l'information scientifique au sujet des nourritures et des suppléments à disséminer librement, chacun nous a indiqué qu'il était impossible de battre FDA indélogeable sur Capitol Hill. Pendant que nous allions à la télévision et aux émissions de radio nationales au début des années 90 exposer l'incompétence et la fraude commises contre le public par FDA, un nombre de plus en plus important des personnes conscientes de la santé a commencé à réaliser l'importance du problème.

En octobre 1994, par une marge presque unanime, le congrès a décrété la santé de supplément diététique et l'action de formation (DSHEA), qui a permis au public de se renseigner sur certaines des prestations-maladie a attribué à certains éléments nutritifs.43

En dépit des pertes importantes dans les cours fédérales concernant la façon dont DSHEA devrait être interprété, FDA continue à consacrer les ressources substantielles à supprimer l'information scientifique au sujet de la façon dont certaines nourritures peuvent empêcher et traiter la maladie. L'arrogance de FDA est effroyable à la lumière du numéro d'enregistrement de médicaments délivrés sur ordonnance qui ont été retirés parce que trop d'utilisateurs meurent des effets secondaires. Dans le cas des cerises, plusieurs des études scientifiques que FDA est concerné se rapportent environ à l'effet antiarthritique de ce fruit.4-6,44,45

La négligence flagrante de FDA pour le premier amendement et le DSHEA est une raison pour laquelle l'acte de protection de liberté de santé a été présenté. Des membres du congrès et du public américain sont dégoûtés de l'abus de pouvoir commis par une agence dont l'expérience professionnelle montre une négligence imprudente pour la vie humaine.

Ce que vous pouvez faire pour emboutir la censure de FDA

Il est impératif que les citoyens intéressés fassent leurs représentants congressionnels savoir le passage important de la Loi de protection de liberté de santé (H.R. 4282) est. J'invite tous les défenseurs de prolongation de la durée de vie utile pour envoyer commodément à leurs propres représentants une nouvelle lettre à l'appui de l'acte de protection de liberté de santé.

Svp n'arrangez pas pour la censure scientifique et la fraude bureaucratique ! Levez-vous pour vos droites de premier amendement et dites le congrès que vous voulez voir H.R. 4282 (acte de protection de liberté de santé) décrété dans la loi.

Pour trouver le nom de votre représentant, visitez le centre ou l'appel législatif 1-202-225-3121 d'action.

Pendant la plus longue vie,
image
William Faloon

P.S. Even si l'acte de protection de liberté de santé ne passe pas, vos lettres au congrès aidera à bloquer plusieurs autres factures qui donneraient à FDA encore une plus grande puissance d'interdire ce que vous êtes permis de lire et quels éléments nutritifs vous êtes permis de consommer. Ainsi même si vous êtes pessimiste au sujet du congrès régnant contre FDA, il est encore important que vous fassiez votre représentant savoir que vous ne voulez pas que FDA soit donné de nouvelles puissances draconiennes. Prenez une mesure maintenant !

CONTRÔLE FDA D'ENTREPRISES PHARMACEUTIQUES

FDA a relevé du feu par le media et du congrès pour que son manque protège des consommateurs contre les drogues dangereuses. La prolongation de la durée de vie utile a longtemps affirmé que les grandes entreprises pharmaceutiques exercent l'influence énorme au-dessus de FDA. Le résultat est que les drogues toxiques restent sur le marché tandis que la vente des suppléments diététiques (et maintenant même des cerises) est empêchée par FDA.

Les médecins d'une raison prescrivent les médicaments dangereux est que les sociétés pharmaceutiques persuadent FDA pour omettre l'information au sujet des effets secondaires du label de la drogue. Un exemple fondamental du contrôle incestueux que les entreprises pharmaceutiques exercent au-dessus de FDA a émergé avec le scandale de Vioxx®.

Basé sur des preuves la représentation de la crise cardiaque accrue évalue dans des utilisateurs de Vioxx®, FDA suggérée mettant un avertissement cardio-vasculaire sur le label. Merck, le fabricant de Vioxx®, énergiquement objecté. Le 8 novembre 2001, quand les entretiens avec FDA n'allaient pas à Merck aimant, le chef du département des recherches de Merck a envoyé un email à son énoncé supérieur de scientifiques :

« Deux fois dans ma vie où j'ai dû dire à FDA, « que le label est inacceptable, nous ne l'acceptera pas en toutes circonstances »….

Je vous assure que je ne me déconnecterai sur aucun label qui a un avertissement cardiaque pour Vioxx®. »46

Vioxx® a été retiré du marché le 30 septembre 2004, après qu'un test clinique ait montré le risque de crise cardiaque et de course doublées pour des patients prenant Vioxx® pendant plus de 18 mois.47-49 FDA a su les risques cardio-vasculaires des années de Vioxx® avant qu'il ait été retiré, mais succombé à la pression d'entreprise pharmaceutique d'omettre cette information de la boîte d'avertissement de la drogue. C'a semblé beaucoup de mois plus tard boîte des précautions du label la « , » qui est normalement trop volumineuse pour que n'importe qui indique.

La déclaration du fonctionnaire de Merck qu'il « accepterait pas en toutes circonstances » un avertissement cardio-vasculaire sur Vioxx® fournit un aperçu effrayant dans combien les entreprises pharmaceutiques de contrôle ont au-dessus de FDA. Des consommateurs sont relégués pour ingérer les drogues toxiques tandis que FDA prend des mesures extraordinaires de censurer l'information montrant l'efficacité d'anti-arthrite des cerises.

Références

1. Disponible à : http://www.cdc.gov/tobacco/factsheets/Tobacco_Related_Mortality_factsheet.htm. Accédé le 12 décembre 2005.

2. Kang SY, Seeram NP, Nair MG, Bourquin LD. Les anthocyanines au goût âpre de cerise empêchent le développement de tumeur chez des souris de RPA (minute) et réduisent la prolifération des cellules de cancer du côlon humaines. Cancer Lett. 8 mai 2003 ; 194(1) : 13-9.

3. Pratico D, Tillmann C, Zhang ZB, Li H, FitzGerald GA. Accélération d'atherogenesis par formation de prostanoïde de COX-1-dependent chez des souris de coup de grâce de récepteur de lipoprotéine de faible densité. Proc Acad national Sci Etats-Unis. 13 mars 2001 ; 98(6) : 3358-63.

4. La JM grande, Seeram NP, Zhao C, et autres les anthocyanines au goût âpre de cerise suppriment le comportement causé par l'inflammation de douleur chez le rat. Behav Brain Res. 12 août 2004 ; 153(1) : 181-8.

5. GM de Wang H, de Nair MG, de Strasburg, et autres bioflavonoïdes actifs de Cyclooxygenase de cerise au goût âpre de Balaton et leurs relations d'activité de structure. Phytomedicine. 2000 mars ; 7(1) : 15-9.

6. Seeram NP, RA de Momin, Nair MG, Bourquin LD. Glycosides inhibiteurs et antioxydants de Cyclooxygenase de cyanidine dans les cerises et les baies. Phytomedicine. 2001 sept ; 8(5) : 362-9.

7. Activités de GM de Wang H, de Nair MG, de Strasburg, et autres antioxydantes et anti-inflammatoires des anthocyanines et de leur aglycon, cyanidine, des cerises au goût âpre. J Nat Prod. 1999 fév. ; 62(2) : 294-6.

8. Kolayli S, Kucuk M, Duran C, Candan F, Dincer B. Chemical et propriétés antioxydantes des officinalis Roem de Laurocerasus. fruit (de laurier de cerise) cultivé dans la région de la Mer Noire. Nourriture chim. de J Agric. 3 décembre 2003 ; 51(25) : 7489-94.

9. Wakabayashi H, Fukushima H, Yamada T, et autres inhibition de LPS-n'a stimulé AUCUNE production en cellules comme un macrophage de souris par la cerise des Antilles, Un fruit de C.C d'emarginata de malpighie. Recherche anticancéreuse. 2003 juillet ; 23(4) : 3237-41.

10. Nagamine I, Akiyama T, Kainuma M, et autres effet d'extrait de cerise d'acerola sur la prolifération cellulaire et activation des ras signalent la voie à l'étape de promotion du tumorigenesis de poumon chez les souris. J Nutr Sci Vitaminol (Tokyo). 2002 fév. ; 48(1) : 69-72.

11. Jacob RA, le GM de Spinozzi, Simon VA, et autres consommation des cerises abaisse l'urate de plasma dans les femmes en bonne santé. J Nutr. 2003 juin ; 133(6) : 1826-9.

12. Rimm eb, MB de Katan, Ascherio A, Stampfer MJ, carte de travail de Willett. Relation entre la prise des flavonoïdes et le risque pour la maladie cardiaque coronaire dans les professionnels de la santé masculins. Ann Intern Med. 1er septembre 1996 ; 125(5) : 384-9.

13. Burkhardt S, Tan DX, Manchester LC, Hardeland R, Reiter RJ. Détection et quantification du melatonin antioxydant dans les cerises au goût âpre de Montmorency et de Balaton (prunus cerasus). Nourriture chim. de J Agric. 2001 Oct. ; 49(10) : 4898-902.

14. Disponible à : http://pubs.acs.org/pressrelease/jafc/release3.html. Accédé le 15 décembre 2005.

15. Disponible à : http://www.wholehealthmd.com/print/view/1,1560,SU_10015,00.html. Accédé le 15 décembre 2005.

16. Disponible à : http://www.wjla.com/news/stories/1005/272655.html. Accédé le 15 décembre 2005.

17. Disponible à : http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2005/new01246.html. Accédé le 15 décembre 2005.

18. Disponible à : http://www.cfsan.fda.gov/~dms/chrylist.html. Accédé le 15 décembre 2005.

19. Disponible à : http://aspartametruth.com/ blaylock/interaction.html. Accédé le 15 décembre 2005.

20. Disponible à : http://www.inmotionmagazine.com/ geff4.html. Accédé le 15 décembre 2005.

21. Métabolisme de Sasso FC, de Carbonara O, de Nasti R, et autres de glucose et maladie cardiaque coronaire dans les patients présentant la tolérance normale de glucose. JAMA. 21 avril 2004 ; 291(15) : 1857-63.

22. Reiser S. Effect des sucres diététiques sur des facteurs de risque métaboliques s'est associé à la maladie cardiaque. Santé de Nutr. 1985;3(4):203-16.

23. Pamplona R, Bellmunt MJ, Portero M, couillon J. Mechanisms de glycation dans l'atherogenesis. Med Hypotheses. 1993 mars ; 40(3) : 174-81.

24. Reyes FG, Valim MF, Vercesi EA. Effet des colorants alimentaires synthétiques organiques sur la respiration mitochondrique. Nourriture Addit Contam. 1996 janv. ; 13(1) : 5-11.

25. Jagerstad M, Skog K. Genotoxicity des nourritures transformées par la chaleur. Recherche de Mutat. 1er juillet 2005 ; 574 (1-2) : 156-72.

26. Sasaki YF, Kawaguchi S, Kamaya A, et autres. L'analyse de comète avec 8 organes de souris : résultats avec 39 additifs actuellement utilisés. Recherche de Mutat. 26 août 2002 ; 519 (1-2) : 103-19.

27. Tsuda S, Murakami M, Matsusaka N, et autres dommages d'ADN induits par les colorants alimentaires rouges a oralement administré aux souris enceintes et mâles. Toxicol Sci. 2001 mai ; 61(1) : 92-9.

28. Ashida H, Hashimoto T, Tsuji S, Kanazawa K, effets synergiques de Danno G. des colorants alimentaires sur la toxicité de l'indol de 3 amino-1,4-dimethyl-5H-pyrido [4,3-b] (Trp-P-1) dans les hepatocytes cultivés primaires de rat. J Nutr Sci Vitaminol (Tokyo). 2000 juin ; 46(3) : 130-6.

29. Tjaderhane L, Larmas M. Un régime élevé de sucrose diminue la force mécanique des os chez les rats grandissants. J Nutr. 1998 Oct. ; 128(10) : 1807-10.

30. Veromann S, Sunter A, Tasa G, et autres sucre et sel diététiques représentent des facteurs de réel danger pour le développement de cataracte. Ophthalmologica. 2003 juillet ; 217(4) : 302-7.

31. Michaud DS, Liu S, Giovannucci E, et autres sucre diététique, charge glycémique, et risque de cancer pancréatique dans une étude prospective. Cancer national Inst de J. 4 septembre 2002 ; 94(17) : 1293-300.

32. Molteni R, Barnard RJ, Ying Z, Roberts CK, Gomez-Pinilla F. Un à haute teneur en graisses, régime de sucre raffiné réduit le facteur neurotrophic cerveau-dérivé hippocampal, la plasticité neuronale, et l'étude. Neurologie. 2002;112(4):803-14.

33. Blacklock NJ. Sucrose et pierre rénale idiopathique. Santé de Nutr. 1987;5(1-2):9-17.

34. Moerman CJ, Bueno de Mesquita HB, prise de sucre de Runia S. Dietary en étiologie de cancer biliaire de région. International J Epidemiol. 1993 avr. ; 22(2) : 207-14.

35. Kruis W, Forstmaier G, Scheurlen C, Stellaard F. Effect des régimes bas et hauts en sucres de raffinage sur le transit d'intestin, le métabolisme d'acide biliaire, et la fermentation bactérienne. Intestin. 1991 avr. ; 32(4) : 367-71.

36. Sucrose de Yudkin J, d'Eisa O. Dietary et concentration en oestradiol dans les jeunes hommes. Ann Nutr Metab. 1988;32(2):53-5.

37. De Stefani E, Deneo-Pellegrini H, Mendilaharsu M, Ronco A, Carzoglio JC. Cancer diététique de sucre et de poumon : une étude cas-témoins en Uruguay. Cancer de Nutr. 1998;31(2):132-7.

38. Disponible à : http://www.fda.gov/foi/warning_letters/g5531d.htm. Accédé le 15 décembre 2005.

39. Disponible à : http://www.fda.gov/opacom/morechoices/mission.html. Accédé le 15 décembre 2005.

40. Disponible à : sitepages de http://www.finance.senate.gov//hearing111804.htm. Accédé le 15 décembre 2005.

41. Disponible à : http://thomas.loc.gov/. Accédé le 15 décembre 2005.

42. Disponible à : http://www.house.gov/ Paul/congrec/congrec2005/cr111005.htm. Accédé le 15 décembre 2005.

43. Disponible à : http://www.fda.gov/opacom/laws/dshea.html. Accédé le 15 décembre 2005.

44. Disponible à : ressources de http://www.arthritis.org//arthritistoday/2002_archives/2002_09_10_OnCall.asp. Accédé le 15 décembre 2005.

45. Blando F, Gerardi C, griotte de Nicoletti I. (anthocyanines de prunus cerasus L) comme ingrédients pour les nourritures fonctionnelles. J Biomed Biotechnol. 2004;2004(5):253-8.

46. Martinez B. Novartis combat l'avertissement du cancer de la drogue d'eczema. Wall Street Journal. 8 avril 2005.

47. Bresalier RS, Sandler RS, Quan H, et autres des événements cardio-vasculaires s'est associé au rofecoxib dans un procès côlorectal de chemoprevention d'adénome. N Angleterre J Med. 17 mars 2005 ; 352(11) : 1092-102.

48. Topol EJ. Échouer le healthrofecoxib public, Merck, et FDA. N Angleterre J Med. 21 octobre 2004 ; 351(17) : 1707-9.

49. Lumière de hangar de documents de Martinez B. Merck sur des batailles juridiques de Vioxx. Wall Street Journal. 7 février 2005.