Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en juin 2007
image

Comment le congrès est trompé pour penser que DHEA est un « stéroïde anabolisant »

Aucune organisation dans le monde n'a étudié DHEA plus longtemps que la base de prolongation de la durée de vie utile. Depuis 1981, nous avons :

  1. les volumes compilés et analysés de DHEA édité étudie ;
  2. milliers exécutés et analysés d'analyses de sang humaines de DHEA ;
  3. protocoles de sécurité-dosage avancés édités de DHEA ;
  4. et ces dernières années ont maintenu une base de données qui compile l'apparence réelle de l'information quel DHEA fait au corps humain.

Nous avons été témoin de première main des avantages uniques que DHEA peut accorder sur les humains vieillissants. Nous savons que DHEA ne cause pas la gros-perte dramatique et les effets de muscle-entassement en vrac des drogues de stéroïde anabolisant. Si DHEA contournait le physique musculaire les drogues de stéroïde anabolisant de manière font, ceci seraient vraiment miraculeuses, puisque DHEA est pratiquement exempt d'effets secondaires.

Le résultat est que DHEA ne produit pas les effets liés aux stéroïdes anabolisant et n'est en fait pas une drogue de stéroïde anabolisant. Plus de 30 ans de recherche éditée pair-passée en revue justifie ceci. Peut combien alors quelques membres du congrès disent que DHEA est maintenant une « drogue de stéroïde anabolisant » ?

Gene Expression Assays : Une technologie Petit-comprise

Quand nous nous sommes enquis au bureau congressionnel menant l'assaut sur DHEA, nous avons été envoyés à une étude qui a employé des analyses d'expression du gène pour comparer les effets de DHEA au dihydrotestosterone (DHT), un métabolite efficace de testostérone.1

Les études d'expression du gène évaluent le niveau des changements en réponse à l'introduction d'un agent externe tel qu'une drogue, une hormone, ou un élément nutritif. Comparer le statut d'activité de gène avant et après que le traitement fournisse une description de l'effet genomic un agent externe a sur le tissu analysé.

Selon cette étude étant employée pour attaquer DHEA, les doses extrêmement élevées de DHEA ont causé certains des mêmes changements d'expression du gène comme DHT dans un groupe hybride de souris. Puisque peu de médecins peuvent interpréter des études d'analyse d'expression du gène, une technologie que pratiquement personne ne peut comprendre est employée pour critiquer DHEA.

La base de prolongation de la durée de vie utile est un pionnier dans le développement de la technologie d'analyse d'expression du gène.2,3 nous étions la première organisation pour employer des analyses d'expression du gène pour identifier les agents thérapeutiques anti-vieillissement potentiels. Nous la recherche agressive finançons actuellement d'expression du gène analyse visée trouvant le mimetics de calorie-restriction (tel que le metformin et le resveratrol) que ces personnes vieillissantes peuvent employer aujourd'hui pour ralentir ou renverser les effets du vieillissement dans leurs corps.

Basé sur l'analyse et l'opinion de la prolongation de la durée de vie utile, l'étude d'expression du gène étant distribuée dans le congrès contient beaucoup de failles sérieuses qui rendent ses résultats sans signification.

Conjecture qui a écrit cette étude incertaine ?

Avant que nous indiquions les failings de l'étude étant employée pour attaquer DHEA, les lecteurs devraient comprendre que le scientifique d'avance qui a écrit cette étude (déclarant que DHEA est un stéroïde anabolisant) est également énuméré sur les brevets qui pourraient transformer DHEA en médicaments délivrés sur ordonnance lucratifs !

C'est exact. L'auteur important de l'étude stéroïde DHEA-anabolique circulant dans le congrès est aujourd'hui l'inventeur des brevets qui permettraient à DHEA d'être employé dans la combinaison synergique avec de diverses drogues pour améliorer leur efficacité.4

Il s'avérerait que le congrès peut baser sa décision pour interdire DHEA sur une étude dont l'auteur se tient pour faire une fortune si des suppléments de DHEA sont proscrits.

Dans l'étude d'analyse de gène étant employée pour attaquer DHEA, l'auteur important fait des conclusions juridiques que DHEA devrait être enlevé du marché (au comptant) d'OTC et être reclassifié comme stéroïde anabolisant. Ceci naturellement préparerait le terrain pour les médicaments délivrés sur ordonnance brevetés de DHEA qui offrent les mêmes avantages que les suppléments du petit prix DHEA font aujourd'hui.5

Ces genres d'interprétations juridiques, par la manière, sont tout à fait peu communs pour voir dans des études scientifiques pair-passées en revue. Bien plus curieuse est la déclaration à la fin de cette étude, où les auteurs déclarent cela :

« Il n'y a aucun conflit d'intérêt qui compromettrait l'impartialité de ce travail scientifique. » 1

Basé sur les brevets publiés au nom de l'auteur important de cette étude, il s'avérerait qu'un « conflit d'intérêt » économique significatif existe pendant qu'il se rapporte à la « impartialité de ce travail scientifique. »

L'étude défectueuse

L'étude étant employée dans les efforts d'interdire DHEA a mesuré les effets des doses très élevées de DHEA qui ont été injectés dans une tension hybride de mice.1 châtré les microanalyses d'ADN utilisées par étude pour comparer les effets genomic de DHEA, de DHT, et de placebo (contrôle) sur des tissus de prostate. À l'autopsie, des tissus de prostate des divers groupes de souris ont été pesés pour évaluer la croissance stimulatoire anabolique.

Comparé au groupe de DHT, les tissus de prostate des souris injectées à la très-haut-dose DHEA ont pesé 33% moins. Plus indiquant trouvait cela les tissus de prostate d'un groupe témoin intact qui a reçu ni DHEA ou DHT a pesé 24% davantage que le DHEA groupe-suggérant que DHEA ait pu avoir eu un effet anti-anabolique dans les tissus pesés.

Puisque des doses énormes de DHEA ont été injectées dans les souris, déviant les barrières digestif-absorption-limiteuses normales et la dégradation de foie qui se produit quand les suppléments de l'hirondelle DHEA d'humains, les genomic résultat-qui sont eux-mêmes incertain-n'ont fortement aucune relations quelqu'à ce qui se produit dans un être humain prenant mg 15-75 de journal de DHEA.

Pour exposer certains des défauts spécifiques dans l'étude d'analyse de gène dans les termes les plus simples, nous présentons les observations suivantes :

1. Dans le bras de quatre semaines de l'étude de souris, la quantité de journal injecté par DHEA était 30 fois plus grande que la dose de DHT (0,1 mg de DHT comparé à mg 3 de DHEA). Dans le bras d'une semaine de l'étude, la quantité de journal injecté par DHEA était 62 fois plus grande que la dose de DHT (0,1 mg de DHT comparé à mg 6,25 de DHEA). Puisque la dose de DHEA était 30-62 chronomètre plus grand que la dose de DHT, les effets montrés sur les analyses d'expression du gène ne sont pas comparable. Ceci n'a pas arrêté certains membres du congrès de déclarer que DHEA exerce les mêmes effets que la déclaration de DHT-a qui est infirmée par les montants de DHEA excessivement plus élevés utilisé dans cette étude comparée à DHT.

2. Les souris ont été données les doses extrêmement élevées de DHEA qui dépassent ce que n'importe quel humain prendrait jamais. Par exemple, dans la partie de quatre semaines de l'étude de DHEA-DHT, la dose numérique de humain-comparaison de DHEA basé sur seul le poids était mg 5.832, tandis que dans l'étude d'une semaine, la dose numérique de humain-comparaison était mg 16.200.

En calculant le facteur de correction qui extrapole la valeur de conversion des souris aux humains, et puis à calculer le mode de l'administration donné aux souris (c.-à-d., injection), la dose humain-équivalente de DHEA si pris oralement serait mg environ 15.800 par jour. Les doses humaines typiques de DHEA sont mg seulement 15-75 par jour, un peu énormément qu'utilisées dans cette étude de souris étant employée pour critiquer DHEA.

En d'autres termes, les souris dans cette étude employée pour attaquer DHEA ont été données une dose humain-équivalente qui était des 316 périodes effrayantes plus grandes que quelles personnes conscientes de la santé prennent aujourd'hui pour reconstituer DHEA aux gammes jeunes.

Pour mettre ceci dans la perspective, si on étaient d'évaluer les effets genomic d'un humain prenant un journal de comprimé d'aspirin de norme (mg 325) — mais l'équivalent de 316 comprimés d'aspirin (mg 102.700) ont été donnés aux souris de laboratoire pour mesurer les effets-le d'expression du gène que les résultats n'auraient aucune signification, puisque les humains ne prennent pas 316 comprimés d'aspirin dans un jour.

La dose de DHEA était encore plus haute dans le bras d'une semaine de l'étude, où la dose équivalente extrapolée d'humain de mg 43.910 de DHEA a été administrée aux souris. Pour élaborer, quand DHEA est injecté, il dévie les barrières et la dégradation normales d'absorption par le foie, de ce fait devenant beaucoup plus efficace à l'organisme.

Basé sur les overdoses fondamentales de DHEA utilisé dans cette étude de souris, les résultats n'ont aucune pertinence genomic avec mg 15-75 par jour de DHEA que les humains prennent. Pourtant certains membres du congrès ont été menés croire que cette étude change d'une certaine manière le statut de DHEA en celui d'un stéroïde anabolisant.

3. Les expériences ont été exécutées sur (des testicules enlevés) les animaux gonadectomized. L'effet de DHEA sur l'expression du gène des animaux (non-gonadectomized) normaux n'est pas décrit (ni par lui-même, ni comparé à l'effet de DHT sur les animaux normaux). L'utilisation de ce modèle animal défectueux autre rend les résultats sans signification aux humains.

DHEA : Ce que vous devez connaître
  • Pendant plus de 25 années, la base de prolongation de la durée de vie utile a exhaustivement recherché les avantages de DHEA pour favoriser la santé des personnes et la longévité. Actuellement, DHEA est facilement disponible comme supplément diététique bon marché.
  • En raison de la publication récente d'une étude défectueuse, le congrès des USA considère si DHEA devrait être reclassifié comme stéroïde anabolisant. Si ceci se produit, DHEA ne sera plus facilement disponible aux consommateurs conscients de la santé.
  • L'étude étant employée dans cette tentative d'interdire DHEA est pleine des failles concernant le dosage, de la voie de l'administration, et de l'interprétation des données, rendant ses résultats pratiquement sans signification.
  • Les citoyens intéressés peuvent aider à protéger leur accès à ce supplément diététique crucial en alertant les membres du congrès que DHEA ne devrait pas être reclassifié comme stéroïde anabolisant.

4. En comparant le poids de prostate des souris recevant DHT, DHEA, ou contrôle, le groupe de DHEA a montré une plus petite croissance de la prostate et des tissus environnants que le DHT et le groupe témoin intact, proposant que DHEA ait pu avoir empêché la croissance indésirable de prostate chez les animaux qui n'ont pas été châtrés. Les tissus de prostate des souris de DHT ont pesé 33% davantage que ceux du groupe de DHEA, tandis que les tissus de prostate au groupe témoin intact (recevant ni DHT ni DHEA) ont pesé 24% davantage que le groupe de DHEA. Ceci qui trouve prouvé que DHEA n'a pas exercé des effets de stéroïde anabolisant, pourtant cette étude est employé comme les preuves pour reclassifier DHEA comme drogue de stéroïde anabolisant quand les seuls tissus pesés montrent l'administration de DHEA ont eu comme conséquence le poids inférieur de prostate que vu chez les animaux témoins normaux.

5. Les études de gène de Microarray rapportent souvent un grand nombre de gènes différentiel exprimés qui peuvent exiger la validation selon la conception d'étude et les méthodes statistiques employées. Quelques chercheurs proposent que les changements d'expression d'un sous-ensemble de gènes devraient être confirmés par des méthodes indépendantes (telles que l'amplification en chaîne par réaction en temps réel, ou le RT-PCR).6,7

6. Les résultats de l'étude employée pour attaquer DHEA contredisent d'autres côte à côte études de comparaison récentes de gène. En fait, l'exposition d'études le risque de cancer de la prostate chez les hommes est clairement associée aux augmentations de l'expression du gène comportant la croissance comme une insuline factor-1 (IGF-1). Les études scientifiques rigoureuses récemment entreprises aux instituts de la santé nationaux (NIH) avec les cellules humaines de prostate (contrairement à l'étude mentionnée ci-dessus de souris) prouvent qu'à la différence de DHT, DHEA ne stimule pas IGF-1 en cellules humaines de prostate, et cette détermination a été faites en évaluant pour la prolifération cellulaire, l'expression d'ADN messagère, et l'amplification en chaîne par réaction en temps réel quantitative (ACP) .8 en outre, les études utilisant les cellules de cancer de la prostate humaines prouvent que DHEA a retardé et l'effet réduit sur la prolifération de cellule cancéreuse comparée à la testostérone ou aux chercheurs DHT.9 à NIH a conclu que DHT favorise la croissance de prostate en partie par l'intermédiaire de la modulation de l'axe stromal des cellules IGF, tandis que DHEA ne faisait pas réfuter cet effect.8 ces études la notion que DHEA est un « stéroïde anabolisant », mais n'ont pas été même mentionnées dans la conclusion de l'une étude partiale étant employée comme preuves que DHEA devrait être proscrit. Il est usuel de mentionner la recherche contradictoire dans les conclusions des études scientifiques afin de fournir au lecteur un aperçu d'autres résultats de recherches qui montrent différents résultats.

7. L'étude de DHEA-DHT a prouvé que plusieurs gènes ont été modulés par DHEA et DHT dans la prostate de souris et les vésicules séminales.1 cependant, simplement parce qu'un certain nombre de gènes de souris sont modulés par DHEA et DHT ne fournit pas de quelque façon des informations quant aux changements favorables ou défavorables de l'expression du gène. L'expression du gène en réponse à un agent peut -être réglée, vers le bas-réglé, ou sans changement. L'étude d'expression du gène étant distribuée dans le congrès décrit seulement ces gènes qui sont, par auteurs, « généralement modulé, » c.-à-d., -réglés dans des traitements de DHEA et de DHT, ou vers le bas-réglés dans les deux traitements.

Les auteurs ne présentent pas leurs observations sur les nombres et les identités de gènes qui sont :

  • a. -réglé dans un, mais pas dans l'autre traitement,
  • b. vers le bas-réglé dans un, mais pas dans l'autre traitement,
  • c. -réglé dans un, mais vers le bas-réglé dans l'autre traitement.

Il est notre avis que, sans données ci-dessus, il est impossible de comparer les effets de DHEA à ceux de DHT. Simplement notant « la modulation commune » d'un certain nombre de gènes n'établit pas « une signature génétique, » ou la « preuve de l'activité anabolique androgène. » Une telle étude exigerait de la vérification utilisant l'analyse genomic qualitative les gènes de généralement et séparément affectés d'évaluer des relations genomic entre DHEA et DHT. Leurs relations à l'activité anabolique biologique doivent être étudiées plus plus loin utilisant des techniques biologiques moléculaires sophistiquées comme l'ACP quantitatif de temps réel. En outre, en raison des réponses spécifiques à l'espèce connues montrées par DHEA, extrapolation interspecies aux besoins d'humains (avec espèces expérimentales des souris qui a été employé dans cette étude) d'être averti.

Ne laissez pas le congrès être dupé

En dépit de ces failles sérieuses qui infirment les résultats et les conclusions de ce DHEA-DHT étudient, le congrès peut inconsciemment employer cette étude décentrée d'expression du gène de DHEA-DHT pour proscrire DHEA.

Le congrès de raison peut être trompé est que la technologie d'expression du gène est incompréhensible à ceux qui ne sont pas directement impliquées dans le domaine. Nous doutons de que n'importe qui dans le congrès figurera que l'auteur de cette étude est énuméré sur les brevets qui pourraient devenir énormément objet de valeur si DHEA devenait une drogue réservée à la prescription.

Puisque les membres du congrès sont peu susceptibles de voir les failles flagrantes qui existent dans cette étude, mais sont susceptibles d'être assiégés par les lobbyistes pharmaceutiques, il est critique que les citoyens intéressés alertent aujourd'hui leurs membres congressionnels au fait que DHEA n'est pas un stéroïde anabolisant.

Les informations fournies à la fin de l'article précédent permettent aux Américains conscients de la santé d'informer facilement leurs membres du congrès que DHEA ne devrait pas être interdit !

Comment nous avons calculé le dosage équivalent d'humain

La quantité de journal injecté de DHEA (3-6.25 mg, ou 83.3-231.5 mg/kg) dans des ces hybride, les souris châtrées pourrait sembler être petite par des normes humaines.

Quand on considère, cependant, que le poids moyen de ces souris était de 1,26 onces, alors l'importance de la dose élevée de DHEA utilisé devient évidente. La personne moyenne pèse 2.464 once-au sujet 1900 fois de plus que la souris moyenne dans cette étude.

En extrapolant des doses utilisées chez les études des animaux à ce que serait la dose humain-équivalente (HDE), des facteurs en plus du poids doivent être considérés (comme la superficie de corps des souris de laboratoire comparées aux humains). Nous avons considéré ceci et avons employé avons identifié les tables scientifiques pour réduire la dose équivalente humaine par 12,3 fois. Même avec cette grande réduction de pourcentage, la dose humain-équivalente de DHEA était toujours très haute comparée avec à ce que les humains complètent.

Quand nous avons vu que les souris ont été injectées avec le DHEA au lieu de avoir il a ajouté à leur nourriture, nous a dû ajuster la dose équivalente humaine beaucoup plus haut, puisque les limitations naturelles concernant la dégradation de digestion-absorption et de foie en réponse à l'ingestion orale ne se produiraient pas.

Nous avons trouvé une apparence d'étude qui relativement au dosage sous-cutané de DHEA, dosage oral de DHEA est seulement approximativement 3% comme efficace.10 puisque les souris ont été injectées avec DHEA, nous avons calculé une dose équivalente de pouvoir pour l'ingestion orale.

Les nombres sont venus en prouvant que la dose humain-équivalente de DHEA utilisé dans cette étude d'expression du gène était mg 15.800 dans le bras de quatre semaines, et mg 43.910 stupéfiant dans le bras d'une semaine.

Puisque les doses humaines typiques de DHEA sont mg 15-75 par jour, les doses exotiques de DHEA (316-878 chronomètre plus) utilisé dans les un et de quatre semaines bras de cette étude de souris critiquent son application aux humains.

Références

1. Biochimie Mol Biol de stéroïde de J. 2006 juillet ; 100 (1-3) 52 : 8. Dehydoepiandrosterone (DHEA) est un stéroïde anabolisant comme le dihydrotestosterone (DHT), le plus efficace androgène naturel, et le tetrahdyogestrinone (THG).

2. Prolongation de la durée de vie utile. Janvier 1999. Génomique : La clé à de nouveaux traitements ?

3. Prolongation de la durée de vie utile. Novembre 1999. Implications de la nouvelle biologie du vieillissement.

4. Brevet 7.005.428 des USA. Le 28 février 2006.

5. Cancer d'Endocr Relat. 2006 juin ; 13(2) : 335-55. Les futures perspectives des modulateurs sélectifs de récepteur d'oestrogène ont employé seul et en combination avec DHEA.

6. Reproduction. 2005 juillet : 130(1) : 1-13. Un guide des questions dans l'analyse de microarray : application à la biologie endométriale.

7. J Mol Diagn. 2001 fév. ; 3(1) : 26-31. Validation des profils basés sur rangée d'expression du gène par RT-PCR (cinétique) en temps réel.

8. AM J Physiol Endocrinol Metab. 2006 mai ; 290(5) : E952-60. DHT et testostérone, mais pas DHEA ou E2, modulent différentiel IGF-I, IGFBP-2, et IGFBP-3 en cellules stromal prostatiques humaines.

9. AM J Physiol Endocrinol Metab. 2005 mars ; 288(3) : Effets d'E573-84.Comparative de DHEA contre la testostérone, le dihydrotestosterone, et l'estradiol sur la prolifération et l'expression du gène en cellules de cancer de la prostate de LNCaP d'humain.

10. J Endocrinol. 1996 sept ; 150 suppléments : S107-18. Disponibilité biologique élevée de dehydroepiandrosterone administrée par voie percutanée chez le rat.