Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en juillet 2008
Comme nous le voyons

FDA s'accuse

Par William Faloon
William Faloon
William Faloon
FDA s'accuse

Certains ont plaisir à dire que « je vous ai dit ainsi. » Je ne peux pas dans ces circonstances. Ce que vous allez lire est trop barbare pour que je se vante que nous avons su qu'il continuait tout au long de.

Soutenez au début des années 80, des tragédies terrifiantes prévues de prolongation de la durée de vie utile si le contrôle du gouvernement au-dessus des soins de santé n'était pas supprimé. Le fait déchirant est que les dizaines de millions d'Américains ont inutilement souffert et est mort en raison de l'incompétence de FDA… et FDA admet maintenant sa propre incompétence !

Ces dizaines de millions des vies perdues ne sont pas des statistiques des étrangers. Pratiquement chacun qui lit cette colonne a la famille ou les amis qui ont été pris pour victime par les drogues dangereuses ou l'accès nié au sauvetage ceux.

Plutôt que revendiquante que chaque faille nous a identifié au sujet de FDA est maintenant une réalité documentée, je le regardent à la place comme échec que nous ne pourrions pas persuader le congrès de supprimer les puissances totalitaires de FDA il y a des décennies. Nous avons certainement essayé.

FDA découvre ses propres insuffisances

J'ai semblé sur des centaines d'expositions d'entretien exposer comment FDA, de connivence avec les géants pharmaceutiques et l'orthodoxie médicale conventionnelle, est la principale cause de la souffrance et de la mort aux Etats-Unis.

FDA découvre ses propres insuffisances

Soutenez dans les premiers temps, FDA défendrait sa position en proclamant qu'elle a servi à protéger la santé publique. Un nombre sans fin de scandales bien-publics ont fait admettre FDA lui-même qu'il est incapable de mener à bien sa mission.1-10

Si tout le FDA faisait était acte tellement avec précaution qu'il n'a presque jamais approuvé une drogue dangereuse, alors au moins l'agence pourrait indiquer une certaine valeur du consommateur qu'elle fournit. Au lieu de cela, nous sommes infestés par un organisme de normalisation désuet qui étouffe le développement des médicaments de sauvetage nouveaux, tout en permettant à un grand nombre de drogues d'être vendu qui ont cumulativement coûté des millions des vies.

Les Américains souffrent ainsi le « plus mauvais des deux mondes » pendant qu'ils sont empoisonnés par les médicaments délivrés sur ordonnance FDA-sanctionnés, mais ont nié les fruits des approches nouvelles à la prévention et au traitement de la maladie.

L'acte d'accusation de FDA de lui-même

En réponse à un barrage des critiques, le commissaire Dr. Edward von Eschenbach de FDA a demandé qu'un comité spécial évaluent si FDA est capable de réaliser son travail. Les lieux pour l'audit massif de FDA de lui-même étaient la crainte qui « la nation est en danger si la science de FDA est en danger. »11

Le résumé du lecteur demande…

« Ce qui indispose FDA ? »

Le résumé du lecteur est une publication vénérable qui édite souvent les articles pro-gouvernmental. En réponse à l'admission de FDA de sa propres incompétence et incapacité, le résumé du lecteur a édité un rapport spécial intitulé ce qui indispose FDA ? Voici un extrait du rapport spécial du résumé de ce lecteur :

« Les titres récents ont découvert une faute choquante après des autres à Food and Drug Administration… plusieurs des principaux médecins de la nation, les scientifiques et les législateurs conviennent maintenant que FDA est dans la crise… vacillant d'une catastrophe à l'autre, l'agence de 102 ans apprend des dangers trop tard et se déplace alors trop lent pour remédier à de eux… au lieu de selon FDA, les Américains doutent service informatique-et pour la bonne raison. »25

Ce qui suit sont des citations précises de ce rapport de 60 pages, intitulé la Science de FDA et mission en danger :11

  1. FDA ne peut pas accomplir sa mission parce que sa base scientifique a érodé et sa structure organisationnelle scientifique est faible.

  2. FDA ne peut pas accomplir sa mission parce que sa main d'oeuvre scientifique n'a pas la capacité et la capacité suffisantes.

  3. FDA ne peut pas accomplir sa mission parce que son infrastructure de technologie de l'information (service informatique) est insuffisante.

  4. FDA n'a pas la capacité d'assurer la sécurité de la nourriture pour la nation.

  5. Le développement des produits médicaux basés sur la « nouvelle science » ne peut pas être en juste proportion réglé par FDA.

  6. Il y a capacité insuffisante dans la modélisation, l'évaluation des risques, et l'analyse.

  7. L'ordre du jour de la science de FDA manque d'une structure et une vision logique, aussi bien que coordination et classement par ordre de priorité efficaces.

  8. FDA a des défis substantiels de recrutement et de conservation.

  9. FDA a un programme insuffisant et inefficace pour la représentation de scientifique.

  10. FDA n'a pas profité suffisant des collaborations externes et internes.

  11. FDA manque de l'infrastructure de capacité et d'information de science de l'information pour accomplir son mandat de réglementation.

  12. FDA ne peut pas fournir l'appui d'infrastructure de l'information pour régler des produits basés sur la nouvelle science.

La plus effroyable est la propre constatation de FDA qu'elle « ne peut pas même suivre les avances en science. »11 a dit différemment, ceci signifie que FDA ne peut pas suivre les percées scientifiques qui pourraient cumulativement sauver des millions de vies humaines !

Réponses au rapport accablant de FDA de lui-même

Le Wall Street Journal a écrit un éditorial intitulé « le vrai scandale de FDA » et a cité le suivant au sujet de la déclaration admise de FDA :

Réponses au rapport accablant de FDA de lui-même

« En particulier dans les domaines complexes et spécialisés aimez la médecine de génomique et de biotechnologie, FDA manque de la compétence de base « pour comprendre l'impact de l'utilisation de produit, de maintenir la devise actuelle avec leur évolution ou d'évaluer les produits sophistiqués fabriqués » et « pour soutenir l'innovation sur les industries et les marchés qu'ils réglementent. «  »12

Le Wall Street Journal autre a écrit, « pensent à cela : Nous vivons parmi une révolution dans la biologie, mais FDA pense toujours comme il faisait quand Spoutnik a lancé. »12

Dr. David Kessler était le commissaire le plus publiquement identifié de FDA de toute l'heure. Dr. Kessler est encore cherché par le media en tant que partisan sur des questions de FDA. En réponse à ce rapport terrifiant, cependant, Dr. Kessler indiqué, « les problèmes sont manière plus grande qu'un commissaire… je ne suis pas sûr comment quiconque pourrait réaliser ce travail maintenant. »13

Commissaire Eschenbach de FDA indiqué, « je pense pour faire ce que nous devons faire exige essentiellement plus de dollars que ce qui a été investi dans FDA jusqu'ici… que c'est une révision systémique qui doit durer des années. »13

Extrait de rapport de 60 pages

La Science et mission de FDA en danger

L'acte d'accusation de FDA de lui-même devrait effrayer n'importe qui préoccupé par le progrès médical étant tenu en otage par un organisme gouvernemental évidemment incompétent.

Le rapport a intitulé la Science de FDA et les états en danger de mission « le monde de la découverte et du développement de drogue a subi le changement révolutionnaire, » mais méthodes d'évaluation de FDA les « ont sont restées en grande partie inchangées au cours du dernier demi siècle. »11

Les problèmes sont plus mauvais que FDA admet

En faisant la recherche pour écrire ceci éditorial, j'ai découvert beaucoup de rapports récents des organismes extérieurs durement critiques de FDA. Ces rapports rédigés des actualités nationales pendant un jour ou deux et alors ont été rapidement oubliés.14-24

Nous à la prolongation de la durée de vie utile ne pouvons pas feindre ces problèmes disparaissons le jour après les reportages ils. C'est parce que nous sommes sur les lignes de front luttant chaque jour pour maintenir nos membres vieillissants vivants et dans la bonne bruyère.

Les problèmes sont plus mauvais que FDA admet

Notre plus grand empêchement à enregistrer des vies humaines est une bureaucratie fédérale incompétente et corrompue qui étrangle l'innovation médicale, particulièrement dans les domaines de la génomique et de la biotechnologie où les percées dans la médecine anti-vieillissement sont les plus prévues.

Je parle par habitude avec des scientifiques au sujet des méthodes pour prolonger de manière significative nos durées, mais le problème avec « FDA » surgit inévitablement. Si le barrage de route bureaucratique de FDA n'est pas démoli, nous pouvons tout succomber à une maladie qui a libéré des scientifiques pourrait aisément empêcher ou traiter.

Veuillez savoir qu'il n'y a pas une pilule magique d'immortalité que FDA supprime directement. Au lieu de cela, FDA retient la capacité pour que les sciences médicales progressent. Ce n'est plus juste mon avis. FDA lui-même admet qu'il ne peut pas suivre des avances en science. Ainsi les découvertes qui pourraient sauver des vies humaines n'obtiennent pas approuvées par FDA et le coût est des milliers de vies américaines étant perdues chaque jour.

Que peut être fait pour arrêter ce carnage ?

Il y a un certain nombre de proposls pour tourner autour cette barrière mortelle au progrès médical appelé Food and Drug Administration (FDA). Quelques politiciens disent le jet plus d'argents provenants des impôts au problème, alors que d'autres politiciens refusent de récompenser une agence avec tellement l'incompétence documentée.

Nous au regard de prolongation de la durée de vie utile à la science dure et au marché gratuit comme meilleure solution pour finir rapidement cette abomination bureaucratique. À la différence des chercheurs que la discussion insouciante la meilleure manière de reformer FDA, prolongation de la durée de vie utile est obligé pour représenter les intérêts de santé de nos membres vieillissants aujourd'hui !

Que peut être fait pour arrêter ce carnage ?

Le propre rapport de FDA explique que l'innovation scientifique est suffoquée par de service bureaucratique et l'incompétence. Pourtant une Renaissance médicale est nécessaire si notre génération doit réaliser nettement les envergures durables.

La seule manière de libérer l'ingéniosité scientifique est de permettre à des Américains d'obtenir les thérapies qui sont clairement marquées « non approuvé par FDA. » Sous ce scénario du marché gratuit, ceux qui veulent la soi-disant « protection » FDA précédemment l'ont feint ont fourni pourraient continuer de le recevoir.

Les personnes éclairées et leurs médecins, d'autre part, pourraient choisir les thérapies nouvelles qui sont clairement marquées « non approuvées par FDA. »

Puisqu'il coûte tellement pour qu'une nouvelle drogue soit approuvée, les thérapies qui ne doivent pas passer par ce (et antiquated) processus d'approbation laborieux coûteraient moins les médicaments délivrés sur ordonnance « approuvés » qu'exotique eus le prix indiqué.

Ne laissez pas l'innovation médicale être tenu en otage à la bureaucratie de FDA !

En 2003, la prolongation de la durée de vie utile a lancé un scrutin sur un site Web qui a environ 400.000 nouveaux visiteurs chaque mois.26 les personnes visitant ce site ne sont pas une partie de tout groupe d'anti-FDA, ni étaient ils ont exposé à anti-FDA des enseignements. Ces personnes ont été posées une question simple de savoir si les cancéreux terminalement malades devraient avoir le droit à n'importe quelle drogue qui pourrait sauver leur vie. Les résultats après 22.506 votes ont été tabulés sont donnés dans la boîte ci-dessous.

Résultats du scrutin de 400.000 personnes concernant les cancéreux terminalement malades

Devrait avoir accès à n'importe quelle drogue qui pourrait sauver leur vie : 89%

Devrait seulement avoir accès aux drogues approuvées par FDA : 11%

Nous vivons dans une république constitutionnelle à où les souhaits des personnes sont censés être adhérés (tant que ils ne violent pas du côté droit d'autres). Si 89% du public américain pense les cancéreux terminaux devraient avoir accès à n'importe quelle drogue qui pourrait sauver leur vie, alors il n'y a aucune raison de la loi de ne pas être changée pour permettre à des Américains d'accéder à des thérapies « non approuvées par FDA. »

Des sociétés qui s'engagent dans la fraude pourraient être poursuivies en vertu des lois de protection des consommateurs qui existent déjà. FDA pourrait opinion de post-its au sujet de la sécurité et efficacité des thérapies inapprouvées sur son site Web (www.fda.gov). Les risques de litige civil aux sociétés qui vendent sciemment les produits faux excluraient des activités désagréables à grande échelle que certains sont concernés par. Le visage plus grand d'Américains de crainte est diagnostiqué avec une maladie mortelle pour découvrir seulement qu'un traitement est nulle part en vue.

Réactions à la confession de FDA

L'admission de FDA qu'elle ne peut pas réaliser son travail a remué le nid d'un frelon de l'outrage des organismes qui ont longtemps argué du fait que FDA est le plus grand empêchement à l'avancement des sciences médicales.

On a rédigé une nouvelle facture qui est présentée par des activistes de liberté de santé à nos amis dans le congrès. Le passage de cette facture dans la loi libérera des Américains de la règle tyrannique de presque 50 ans de FDA au-dessus de quelles thérapies on permet à une une personne de choisir pour rester vivante.

Le nom de cette facture proposée est les thérapies de élargissement de la vie accèdent à l'acte de 2008. Pour ceux comme qui pour lire le verbiage juridique, une copie de cette facture peut être accédée chez www.stopfda.com.

Un nombre remarquable d'organismes de santé divergents finalement identifient les conséquences mortelles d'ignorer les manques de justesse de FDA et les ont commis à soutenir cette législation.

Envoyez votre représentant congressionnel et les candidats présidentiels

Les citoyens américains méritent la droite de choisir ce qui entre dans leurs corps. Ceux qui préfèrent des thérapies qui « ne sont pas approuvées par FDA » devraient être permis de faire ainsi, particulièrement maintenant que FDA est arrivé à la conclusion qu'elle est trop incapable et incompétente pour suivre des avances scientifiques.

Vous pouvez facilement envoyer vos représentants congressionnels et faites-les vous connaître veulent la loi changée afin de libérer les fruits de la recherche scientifique. Pour envoyer la lettre spéciale que nous avons préparée au congrès par l'email, ouvrez une session juste à www.stopfda.com.

Pour ceux sans ordinateur, une lettre type qui peut être expédiée à vos membres du congrès apparaît à la prochaine page.

La plus grande menace pour votre santé est apathie de citoyen. Levez-vous svp pour que votre droit fondamental accède à des thérapies médicales nouvelles par l'information du congrès de

le besoin urgent de modifier la loi pour permettre à des Américains d'accéder aux traitements qui sont clairement marqués « non approuvés par FDA. »

Pendant la plus longue vie,

Pendant la plus longue vie

William Faloon

Références

1. Disponible à : http://www.naturalnews.com/002157.html. Accédé le 19 mars 2008.

2. Disponible à : http://www.drugresearcher.com/news/ng.asp?id=58116-fda-in-the. Accédé le 19 mars 2008.

3. Disponible à : http://www.drugresearcher.com/news/ng.asp?id=60304-whistleblowers-reveal-fda. Accédé le 19 mars 2008.

4. Disponible à : http://www.lawyersandsettlements.com/articles/00680/ketek-scandal.html. Accédé le 19 mars 2008.

5. Disponible à : http://www.mises.org/story/1805. Accédé le 19 mars 2008. Accédé le 19 mars 2008.

6. Disponible à : http://www.ghchealth.com/the-aspartame-scandal.html. Accédé le 19 mars 2008.

7. Disponible à : http://healthcarescandals.wordpress.com/category/fda/. Accédé le 19 mars 2008.

8. Disponible à : http://www.twnside.org.sg/title2/health.info/twninfohealth034.htm. Accédé le 19 mars 2008.

9. Disponible à : http://www.naturalnews.com/002439.html. Accédé le 19 mars 2008.

10. Disponible à : http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DE4DD1E38F930A2575BC0A96F948260. Accédé le 19 mars 2008.

11. Disponible à : http://www.fda.gov/ohrms/dockets/AC/07/briefing/2007-4329b_02_01_FDA%20Report%20on%20Science%20and%20Technology.pdf. Accédé le 20 mars 2008.

12. Disponible à : http://online.wsj.com/article/SB120225742208745785.html?mod=opinion_main_review_and_outlooks. Accédé le 20 mars 2008.

13. Disponible à : http://online.wsj.com/article/SB120407552925595245.html?mod=distsmartbrief&apl=y&r=49040. Accédé le 20 mars 2008.

14. Disponible à : http://money.cnn.com/2007/08/15/news/companies/fda/index.htm. Accédé le 21 mars 2008.

15. Disponible à : http://www.safecosmetics.org/your_health/index.cfm. Accédé le 21 mars 2008.

16. Disponible à : http://www.cspinet.org/foodsafety/. Accédé le 21 mars 2008

17. Disponible à : http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-5599197/GAO-report-criticizes-FDA-drug.html. Accédé le 21 mars 2008.

18. Disponible à : http://ahrp.blogspot.com/2008/03/gao-to-investigate-fda-review-process.html. Accédé le 21 mars 2008

19. Disponible à : http://www.newsinferno.com/archives/2585. Accédé le 21 mars 2008.

20. Disponible à : http://www.ahrp.org/cms/content/view/46/28/. Accédé le 21 mars 2008.

21. Disponible à : http://www.uspirg.org/uspirg.asp?id2=24595. Accédé le 21 mars 2008.

22. Disponible à : http://www.iom.edu/CMS/3793/26341/37329.aspx. Accédé le 21 mars 2008.

23. Disponible à : http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/aug/06082405.html. Accédé le 21 mars 2008.

24. Disponible à : http://www.psrast.org/bghsalmonella.htm. Accédé le 21 mars 2008.

25. Disponible à : http://www.rd.com/national-interest/special-reports-and-surveys/problems-in-the-fda/article55513-1.html. Accédé le 16 avril 2008.

26. Disponible à : www.deathclock.com. Accédé le 21 mars 2008.