Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en août 2010
Comme nous le voyons

Danger mortel des balayages de CT

Par William Faloon
William Faloon
William Faloon
Surcharge de rayonnement

Nous avons essayé tout… de la plaidoirie avec les médecins arrogants à fournir la documentation irréfutable pour soutenir notre position. La réponse était toujours identique : nous étions « hors de nos esprits » pour proposer que les rayons X médicaux augmentent de futurs risques de cancer .

Notre opposition a pu ne jamais justifier cela exposant les cellules saines aux rayonnements ionisants était sûre. Ils ont fait à un point comptent sur la Commission d'énergie atomique, qui a réclamé là n'étaient aucun danger à l'exposition au rayonnement de bas niveau.

La Commission d'énergie atomique a été créée « contrôlent le développement, l'utilisation, et le contrôle de l'énergie (nucléaire) atomique pour des applications militaires et civiles. » Comme tant d'agences fédérales, la priorité n'était pas de protéger la santé publique. Au lieu de cela cette bureaucratie financée par l'impôt (comme FDA) a fonctionné pour garantir le succès économique des industries qu'il a réglées.1

En ridiculisant ceux qui ont averti au sujet des effets cancérogènes des rayons X, du gouvernement fédéral et de l'établissement médical ont permis des sociétés faisant des scanners de CT (et d'autres dispositifs de rayonnement) pour gagner des dizaines de milliards de dollars dans le bénéfice, avec Assurance-maladie et assurance médicale maladie privée prenant la plupart des coûts.

Surcharge de rayonnement

Comparé aux rayons X médicaux réguliers, les balayages de CT rapportent des images beaucoup plus de haute résolution. Malheureusement, les balayages de CT exposent également le patient aux centaines et parfois aux milliers de périodes plus de rayonnement.2-4

Le recours courant à des balayages de CT et à d'autres procédures dangereuses de représentation de rayon X a monté en flèche pendant les dernières trois décennies. En 1980, il y avait 3 millions de balayages de CT faits. Par l'année 2007, le nombre a grimpé jusqu'à environ 70 millions.5,6

Nous à la vie Extension® avons il y a bien longtemps averti des membres d'éviter des balayages de CT et n'importe quel genre de rayon X à moins qu'absolument nécessaire. Vers le haut de contre nous était une armada des sociétés de pour-bénéfice qui ont favorisé des balayages de CT aux personnes en bonne santé à la calcification d'artère coronaire de mesure, colonoscopie virtuelle au lieu de la colonoscopie standard plus efficace (procédures flexibles de tube), et même le CT du corps entier balaye pour identifier des anomalies n'importe où en son anatomie.

L'ironie est ces personnes conscientes de la santé, qui ont souvent payé des balayages du corps entier de CT hors de leurs propres poches, a inconsciemment exposé leur corps entier aux niveaux énormes du rayonnement gène-subissant une mutation d'ADN !

Données absolument choquantes

Données absolument choquantes

Le public non informé est dedans pour un fumier. Une étude libérée à la fin de l'année dernière indique que les balayages de CT fournissent jusqu'à quatre fois plus de rayonnement que ce qui a été précédemment cru, qui était déjà dangereusement haut.7

En même temps, une autre étude menée par l'Institut National contre le Cancer a prouvé que les balayages de CT ont administré en l'année 2007 peuvent seul contribuer à 29.000 nouveaux cas de cancer et aux presque 15.000 décès de cancer.8

Le problème est que l'explosion dans des balayages inutiles de CT était allée chaque année. Si nous portons ceci des juste dix années arrières, ceci signifie que 150.000 Américains font face aux décès terrifiantes des cancers causés par le balayage de CT.

S'ajouter à cette épidémie imminente de cancer sont d'autres actes médicaux qui fournissent cancer-causer le rayonnement dans le corps.

Si la seule indemnité que vous obtenez jamais à partir de l'adhésion d'Extension® de la vie est la connaissance pour éviter des balayages inutiles de CT et les rayons X médicaux, ce seul est bon en valeur la cotisation annuelle.

Peu sûr à toute dose

Les médecins arguent du fait que la quantité de rayonnement émise des rayons X médicaux réguliers est si basse qu'il n'y a aucun risque de cancer. Ceci vole face à l'apparence de données que n'importe quelle quantité de rayonnement inflige des dégâts de radical libre à l'ADN qui compromet nos gènes.9,10 nous avons il y a bien longtemps rapporté des statistiques indiquant qu'un pourcentage significatif des cancers d'aujourd'hui sont provoqués par rayonnement médical.8,11-13 les cancers induits par la radiation se produisent en réponse aux mutations dans les gènes qui règlent la prolifération cellulaire.

Tandis que les médecins déclarent que le rayonnement est sûr tant que il est maintenu à un certain niveau, nous avons argué du fait que même la plus petite particule du rayonnement inflige des dégâts d'ADN. Pour que le rayonnement soit sûr, tous les dommages d'ADN doivent être réparés parfaitement. N'importe quels dommages pas parfaitement réparés créent des mutations, tout l'un d'entre eux ont le potentiel d'aboutir à de autres mutations qui causent le cancer. En fait, nous avons il y a bien longtemps indiqué l'apparence de recherches que la plus basse possible dose de rayonnement est non seulement peu sûre, mais faisons également bien plus de dommages qu'avons précédemment pensé et sommes en effet mutagéniques.14

National Academy of Sciences le rapport

En juin 2005, la National Academy of Sciences a libéré un rapport déclarant que même les doses très basses de rayonnement peuvent causer le cancer. Dans son rapport, l'académie nationale a défini la basse dose en tant qu'étant aussi basse que « près de zéro. »15

Tandis que les chercheurs indiquaient que le risque de cancer de n'importe quel rayon X donné est très petit, leur rapport indiqué : Le « risque continuerait à une mode linéaire aux doses inférieures sans seuil et cela la plus petite dose a le potentiel de causer une petite augmentation de risque aux humains. »15

Comme vous pouvez voir par le diagramme à cette page, la quantité de rayonnement émise d'un rayon X médical typique est assez basse. Les rayons X typiques, cependant, deviennent une relique du passé. Les balayages de CT (tomographie par ordinateur) fournissent bien mieux une photo de vos intérieurs, mais emploient beaucoup plus de rayonnement. Un balayage de CT de votre abdomen, par exemple, vous expose à une quantité de rayonnement équivalente à celle de 500 radiographies de la poitrine ou plus.16

La procédure de diagnostic plus inquiétante est le balayage du corps entier, que les experts ont estimé est l'équivalent de 900 radiographies de la poitrine.11 selon la National Academy of Sciences rapportez, un de 45 ans qui prévu pour subir 30 balayages du corps entier annuels augmenteraient potentiellement son risque de cancer beaucoup de fois.15

La National Academy of Sciences a déclaré qu'il n'y a aucun seuil de rayonnement au-dessous dont l'exposition peut être regardée comme inoffensive. Ceci qui trouve signifie que chacun qui a eu un rayon X médical est à un certain risque accru pour développer la leucémie ou un cancer solide. Vu que combien de personnes de rayons X sont exposées dedans à une vie, le risque de développer le cancer des effets cumulatifs de tant de rayons X et de balayages de CT est une préoccupation.  

Overdoses de rayonnement des balayages de CT

La quantité de rayonnement qu'un patient est exposé au au pouvoir être considérablement réduit si les techniciens de rayon X prenaient le temps d'ajuster l'intensité de la dose selon différentes circonstances. Par exemple, plus de rayonnement est nécessaire pour un balayage abdominal de CT d'une personne obèse comparée à quelqu'un maigre. Un enfant a besoin beaucoup de moins de rayonnement qu'un adulte.

Overdoses de rayonnement des balayages de CT

Vous pouvez demander « le rayonnement à modulation d'intensité » avant un balayage de CT, mais si un technicien apathique paye l'attention à votre demande est une autre matière. Ils sont pour énoncer qu'il n'y a aucun danger à aucune dose qu'ils administrent.

Aussi risqué que des balayages correctement faits de CT sont, fin 2009 les exemples exposés édités par rapports des centres médicaux importants étant si désordonnés en ajustant les arrangements sur leurs scanners de CT que des patients ont été exposés à jusqu'à huit fois la dose de rayonnement normale.17-19

Les enfants sont plus vulnérables aux effets à long terme des dommages d'ADN infligés par des rayons X. Dans un en particulier cas haineux, un mois-vieil enfant 30 a été exposé à plus de 60 minutes de balayages continus de CT quand la période de temps réglementaire est seulement 2 ou 3 minutes. Le directeur de la radiologie de l'hôpital a appelé l'overdose « un acte escroc de folie » tandis que le chef de la division de réglementation de l'état disait qu'elle était « une des plus fondamentaux, les cas extrêmes que j'ai jamais vus. »20

La réalité est celle pour aider les techniciens de rayon X, arrangements de scanner de CT sont rarement ajustées pour employer la moins quantité de rayonnement pour obtenir une image claire.

Procédure de diagnostic

Dose effective typique (mSv)1

Nombre de radiographies de la poitrine (film de PA) pour la dose effective équivalente2

Période de temps pour la dose effective équivalente du rayonnement de fond naturel3

Radiographie de la poitrine (film de PA)

0.02

1

2,4 jours

Rayon X de crâne

0.07

4

8,5 jours

Colonne lombaire

1.3

65

158 jours

Urogram IV

2.5

125

304 jours

Examen supérieur de GI

3.0

150

1,0 ans

Lavement de baryum

7.0

350

2,3 ans

Balayage de CT (tête)

2.0

100

243 jours

Balayage de CT (abdomen)

10.0

500

3,3 ans

  1. Dose effective dans les millisieverts (mSv).
  2. Assume « une dose effective » moyenne de radiographie de la poitrine (film de PA) de 0,02 mSv.
  3. Assume « une dose effective » moyenne annuelle du rayonnement de fond naturel de mSv 3 aux USA.

Source : Commission européenne, rapport 118 de radioprotection, « directives de référence pour la représentation. » Direction générale pour l'environnement de la Commission européenne ; 2000.

Hommage au pionnier qui a pris l'établissement

En 2005, j'ai eu le privilège de recevoir un appel téléphonique de John Gofman, DM, doctorat. Pour ceux qui ne savent pas, il était l'un des grands esprits scientifiques du 20ème siècle. Dr. Gofman a félicité notre travail pour obtenir le mot au sujet des dangers mortels des rayons X médicaux et nous a encouragés à maintenir le combat.

Dr. Gofman était un médecin tourné par physicien dont les premiers travaux sur les isotopes radioactifs ont eu comme conséquence son recrutement pour travailler sur le projet de Manhattan chez Los Alamos, Nouveau Mexique pour développer la première bombe atomique.

Hommage au pionnier qui a pris l'établissement

En 1947, Dr. Gofman a commencé la recherche qui le mènerait bientôt conclure que le cholestérol est une cause de l'athérosclérose.21,22 le Dr. Gofman et ses collègues étaient le premier pour prouver que les fractions spécifiques du cholestérol telles que LDL (lipoprotéine à basse densité) sont les plus dangereuses. Dr. Gofman a été impliqué dans la publication probablement du premier livre en 1951 au sujet de la façon dont les régimes à faible teneur en matière grasse et de bas-cholestérol empêchent la maladie cardiaque.23

L'expertise de Dr. Gofman's sur les effets biologiques du rayonnement l'a fait prendre plus tard une position très controversée. Il a méticuleusement documenté à quel point les rayons X diagnostiques étaient une cause de cancer et maladie vasculaire pendant les années 1960, longtemps avant que n'importe qui ait suspecté ce lien. La Commission d'énergie atomique et l'établissement médical ont violemment contesté des allégations de Dr. Gofman's que les rayons X médicaux ont causé n'importe quel mal.

Je suis toujours stupéfié aux personnes qui peuvent contribuer tellement à notre base scientifique de la connaissance. Dans le cas de Dr. Gofman's, il était instrumental en armant l'énergie nucléaire, avertissement des dangers du rayonnement de bas niveau, et alors passé à un champ complètement différent pour découvrir les fractions spécifiques du cholestérol qui causent l'athérosclérose.

J'ai été attristé pour apprendre que Dr. Gofman est mort de l'arrêt du coeur deux ans après ma conversation avec lui, probablement causé par l'exposition au rayonnement qu'il a rencontrée tout en travaillant avec les isotopes radioactifs.

Athérosclérose de cause de rayons X de Dr. Gofman Explained How

John W. Gofman, DM, doctorat, était professeur Emeritus de moléculaire et de biologie cellulaire à l'Université de Californie, au Berkeley et à celui des scientifiques médicaux du monde et nucléaires les plus distingués. Sa recherche a prouvé qu'aucune quantité de rayonnement-aucune matière comment de petite taille-est sûr.24-27

Athérosclérose de cause de rayons X de Dr. Gofman Explained How

L'analyse de données de Dr. Gofman's est en conflit avec d'autres rapports du point de vue qu'il a cru que bien plus de cancers sont provoqués par rayonnement médical. De plus, il est venu à la conclusion que l'exposition au rayonnement des actes médicaux est « une cause (probablement principale) fortement importante » de cancer et de maladie cardiaque ischémique en Amérique.13

Comment le rayonnement causerait-il la maladie cardiaque ? Selon Dr. Gofman comme il cause le cancer. Dommages causés par les radiations ADN-dans ce cas, ADN dans les artères. Les changements induits par la radiation créent un phénomène comme un cancer dans les artères connues sous le nom d'atheroma. Dr. Gofman a cru que l'interaction entre les atheromas et les lipides bloque des artères et cause des caillots sanguins.

Un des effets les plus saisissants du rayonnement fait multiplier les cellules artérielles anormalement. La croissance anormale des cellules rayant les artères a l'effet de rétrécir les artères.

La croissance anormale du tissu de muscle lisse à l'intérieur de l'artère crée quelque chose semblable au tissu de cicatrice qui occlut les artères et ruine leur flexibilité. les cellules, les monocytes, les macrophages, le cholestérol, la fibrine, et le calcium riches en lipide sont tous les composants des plaques et se rassemblent dans des secteurs endommagés dans le mur artériel intérieur où les artères obstruent par la suite.

Dès 1944, les scientifiques ont prouvé que le rayonnement pourrait produire des plaques et des cellules de mousse.28 depuis lors, les études supplémentaires ont démontré que le rayonnement peut produire les lésions artérielles, les plaquettes collantes, et les radicaux libres accrus.29-34 en fait, le rayonnement peut créer l'athérosclérose en sa totalité.35 études prouvent que les gens qui ont subi le rayonnement des secteurs contenant les vaisseaux sanguins importants développent souvent l'athérosclérose dans des ces vaisseaux sanguins.36,37

Suite à la page 2 de 2