Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en novembre 2010
Comme nous le voyons

Le retard de FDA d'une drogue cause 82.000 Vie-années perdues

Par William Faloon Passé en revue et Critiqued par Stephen B. Strum, DM, FACP, oncologiste médical se spécialisant dans le cancer de la prostate depuis 1983
William Faloon
William Faloon

En 2004, j'ai écrit un article décrivant comment les Américains meurent inutilement en raison du retard de FDA en drogues de sauvetage avec approbation.1

Un exemple d'une thérapie retardée que j'ai citée était Provenge®, qu'en l'année 2002 avait démontré la survie améliorée dans des patients de cancer de la prostate.2

En 2007, Dr. Stephen Strum et moi Co-avons écrit une apparence d'article comment d'énormes nombres des vies pourraient être épargnés si des scientifiques étaient libérés de la réglementation excessive oppressive de FDA. Nous avons décrit plusieurs médicaments contre le cancer qui devraient avoir été approuvés comprenant Provenge®, que par l'année 2007 avait prolongé la survie dans plusieurs études cliniques.3

En 2010, FDA Provenge® finalement approuvé.4 que c'était après encore un autre FDA-ont exigé le test clinique ont documenté l'efficacité de cette thérapie.

Car vous êtes sur le point de lire, le retard de huit ans de FDA à approuver Provenge® a eu comme conséquence un nombre terrifiant de victimes de cancer de la prostate mourant pr3maturément !

Combien efficace est Provenge® ?

Par le passé FDA a finalement approuvé Provenge® en avril 2010, les médias l'a grêlé comme nouvelle thérapie de cancer de miracle. Ce que le media pour transporter était le fait que Provenge® n'était pas nouveau. On l'avait découvert presque une décennie plus tôt. En dépit des résultats impressionnants d'étude que vous êtes sur le point pour lire, FDA l'a niée pendant huit longues années.

Dans une analyse de la première étude en 2002, les hommes Provenge®-traités avec un cancer de la prostate moins agressif (score 7 de Gleason ou moins) étaient huit fois pour vivre six mois sans progression de la maladie comparée au placebo.2

Le retard de FDA d'une drogue cause 82.000 Vie-années perdues

Après 30 mois, ces mêmes patients recevant Provenge® étaient 3,7 fois pour être vivants. Ceci traduit en 53% de la survie de groupe de Provenge® comparée seulement à 14% du groupe de placebo. Le groupe de Provenge® également est demeuré deux fois aussi long douleur-gratuit en moyenne comme groupe de placebo.2,3

FDA a refusé d'identifier ces résultats et a commandé la société entreprendre des études plus cliniques. Nous à la vie Extension® étions furieux alors au-dessus de la décision de FDA pour refuser à des patients de cancer de la prostate l'accès à cette thérapie.

Rapide en avant à 2005, et aux résultats d'une nouvelle étude clinique a prouvé que trois fois autant de patients de cancer de la prostate avancés qui ont reçu Provenge® étaient vivants comparés aux patients recevant un placebo.5,6 cette étude ont évalué 127 patients présentant le cancer de la prostate qui n'a pas répondu à la thérapie d'androgène-privation. Les cancérologues considèrent ce sous-ensemble patient avoir un pronostic morne, avec la mort de la maladie dans quelques années. Dans cette étude de Provenge®, 34% des patients recevant Provenge® étaient encore vivants après trois ans comparés seulement à 11% des hommes qui ont été aléatoirement assignés un placebo.5 que FDA a encore refusé d'approuver Provenge®, même avec ce genre de données à disposition.

Dans l'étude la plus récente sur les patients de cancer de la prostate avancés, Provenge® a prolongé la survie médiane par 4,5 mois et a produit une augmentation plus considérablement que triple de survie à 36 mois comparés au placebo.7

Car j'expliquerai plus tard, n'importe quelle amélioration de survie dans des cas avancés de cancer est regardée favorablement car ces patients ont déjà échoué des thérapies conventionnelles épuisantes. Nous postulons que si utilisé plus tôt dans le processus de la maladie et en combination avec d'autres thérapies non-toxiques, Provenge® soyez bien plus efficace.

Basé sur ceci la dernière étude et en même temps que les autres études favorables antérieures, le Provenge®- approuvé par le FDAhuit ans après qu'elle devrait avoir !

Combien de Vie-années ont-elles perdu en raison du retard de FDA ?

Le cancer de la prostate a tué 27.360 hommes américains en 2009.8 ceci est vers le bas des années antérieures où il tuait environ 30.000 Américains. Un diagnostic plus tôt est une raison de cette baisse. Bien moins hommes sont diagnostiqués avec le cancer de la prostate avancé avec des métastases d'os aujourd'hui en raison de l'essai de PSA.

En déterminant combien de vie-années humaines ont été perdues en raison du retard de FDA à approuver Provenge®, nous proposerions des nombres très élevés si nous employions seulement des données des études les plus favorables.

Provenge® prolonge le cancer de la prostate SurvivalMen
Cliquez ici à la vue

Au lieu de cela, nous choisissons d'employer les données les moins susceptibles qui ont regardé seulement l'amélioration médiane de survie de ceux avec le cancer de la prostate avancé d'étape qui ne répondaient plus à la thérapie conventionnelle.

Nous avons pris le nombre peu élevé de 27.360 hommes qui sont morts du cancer de la prostate en 2009 et l'ont multiplié chronomètrent les 4,5 mois de la survie améliorée démontrée dans la dernière étude. Tout le nombre de vie-années humaines a perdu tous les ans FDA retardé approuvant Provenge® sort à 10.260.

Multipliez les huit années FDA retardé en approuvant Provenge®, et tout le nombre de vie-années perdues est des 82.080 effrayants. Pour énoncer cette statistique différemment, 82.080 vie-années perdues traduit aux 1.066 vies entières perdues. Ce calcul est basé sur prendre les 82.080 vie-années perdues divisées par l'espérance de vie masculine moyenne de 77 ans.

Provenge® est juste un de beaucoup de drogues retardées

Le gouvernement fédéral refuse de considérer la recommandation de longue date de la prolongation de la durée de vie utile de faire le volontaire d'approbation de FDA, par opposition au processus obligatoire que c'est aujourd'hui.

Si les victimes de cancer de la prostate avaient accès à Provenge® quand il a démontré la première fois l'efficacité en 2002, 82.000 vie-années humaines pourraient avoir été épargnées.

Provenge® est juste un de beaucoup de drogues retardées

L'article-couverture de la question de septembre 2007 du ® de magazine de prolongationde la durée de vie utile a été intitulé « les médicaments contre le cancer de sauvetage rejetés par FDA. » Dans cette question, nous avons méticuleusement décrit plusieurs drogues anticancéreuses (Provenge® y compris) que FDA n'avait pas encore approuvé. Toutes ces drogues ont eu la preuve scientifique substantielle indiquant l'efficacité. Nous avons argué du fait que puisque les cancéreux terminaux n'ont eu aucune autre option, ils devraient être permis l'accès à ces thérapies.

Dans le cas de Provenge®, FDA le panneau qu'indicateur l'a recommandé soit approuvé en l'année 2007.9,10 bureaucrates de FDA, cependant, des scientifiques ignorés sur ce panneau indicateur et exigés que plus étudie soient faits.

Le retard de FDA rend Provenge® Coût-prohibitif

Provenge® avait été rendu disponible pendant l'année 2002 comme lui pourrait avoir été, il pourrait être disponible à un prix plus raisonnable aujourd'hui. L'insistance de FDA sur des études cliniques superflues multiples aura comme conséquence la thérapie coûtant $93.000 par patient.

Il est douteux que toutes les compagnies d'assurance rembourseront pour la thérapie de Provenge®. Ou la manière, consommateurs payera le retard de FDA sous forme de primes plus élevées d'assurance-maladie, des impôts plus élevés, et/ou doite payer la drogue hors de la poche.

Car nous avons énoncé beaucoup de fois, un facteur clé dans la crise financière de soins de santé d'aujourd'hui est que le progrès et l'efficacité médicaux sont obstrués par des retards bureaucratiques menant aux coûts hyper-gonflés.

Nous n'étions pas les seuls criant pour que Provenge® soit approuvé

FDA a été mis sous l'énorme pression d'approuver Provenge® depuis que la première étude clinique réussie a sorti en l'année 2002. Après qu'une deuxième étude ait montré encore une plus grande efficacité, les comités de soutien de cancer de la prostate, les organismes scientifiques, et même les publications de courant principal ont exigé que les patients terminaux de concession de FDA la droite d'essayer cette thérapie.

Nous n'étions pas les seuls criant pour que Provenge® soit approuvé

L'édition du 26 janvier 2004 du Wall Street Journal a comporté un énoncé d'éditorial :

« Nous savons que cela fonctionne, et nous savons pourquoi cela fonctionne. Dans n'importe quel environnement de réglementation rationnel, ce serait raison d'expédier Provenge® pour lancer sur le marché. »11

D'ici 2007, il y avait une révolte en cours contre FDA pour que continuer rejette Provenge®, y compris des menaces par des membres du congrès pour conduire une enquête et des procès de grandeur réelle classés par les comités de soutien patients. Les bureaucrates de FDA, cependant, ont fermement refusé de bouger (jusqu'au 29 avril 2010).12

Quoique la thérapie de Provenge® soit maintenant officiellement approuvée, il sera seulement disponible de soigner environ 2.000 patients au cours de l'année prochaine.13 qui est parce qu'il exige des laboratoires spécialisés d'être établis dans l'ensemble des Etats-Unis pour falloir à chacun le sang du cancéreux et pour créer un vaccin individualisé. Le problème est que plus de 27.000 hommes mourront du cancer de la prostate au cours des douze mois suivants, signifiant que moins de 8% de ces êtres humains semblables aura accès à Provenge® avant qu'ils meurent.

Comment FDA étouffe le nouveau développement de médicament contre le cancer

Quand une thérapie expérimentale prolonge la vie par seulement quelques mois dans des cas avancés de cancer, le public suppose souvent que le traitement est de peu de valeur.

Les résultats médiocres de nouvelle de cancer de raison exposition de thérapies souvent dans des études cliniques sont les mandats de FDA que ces nouvelles drogues seulement soient examiné dans les patients d'avancé-étape qui ont échoué actuellement des thérapies approuvées. Ceci crée un obstacle important parce que les thérapies qui pourraient traiter le cancer (ou induire des remises durables) si utilisé aux parties peut être inefficace aux étapes avancées de la maladie.

Une fois que la drogue est approuvée, cependant, elle peut être employée (de dégriffés) parfois plus effectivement en soignant des patients de la maladie de tôt-étape. Il peut également être employé en combination avec d'autres thérapies pour donner de meilleurs résultats de survie, quelque chose qui ne sont pas habituellement permis dans des conceptions de test clinique que FDA commande étroitement.

Comment FDA étouffe le nouveau développement de médicament contre le cancer

La raison pour laquelle il est si difficile de tuer l'avancé-étape, cancers traitement-résistants est qu'ils ont subi une mutation et les mécanismes multiples acquis de survie. Il est ainsi extrêmement difficile supprimer ces cellules cancéreuses d'avancé-étape avec n'importe quelle thérapie.

Maintenant que Provenge® a été approuvé par FDA, les oncologistes innovateurs peuvent le prescrire les patients de cancer de la prostate de tôt-étape dont les cancers n'ont pas développé une résistance à la thérapie de privation d'androgène. Ces patients de tôt-étape peuvent répondre mieux que les caisses réfractaires d'hormone avancée que la drogue a été examinée dessus dans les tests cliniques.

Quand on comprend les nombreux barrages de route FDA érige contre des traitements contre le cancer prometteurs, il devient clair pourquoi des thérapies plus efficaces n'ont pas été découvertes pour supprimer cette maladie insidieuse.

Dans un arrangement idéal, Provenge® aurait été rendu disponible à ceux qui a souhaité « choisissent- » de la domination de réglementation de FDA, et nous aurions appris il y a bien longtemps à quel point la thérapie efficace de Provenge® était contre un large éventail de cancers de la prostate.

En ce moment, nous ne savons pas même Provenge® efficace sera en dehors de l'arrangement clinique d'étude. Non toutes les drogues montrées efficace dans des études bien controlées sont comme efficaces dans le monde réel, qui est une autre raison d'obtenir des drogues plus rapides afin de permettre ceux qui ont affaire avec les cancéreux réels pour s'assurer la sécurité et l'efficacité.

Interférence de FDA plus mauvaise que ce que la plupart des experts pensent

Pendant les 30 dernières années, la prolongation de la durée de vie utile a identifié les médicaments efficaces qui ont langui trop longtemps dans le processus d'approbation archaïque de FDA.

Quand de nouvelles drogues de sauvetage sont retardées, la conséquence inévitable est douleur et mort humaines inutiles. Un problème également insidieux est l'effet refroidissant que les barrages de route bureaucratiques ont sur le développement de meilleures drogues qui pourraient guérir la maladie.

Imaginez juste la difficulté de soulever les dizaines de millions de dollars requis pour entrer un nouveau médicament contre le cancer dans la canalisation d'approbation quand les investisseurs éventuels voient le retard de FDA une drogue avec l'efficacité documentée pendant huit années, comme a été fait avec Provenge®.

Un autre problème avec le modèle imprévisible de l'approbation de FDA est le coût indigne de médicaments contre le cancer qui le font pour lancer sur le marché. Les compagnies d'assurance ne payent pas toujours ces nouvelles drogues, de ce fait forçant les victimes de cancer désespérées à payer la -de-poche les nouvelles drogues qui peuvent dépasser $12.000 par mois. Le media a rendu compte des histoires de coeur-arrachement des cancéreux qui choisissent de mourir plutôt que condamnent leurs familles dans la faillite afin de payer ces coûts.

Il est facile de diriger des doigts aux entreprises pharmaceutiques pour pratiquer de tels prix d'extortionist, mais la dure réalité est cela qui obtient ces médicaments approuvés par FDA est si coûteuse et risquée que les prix élevés peuvent discutablement être justifié par le processus d'approbation inefficace de drogue qui existe maintenant.

Pourquoi les drogues comme Provenge® prennent tellement longtemps pour approuver

Le problème fondamental avec le processus d'approbation bizantin d'aujourd'hui de drogue est inefficacité et corruption bureaucratiques.

Pourquoi les drogues comme Provenge® prennent tellement longtemps pour approuver

Ce que le public ne comprend pas est que quand une nouvelle thérapie comme Provenge® est considérée pour approbation, les sociétés vendant des drogues (moins efficaces) plus anciennes ont une incitation énorme pour bloquer la médecine meilleure. Il peut être tout à fait rentable pour persuader FDA pour ériger des barrières contre de plus nouvelles thérapies qui concurrencent les drogues existantes fortement rentables. Les allégations ont couru effréné que FDA a retardé Provenge® parce que les grandes sociétés pharmaceutiques n'ont pas voulu perdre le revenu des drogues toxiques de chimiothérapie que des patients de cancer de la prostate avancés ont été forcées d'employer au lieu de Provenge®.

Le manque de justesse bureaucratique a été accentué par les manques de la Commission des Opérations de Bourse (sec) d'empêcher la fraude financière répandue.14 comme vous pouvez le constater, même lorsque les étrangers ont effectué des enquêtes méticuleuses et ont remis des cas comme cela du concepteur Bernie Madoff de Ponzi à sec sur un plateau argenté, sec n'a fait rien à arrêter Madoff de la fraude plus de victimes.

Quand des plaintes sont déposées au sujet des retards de drogue de FDA, une réponse de réflexe patellaire de certains dans le congrès est « nous doit donner à FDA plus d'argent. » Il est regrettable que les politiciens ne puissent pas voir après le simple fait que la fourniture de plus d'argent et la puissance aux agences incompétentes et corrompues a comme conséquence plus d'incompétence et de corruption.

C'est plus une question discutable

Provenge® est nullement la première prolongation de la durée de vie utile de drogue a recommandé des années ou des décennies avant que FDA lui ait permis d'être vendue aux Américains. Par exemple, nous avons lutté pour presque deux décennies pour forcer FDA pour approuver la ribavirine en tant qu'un traitement auxiliaire pour l'hépatite C et bas-dose aspirin pour la prévention de crise cardiaque. Dans les deux cas, nous avons fait face à des enquêtes criminelles par les agents de FDA qui l'ont senti plus productif de nous mettre dans la prison plutôt qu'approuvent ces thérapies de sauvetage.

Tristement, la majeure partie de la prolongation de la durée de vie utile de drogues a identifié comme ayant l'efficacité probable ne sont jamais permis sur le marché américain parce que la société de sponsor manque d'argent sautant par les obstacles de réglementation élevés de FDA impossiblement.

Le potentiel de Provenge® a reconnu longtemps avant l'approbation de FDA
Stephen B. Strum, DM, FACP
Stephen B. Strum, DM, FACP

En 2002, Stephen Strum, DM et Donna Pogliano, la personne la plus proche d'un homme avec le cancer de la prostate, ont édité un livre intitulé l'amorce sur le cancer de la prostate (media de prolongation de la durée de vie utile, 2002). Dans ce guide exceptionnel de diagnostic de cancer de la prostate et gestion, une section a été consacrée aux « traitements sur l'horizon ». Le tout premier traitement discuté en détail était Provenge®.

Nous savons maintenant que si les Américains avaient la liberté pour essayer Provenge® dès l'année 2002, des nombres innombrables des décès prématurées pourraient avoir été empêchés. (L'amorce sur le cancer de la prostate est toujours dedans copie et fournie par la prolongation de la durée de vie utile.)

FDA indique maintenant (en 2010) que Provenge® est efficace en prolongeant la survie chez les hommes avec le cancer de la prostate avancé. Cela signifie que la drogue était également efficace en l'année 2002, quand FDA l'a supprimée la première fois.

Avec Provenge® (et beaucoup d'autres drogues), il n'y a rien à davantage discuter. Le retard de FDA de cette une drogue a causé la perte équivalente de plus de les 1.000 vies entières. C'est identique que des terroristes tuant 1.000 bébés nouveau-nés, pourtant personne dans le media n'a même suggéré que FDA ait été tardif en approuvant Provenge®. Les Américains peuvent plus ne tolérer cette atrocité actuelle, d'un point de vue financier ou de moralité.

Ce que vous pouvez faire pour arrêter les décès inutiles de Cancer

Les scientifiques ont identifié des manières nouvelles de traiter le cancer, mais trop peu de cette nouvelle technologie est employé dans la pratique clinique. Quand de nouvelles découvertes sont faites, les entreprises pharmaceutiques passent des années cherchant un brevet, et puis plus d'années portant la drogue par le processus d'approbation bureaucratique encombrant. Une raison importante que tant de cancéreux meurent est aujourd'hui un pouvoir réglementaire désuet qui cause des thérapies efficaces d'être retardées (ou supprimé totalement).

Ce système doit être changé si les 1.500 cancéreux américains qui périssent chaque jour doivent avoir une possibilité réaliste d'être enregistré.

Notre proposition de longue date a été de changer la loi de sorte que n'importe qui puisse quitter le parapluie de FDA de la « protection. » Cette approche permettra à des sociétés de vendre les drogues qui ont démontré la sécurité et une probabilité raisonnable de l'efficacité, qui est clairement marquée « non approuvée par FDA. » Patients que le souhait peut encore employer seulement les drogues approuvées par le FDA, alors que ces le disposé pour prendre un risque, en consultation avec leurs médecins, sera permis pour essayer des drogues avérées sûr que ne soit toujours pas approuvé.

Nous croyons que cette initiative aura comme conséquence une Renaissance dans la pratique de la médecine semblable à la révolution d'informatique des dernières trois décennies. Dans l'environnement libéré que nous proposons, beaucoup de maladies mortelles succombera aux traitements qui sont moins chers qu'est actuellement le cas. Et une plus grande concurrence aidera à éliminer la crise de coût de soins de santé qui existe aujourd'hui.

Le système cassé d'aujourd'hui a comme conséquence l'étude terminalement malade de personnes des découvertes scientifiques qui pourraient bien guérir leur maladie, mais en entendant tristement leur présentateur dites que la thérapie est des années à partir de l'approbation de FDA. Nous pensons que les personnes sérieusement malades, en consultation avec leurs médecins, devraient pouvoir composer leurs propres esprits au sujet de quelles drogues elles sont disposées à essayer.

Dites le congrès que vous voulez la loi changée !

Pour les dernières trois décennies, la prolongation de la durée de vie utile a cherché à exposer un processus d'approbation insidieux de drogue qui fait mourir des êtres humains, quoique les thérapies efficaces pour traiter leurs maladies existent déjà.

Abigail Alliance : Une campagne implacable pour reformer FDA
Abigail Burroughs
Abigail Burroughs

La Loi compatissante d'Access de 2010 a été présentée dans le congrès basé sur les efforts implacables d'une organisation appelée Abigail Alliance.

Cette organisation à but non lucratif a été fondée a basé sur les événements de coeur-arrachement entourant une jeune fille (Abigail Burroughs) qui a été niée l'accès à ce que FDA admet maintenant est un médicament contre le cancer efficace.

Abigail Burroughs a été diagnostiquée à l'âge 19 avec un cancer épidermoïde qui avait envahi son cou et poumons. Abigaïl était une étudiante d'honneur et une athlète de lycée, une personne sûre pourtant humble qui était sage au delà de ses années. Et elle était compatissante, consacrant beaucoup de sa jeune vie au travail de charité, faisant des lits aux foyers pour sans-abris et créant un programme gratuit de soutien scolaire pour 50 familles qui ne pourraient pas se permettre des tuteurs. Abigaïl a eu un grand amour de la vie et un respect profond pour tous les êtres.

Peu de temps après son diagnostic, la famille de Burroughs a appris d'un médicament contre le cancer d'investigation qui a montré la bonne réponse dans des procès tôt. L'oncologiste importante d'Abigaïl à l'hôpital de Johns Hopkins a cru que la drogue a eu une possibilité significative de lui enregistrer la vie. Mais tout effort de la part de sa famille, médecin, et défenseurs d'obtenir la drogue pour Abigaïl a échoué. Elle était inéligible pour un test clinique et l'entreprise pharmaceutique ne pourrait pas le fournir pour elle pour l'usage compatissant. FDA était impassible par sa situation de vie ou de mort.

En novembre 2000, Abigaïl récupérait d'un rond de la chimiothérapie et le traitement radioactif quand elle a dit à son père, « papa, si je le fais, je voudrais que vous et I consacriez nos vies aux personnes de aide avec le cancer et d'autres maladies où il y a un besoin imprévisible. » Après sept mois de lutte pour acquérir la drogue expérimentale pour Abigaïl, elle est morte, sa jeune vie tragiquement abrégée par un système indifférent qui a coûté un nombre incalculable des vies. La drogue plus tard a été approuvée par FDA en tant qu'étant efficace contre son type de cancer.

Les heures après qu'elle soit morte, par sa peine énorme, son père Frank Burroughs se sont rendues compte que l'incapacité des patients sérieusement malades d'obtenir les drogues efficaces à l'étude était toujours un besoin imprévisible critique. Sa fille a eu a voulu aider non seulement elle-même, mais d'autres comme elle, et Burroughs a su alors qu'il a dû continuer de combattre le système.

Burroughs a expliqué, des « centaines de milliers d'Américains meurent chaque année attendant l'approbation de drogue, une catastrophe d'immenses proportions. J'ai dit à me, ` pourquoi devrais je stoppe maintenant ? Il y a d'autres personnes là qui sont juste comme précieux qu'Abigaïl. 'Elle avait planté la graine d'une idée. Elle était l'incorporation du besoin imprévisible. Mais nous n'étions pas certainement les seuls. »

À l'en savoir plus au sujet d'Abigail Alliance, ouverture à : http://www.abigail-alliance.org/.

Pour demander à votre représentant de coparrainer la Loi compatissante d'Access de 2010 (H.R. 4732), ouverture au centre législatif d'action.

FDA peut supprimer des thérapies innovatrices parce que le public n'a pas exigé que nos agents élus retiennent dans l'autorité arbitraire de FDA. La première étape en changeant le système démodé d'aujourd'hui est de communiquer le besoin urgent pour le changement au congrès.

Une facture a intitulé l'acte compatissant d'Access de 2010 (H.R. 4732) a été présentée dans la chambre des représentants.16 cette facture modifieraient la nourriture, la drogue, et l'acte cosmétique pour créer un nouveau système conditionnel d'approbation pour des drogues, des produits biologiques, et des dispositifs pour les patients sérieusement malades.

Dites le congrès que vous voulez la loi changée !

Tandis que cette facture ne permettra pas les patients « choisissent- » de la domination de réglementation de FDA, il est une première étape importante qui démontrera que des vies humaines peuvent être épargnées si un accès plus tôt aux thérapies expérimentales est autorisé.

J'invite tous les défenseurs de prolongation de la durée de vie utile pour employer notre centre législatif commode d'action pour demander à votre représentant congressionnel de coparrainer la Loi compatissante d'Access de 2010 (H.R. 4732). Le passage de cette législation permettra à des cancéreux (et à d'autres avec les maladies sérieuses) d'obtenir des thérapies assez loin le long en processus de tests cliniques à considérer sûr, mais pas encore approuvé par FDA.

Nous à la prolongation de la durée de vie utile avons longtemps affirmé que toute personne avec une maladie grave devrait avoir le droit de la personne de choisir les thérapies qui n'ont pas encore reçu l'approbation de FDA de fonctionnaire.

Au profit de vous-même et votre aimé, employez svp notre système commode pour entrer en contact avec votre représentant au sujet de la nécessité critique de coparrainer la Loi compatissante d'Access de 2010. Vous pouvez facilement entrer en contact avec votre représentant aujourd'hui en ouvrant une session au centre législatif d'action.

Pendant la plus longue vie,

Pendant la plus longue vie

William Faloon

Stephen B. Strum, DM, FACP

Stephen B. Strum, DM, FACP

Références

1. Faloon W. Avez-vous peur des terroristes ? Prolongation de la durée de vie utile Magazine®. 2004 juin ; 10(6).

2. Disponible à : http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2002_Dec_11/ai_95190631/. Accédé le 29 juin 2010.

3. Faloon W, le raclement S. FDA rejette la drogue de cancer de la prostate prometteuse. Prolongation de la durée de vie utile Magazine®. 2007 septembre ; 13(9).

4. Disponible à : événements de http://www.fda.gov/News/salle de presse/PressAnnouncements/ucm210174.htm. Accédé le 4 août 2010.

5. Petit EJ, Schellhammer PF, CS de Higano, et autres thérapie immunologique de trialof contrôlé par le placebo de la phase III avec le sipuleucel-T (APC8015) dans les patients présentant le cancer de la prostate métastatique et asymptomatique de réfractaire d'hormone. J Clin Oncol. 1er juillet 2006 ; 24(19) : 3089-94.

6. Disponible à : http://www.psa-rising.com/med/immun/provenge-05.htm. Accédé le 5 août 2010.

7. Le CS de Higano, Schellhammer PF, petit EJ, et autres des données intégrées de 2 a randomisé, à double anonymat, contrôlé par le placebo, des procès de la phase 3 de l'immunothérapie cellulaire active avec le sipuleucel-T dans le cancer de la prostate avancé. Cancer. 15 août 2009 ; 115(16) : 3670-9.

8. Disponible à : http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=100730. Accédé le 5 août 2010.

9. Disponible à : http://www.cnn.com/2010/HEALTH/04/27/provenge.prostate.cancer.fda/index.html. Accédé le 5 août 2010.

10. Disponible à : http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm210174.htm. Accédé le 5 août 2010.

11. Nouveaux médicaments contre le cancer. Wall Street Journal. 26 janvier 2004.

12. Disponible à : http://caretolive.com/2008-01-20/fda-under-pressure-from-congress-to-explain-provenge-delay/. Accédé le 29 juin 2010.

13. Disponible à : http://www.medscape.com/viewarticle/721160. Accédé le 1er juillet 2010.

14. Disponible à : http://www.dailyfinance.com/story/media/how-madoff-got-away-with-it-sec-report-phone-transcript-reveal/19156812/. Accédé le 1er juillet 2010

15. Disponible à : http://www.cnn.com/2010/POLITICS/04/23/sec.porn/index.html. Accédé le 2 juillet 2010.

16. Disponible à : http://www.abigail-alliance.org/S_3046_ACCESS_Act.pdf. Accédé le 2 juillet 2010.