Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en décembre 2011
Rapport

L'établissement de Cancer cache des effets secondaires de rayonnement

Par William Faloon
L'établissement de Cancer cache des effets secondaires de rayonnement

Dans des révélations choquantes de l'établissement de cancer, Dr. Ralph Moss dans son livre fréquemment à jour l'industrie de Cancer a indiqué l'histoire sordide de la thérapie radiologique.

Les premières victimes étaient des chercheuses et les médecins qui ont succombées aux effets mortels du rayonnement sans le suspecter même ont posé un danger à eux. Le prochain ensemble de victimes médicales était des patients qui ont reçu les brûlures causées graves par les overdoses de rayonnement qui les ont laissées péniblement mutilées ou complètement de l'empoisonnement aigu de rayonnement.

Pendant que des doses de rayonnement étaient raffinées, l'établissement de cancer a proclamé une percée importante de traitement. Pourtant les statistiques ont été manoeuvrées pour dissimuler ce qui arrivait vraiment aux patients irradiés. Par exemple, des patients présentant la survie progression-gratuite de 5 ans (ou de moins) sont souvent énumérés comme succès même si le même cancer retourne plus tard.1,2

La plupart de dérangement sont des méthodes statistiques qui ignorent des effets secondaires mortels tels que la nécrose de rayonnement dans le cerveau qui tue la majorité de ses victimes, mais toujours ne sont pas officiellement tabulées comme décès de cancer.3,4 ceci permet à des statisticiens de dire le rayonnement « traité » le patient du cancer, tout en omettant le fait que la thérapie elle-même a tué le patient.

La thérapie radiologique est une part importante de traiter certaines tumeurs de tête et de cou et est employée souvent après chirurgie.5 mais nécrose mortelle de rayonnement au cerveau est un effet secondaire potentiel.La thérapie radiologique 6 est par habitude employée pour traiter des tumeurs cérébrales primaires. Le taux de traitement pour les tumeurs cérébrales les plus communes est fâcheusement bas,7 mais même dans ces assez chanceux pour faire détruire leurs tumeurs cérébrales par le rayonnement, un grand pourcentage succombent peu de temps après à la nécrose de rayonnement du cerveau.8

La dissimulation plus répandue et plus omise se rapporte à l'impact à long terme de la thérapie radiologique. Par exemple, un autre danger de thérapie radiologique à la tête est plus grand risque de course.9 une étude des patients de cancer de la tête et du cou qui ont reçu la thérapie radiologique ont constaté que les taux de course étaient cinq plus grands de périodes que prévu.10 ce risque élevé de course ont été trouvés beaucoup d'années après administration de rayonnement. Le temps moyen entre le traitement radioactif et la course était de 10,9 ans, mais le plus grand risque de course a persisté pendant 15 années après thérapie radiologique.

Pour des cancéreux soignés avec la thérapie radiologique que plus tard mourez d'une course, la cause du décès officielle est course, quoique la thérapie radiologique ait souvent causé la course. C'est un exemple de la façon dont les statistiques de traitement de cancer sont fallacieuses. Le gouvernement affirme que la thérapie radiologique guérit des cancéreux, pourtant les effets secondaires de rayonnement à long terme causent beaucoup de décès qui ne sont pas attribuées au cancer.

Photomicrographe du poumon
Photomicrographe du poumon montrant la pneumonite de rayonnement, la section, la tache de H et d'E, mag. 75x (à 24 x 36 millimètres). Cette inflammation des poumons est provoquée par exposition au rayonnement, typiquement du traitement radioactif pour le cancer. La pneumonite peut par la suite causer la constante marquant (fibrose de rayonnement).

Le gouvernement réclame que plus de victimes de cancer vivent au delà de cinq ans, mais ignore le fait que les thérapies toxiques employées pour supprimer le cancer peuvent elles-mêmes causer à la mort prématurée.11

le rayonnement de Haut-dose au risque de maladie cardiaque d'augmentations de cavité de coffre… et à cet effet secondaire peut ne pas se produire pour 20 ans ou plus tard.12

Certains des effets secondaires de la thérapie radiologique au sein incluent une panne de la peau ou de tant de douleur sévère dans le sein que la chirurgie est nécessaire pour le traitement.La thérapie radiologique 13 donnée aux ganglions lymphatiques axillaires peut augmenter le risque de patients développant la dissection axillaire suivante de gonflement de bras (« lymphedema ») (aisselle).14-17 le rayonnement à ce secteur peut causer l'engourdissement, tintement, ou même la douleur et la perte de force dans la main et le bras des années après traitement.14,16 quelques patients développent la « pneumonite de rayonnement, » une réaction de poumon qui cause une toux, un manque du souffle, et des fièvres trois à neuf mois après exécution du traitement.16 ces effets secondaires peuvent aller loin dans relativement une courte durée ou persister sur une période prolongée.

Le souci primaire avec la thérapie radiologique est qu'il peut lancer des années ou des décennies secondaires de cancers après que le cancer primaire « ait été traité. » Ceci ne fait pas signifie que tous les cancéreux devraient refuser la thérapie radiologique, pendant qu'elle ajoute souvent des années ou des décennies à leurs vies, et sont dans de nombreux cas curatifs.

Mais comme Ralph Moss, le doctorat, graphiquement décrit dans ses livres d'industrie de Cancer, des chercheurs d'oncologie sont motivés pour réaliser des réponses complètes qu'elles peuvent réclamation postérieure être cancer « traitements. » Négligés des statistiques sont des effets secondaires à long terme terrifiants qui laissent des patients de manière permanente mutilés, dans la douleur constante avec la perte de fonctions corporelles, et sous des soins médicaux chroniques de traiter les dommages infligés par le « traitement de cancer. » Les patients souffrant des effets secondaires des traitements conventionnels ne sont souvent jamais les mêmes encore, pourtant les utilisations d'établissement de cancer ces cas de créer les modèles statistiques pour feindre leurs thérapies toxiques sont une panacée.

Cas enSuzanne Somers ', elle a longtemps regretté sa soumission à la thérapie radiologique après son ablation d'une tumeur au sein. Tandis qu'elle faisait le bon choix en disant « non » à la chimiothérapie, elle a souffert pendant dix années des effets destructifs provoqués par la quantité intense de rayonnement fournie à son sein et tissus environnants.

Comment le rayonnement cause à long terme endommagez aux tissus de sein

La thérapie radiologique a été longtemps employée pour traiter le cancer du sein. Pour les patients qui choisissent la chirurgie de sein-conservation, ont des ganglions lymphatiques positifs multiples, ou ont une répétition locale, la thérapie radiologique fera partie vraisemblablement du plan de traitement.

Comment le rayonnement cause à long terme endommagez aux tissus de sein

Le rayonnement agit directement sur le noyau de cellules. Les cellules cancéreuses se développent rapidement comparées aux cellules normales, ainsi en rayonnant le secteur cancéreux, des cellules cancéreuses sont endommagées et bon nombre d'entre elles ont détruit. Malheureusement, le rayonnement exerce également un effet négatif sur les cellules normales. En subissant une mutation des gènes au noyau des cellules saines, ces cellules normales sont pour se développer plus tard en cancer.

Ces dommages aux gènes au noyau des cellules causent également l'expression des facteurs pro-inflammatoires qui ont comme conséquence un bombardement constant (les feux inflammatoires) par ses cytokines immunisés contre les cellules irradiées. Pendant que les cellules au commencement endommagées par rayonnement sont détruites, la diffusion « des feux inflammatoires » aux cellules saines voisines et créent une réaction en chaîne par lequel des cellules plus saines relèvent de l'attaque cytokine-inflammatoire chronique.

Dommages causés par les radiations l'approvisionnement en sang à la peau normale à un niveau microscopique. Ceci a comme conséquence un risque sensiblement plus grand de complications après chirurgie. Ces risques incluent l'infection, guérison retardée, la panne de blessure, et la grosse nécrose, aussi bien que les problèmes liés à l'implant.La thérapie radiologique 18 peut être la source des problèmes graves quand il s'agit de reconstruction de sein.

Ceci explique pourquoi Suzanne Somers Stated :

« Il devrait y avoir un livre écrit sur les réalités du rayonnement et tous choses qui ne sont à l'avance jamais mentionnés. Avec le rayonnement, le sein obtient graduellement le paroir et paroir jusqu'à ce qu'il regarde comme s'il y a eu une mastectomie complète… quand le gonflement s'est abaissé il était considérablement plus petit que j'ai eu d'abord réalisé, et alors il (le sein de Suzanne) a commencé à dégrader, graduellement perdant de plus en plus le volume jusqu'à ce qu'il soit devenu inexistant. »

Résumé important

Cet article n'est pas censé pour dissuader des cancéreux d'utiliser la thérapie radiologique, comme une fois correctement utilisé contre les tumeurs spécifiques qu'elle peut produire des taux sensiblement plus élevés de traitement qui compensent le risque d'effets secondaires. Par exemple, si vous êtes diagnostiqué avec le lymphome de Hodgkin dans la cavité de coffre, le rayonnement a une probabilité élevée de vous guérir. Quoique votre risque de maladie cardiaque augmente en raison du rayonnement, il peut vous acheter des décennies de la vie supplémentaire et vous pouvez prendre des mesures autoritaires pour réduire votre chance de souffrir une crise cardiaque sachant que vous êtes au risque accru.12,19-21 mêmes pour le risque de course dans ceux qui reçoivent le rayonnement à la tête. La prévention agressive de course peut te permettre d'éviter l'augmentation quintuple du risque de course provoqué par le rayonnement.10,22,23

Protocole de rayonnement de Cancer

Pour des femmes avec le cancer du sein, il y a des critères établis pour déterminer si la thérapie radiologique est susceptible de fournir une indemnité qui compense les risques d'effet secondaire. Une analyse soigneuse de son cancer du sein individuel qui incluent le profilage moléculaire de tumeur primaire, la taille de la tumeur, la participation de ganglion lymphatique, la présence des cellules de circulation de tumeur, les balayages du corps entier d'ANIMAL FAMILIER et les balayages de CT, et beaucoup d'autres diagnostics sont critiques à déterminer si la thérapie radiologique est un choix approprié.

Le ® de prolongationde la durée de vie utile a édité un protocole étendu de rayonnement de Cancer il y a bien longtemps qui fournit des méthodes validées d'améliorer la capacité du rayonnement de supprimer des cellules cancéreuses, tout en épargnant les cellules saines de beaucoup d'effets secondaires potentiels du rayonnement. On peut accéder à la version la plus récente du protocole de rayonnement de Cancer en ouvrant une session à www.lef.org/radiation_therapy.

Si vous avez n'importe quelles questions sur le contenu scientifique de cet article, appelez svp un conseiller de santé d'Extension® de la vie à 1-866-864-3027.

Référence

1. Disponible à : http://www.cancer.org/Treatment/SurvivorshipDuringandAfterTreatment/UnderstandingRecurrence/
WhenYourCancerComesBack/quand-cancer-venir-de retour-commun-question-au sujet-répétition. Accédé le 28 septembre 2011.

2. Disponible à : http://www.cancer.net/patient/All+About+Cancer/Newly+Diagnosed/Understanding+Survival+Statistics. Accédé le 28 septembre 2011.

3. Wang X, HU C, thérapie radiologique Organe-économiquement d'Eisbruch A. pour le cancer de la tête et du cou. Nat Rev Clin Oncol. 26 juillet 2011.

4. Hectogramme gallois, carte de travail noire. Les décès dans un délai de 1 mois de chirurgie cancer-dirigée sont-elles attribuées au cancer ? Cancer national Inst de J. 17 juillet 2002 ; 94(14) : 1066-70.

5. Se de chasseur, Scher RL. Implications cliniques de radionecrosis au chirurgien de tête et de cou. Cou Surg de tête de Curr Opin Otolaryngol. 2003 avr. ; 11(2) : 103-6.

6. Re-irradiation d'Eisbruch A, de Dawson L. de tête et tumeurs de cou. Avantages et toxicités. Nord AM de Hematol Oncol Clin. 1999 août ; 13(4) : 825-36.

7. Disponible à : http://emedicine.medscape.com/article/1156220-overview. Accédé le 5 octobre 2011.

8. Disponible à : http://emedicine.medscape.com/article/1157533-overview. Accédé le 5 octobre 2011.

9. OK d'Abayomi. Irradiation de cou, blessure carotide et ses conséquences. Oncol oral. 2004 Oct. ; 40(9) : 872-8.

10. Dorresteijn LD, C.A. de Kappelle, Boogerd W, et autres risque accru de la course ischémique après la radiothérapie sur le cou pendant de plus jeunes que 60 années de patients. J Clin Oncol. 1er janvier 2002 ; 20(1) : 282-8.

11. L'ONU de Lassen, Osterlind K, Hirsch franc, Bergman B, Dombernowsky P, Hansen HH. La mort tôt pendant la chimiothérapie dans les patients présentant le cancer de poumon de petite taille-cellule : dérivation d'un index pronostique pour la mort et la progression toxiques. Cancer du Br J. 1999 fév. ; 79 (3-4) : 515-9.

12. Boivin JF, Hutchison gigaoctet, Lubin JH, mortalité de maladie de l'artère coronaire de Mauch P. dans les patients a traité pour la maladie de Hodgkin. Cancer. 1er mars 1992 ; 69(5) : 1241-7.

13. Meric F, Buchholz MERCI, Mirza nq, et autres des complications à long terme s'est associé à la chirurgie et à la radiothérapie de sein-conservation. Ann Surg Oncol. 2002 juillet ; 9(6) : 543-9.

14. Kissin MW, Della Rovere GQ, Easton D, Westbury G. Risk de lymphodema après traitement de cancer du sein. Br J surg.1986 ; 73:580-84.

15. Ci de Stahlberg, morbidité de Jorgensen T. Arm après la dissection axillaire pour le cancer du sein. Ugeskr Laeger. 11 juin 2001 ; 163(24) : 3356-9.

16. Disponible à : http://www.radiologyinfo.org/en/info.cfm?pg=breastcancer#part_seven. Accédé le 29 septembre 2011.

17. Warmuth mA, Bowen G, Prosnitz LR, et autres complications de la dissection axillaire de ganglion lymphatique pour le carcinome du sein : un rapport basé sur une enquête patiente. Cancer. 1er octobre 1998 ; 83(7) : 1362-8.

18. Disponible à : http://www.breastreconstruction.org/ReconstructionOverview/RadiationandReconstruction.html. Accédé le 30 septembre 2011.

19. Mert M, Arat-Ozkan A, Ozkara A, Na d'Aydemir, maladie de l'artère coronaire de Babalik E. Radiation-induced. Z Kardiol. 2003 août ; 92(8) : 682-5.

20. De Backer G, Ambrosioni E, Borch-Johnsen K, et autres directives européennes sur la prévention de maladie cardio-vasculaire dans la pratique clinique. Troisième groupe de travail commun d'Européen et d'autres sociétés sur la prévention de maladie cardio-vasculaire dans la pratique clinique (constituée par des représentants de huit sociétés et par les experts invités). Voûte Mal Coeur Vaiss. 2004 Oct. ; 97(10) : 1019-30.

21. Davis W. Un nouveau paradigme pour la prévention de course. Prolongation de la durée de vie utile Magazine®. 2005 avr. ; 11(4) : 30-8.

22. Yu JG, Zhou rr, Eao GJ. De l'hypertension à la course : mécanismes et stratégies potentielles de prévention. CNS Neurosci Ther. 2011 Oct. ; 17(5) : 577-84.

23. Ozner M. Le grand canular américain de coeur. Prolongation de la durée de vie utile Magazine®. 2009 mai ; 15(5) : 42-8.