Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en juin 2011
Comme nous le voyons

L'approbation de la drogue la plus haineuse de FDA

Par William Faloon
William Faloon
William Faloon

Quand il s'agit de drogues approuvées par le FDA mortelles, j'ai toujours estimé que les membres d'Extension® de la vie ont eu une meilleure possibilité de survivre à des réactions défavorables comparées au grand public.

Une raison est que les membres ont leur sang ont examiné annuellement ainsi ils peuvent détecter beaucoup de types de toxicités de drogue avant que des dommages permanents soient infligés. Des autres membres de la défense ont sont les modes de vie sains qu' ils suivent, qui confère protection contre les mécanismes par lesquels mise à mort de médicaments délivrés sur ordonnance, telle que l'épuisement de glutathion et le déséquilibre de métabolite d'acide gras.1-5

Pendant qu'il se rapporte à la drogue frauduleuse vous allez lire environ, cependant, elle aurait été provocante pour n'importe lequel d'entre nous pour survivre. Cette drogue mortelle a été administrée en intraveineuse pendant des opérations complexes où sa vie est complètement à la merci d'autres.

Je vais rapporter ce qui peut être la dissimulation la plus atroce d'une drogue toxique qu'une société pharmaceutique a jamais commis-un la drogue que FDA devrait ne jamais avoir approuvée.

Pourquoi quelques patients de chirurgie ont besoin de ces genres de drogues

Une complication chirurgicale commune est saignement excessif. Dans les patients à haut risque du saignement, des drogues intraveineuses sont administrées d'avance.

Tandis que des drogues alternatives plus peu coûteuses sont disponibles pour réduire saigner des complications, le géant pharmaceutique Bayer a avec succès pénétré le marché avec une drogue appelée Trasylol® ce des coûts environ $1.000 par patient.

Si vous vous demandez comment ce genre d'escroquerie sur les prix se produit, les grandes entreprises pharmaceutiques favorisent agressivement de nouvelles drogues chères aux médecins, payant dans certains cas des contrecoups d'argent liquide de sorte que la drogue plus chère soit employée au lieu d'une alternative d'efficacité égale.

Dans le cas de Trasylol®, les résultats ont tourné tragique.

L'approbation incorrecte de FDA de Trasylol®

En dépit de l'apparence de données que Trasylol® a infligé des dégâts graves de rein chez les animaux,6 l'approuvé par le FDA il pour l'usage humain en 1993.7 drogues alternatives bonnes marchées d'anti-saignement sont moins pour produire cet effet secondaire mortel.

L'approbation incorrecte de FDA de Trasylol®

Bientôt, les mêmes effets secondaires de rein observés chez les animaux se produisaient chez l'homme. Un chirurgien a observé que l'effet secondaire le plus commun vu dans les patients donnés Trasylol® était dysfonctionnement rénal. Ce chirurgien a alors entrepris une étude de 20 patients (non financée par Bayer) et constaté que 13 de 20 patients donnés Trasylol® ont eu des problèmes avec la fonction de rein après l'opération.8

Quand le Trasylol® approuvé par le FDA, ils a noté que la toxicité de rein était un problème. Mais Bayer a fait pression en faveur de FDA dur, et d'ici 1998, l'approbation augmentée par FDA de Trasylol® pour couvrir tous les patients de déviation de coeur.9

Les ventes de Trasylol® dans 2005 ont frappé $300 millions, et Bayer a envisagé une superproduction milliard dollar par an.10 ces genres de bénéfices fournissent une énorme caisse du parti pour faire pression sur des fonctionnaires de FDA pour tourner un oeil aveugle, même tandis que les milliers de patients chirurgicaux mouraient tous les ans de l'insuffisance rénale provoquée par Trasylol®.

Des investigateurs ont été au commencement confondus parce que la toxicité de rein a apparu dans quelques études, mais pas d'autres. Les critiques maintiennent ce Bayer jamais non payé des études assez grandes pour déterminer la toxicité rénale de Trasylol®.

Le mécanisme primaire d'effet secondaire de Trasylol® est qu'il cause des caillots sanguins excédentaires à l'intérieur des vaisseaux sanguins (thrombose).11 ceci ont rendu des tissus dans tout le corps vulnérables à la perte de flux sanguin, qui est pourquoi les patients donnés Trasylol® sont parfois morts de l'amputation plus d'échec d'organe multiple des membres.

Carnage de Trasylol® dissimulé par Bayer

Carnage de Trasylol® dissimulé par Bayer

En 2006, une étude était apparence libérée que des milliers d'Américains étaient tués tous les ans par Trasylol®.11 FDA ont répondu en publiant un « bulletin de renseignements » alertant des médecins à ce problème potentiel, mais n'ont pas prévu d'avoir une réunion formelle au sujet de Trasylol® pendant huit mois.12,13

Bayer était désespéré pour garder Trasylol® sur le marché, ainsi ils ont engagé un professeur respecté de Harvard pour regarder les disques de presque 70.000 patients soignés avec Trasylol®. Le rapport du professeur de Harvard n'a pas satisfait Bayer. Il a indiqué que les nombres terrifiants des Américains étaient morts de Trasylol®. Le professeur de Harvard a écrit que les patients sur Trasylol® ont eu un risque élevé de la mort et d'insuffisance rénale aiguë.10

Quand FDA a finalement tenu une réunion du comité consultative pour adresser les décès de Trasylol®, Bayer a intentionnellement retenu l'étude approfondie du professeur de Harvard.14 puisque FDA n'a pas su de l'étude négative de Bayer, il a voté pour garder Trasylol® sur le marché.

Une semaine plus tard, le professeur de Harvard est allé à FDA les informer que Bayer avait caché l'étude montrant les dangers mortels de Trasylol®.15 la réponse de FDA étaient de fournir un autre avertissement aux médecins.16 Bayer ont en attendant continué à vendre des centaines de millions de valeur des dollars de Trasylol® aux patients chirurgicaux confiants.

Les mille vies perdues chaque mois en raison du retard de FDA à enlever Trasylol®

En 2007, le gouvernement de Canadien a terminé une étude utilisant Trasylol® parce que trop de patients mouraient.17 Allemagne ont répondu à cette étude en interdisant Trasylol® totalement.18 la réponse initiale de FDA étaient de convaincre Bayer de suspendre le marketing de Trasylol® seulement temporairement.19,20

En 2008, parmi une bourrasque des procès, Bayer a annoncé qu'il enlevait l'approvisionnement restant en Trasylol® du marché américain.21

Les experts estiment qu'eu FDA agi quand le premier rapport a sorti, les 22.000 vies pourraient avoir été enregistrer-qui égalise aux environ 1.000 décès inutiles chaque mois FDA pour agir.10

Bayer a suspendu deux employés22 pour que ne pas révéler l'étude de Harvard à FDA. Comme avec d'autres sociétés pharmaceutiques qui couvrent les dangers mortels de leurs drogues, FDA n'a pris aucune mesure contre Bayer. Contrastez l'inaction de FDA contre Bayer aux menaces de FDA pour emprisonner des cultivateurs des cerises et des noix pour favoriser les prestations-maladie de leurs nourritures. 23,24