Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en octobre 2012
Comme nous le voyons

Meurtre juridique

par William Faloon
William Faloon
William Faloon

Personne ne connaît exactement combien d'Américains ont été tués par le ®de Vioxx.

Selon Dr. David Graham, le héros qui a défié ses supérieurs corrompus de FDA, ®de Vioxx a causé 88.000 à 139.000 cas excédentaires de crise cardiaque et de course .1,2

Ce carnage s'est produit pendant que Merck (le fabricant du ®de Vioxx) travaillait étroitement avec les fonctionnaires de haut niveau de FDA pour supprimer des données montrant les dangers mortels de cette drogue une fois-populaire d'arthrite.3,4

Selon un examen édité dans les archives de la médecine interne, Merck a contenu des données initiales arrières montrant que ®de Vioxx a causé une augmentation de crise cardiaque et de risque de course.5 cela a pris trois années supplémentaires de patients mourant inutilement avant que le ®de Vioxx ait été retiré le marché.

FDA n'a jamais exigé le ®de Vioxx soit interdit. Pendant que les procès commençaient à empiler, Merck a pris une décision économique pour retirer le ®de Vioxx mondial, alors que nier il y avait une question de sécurité.6

Merck plaide coupable aux accusations criminelles

Après une enquête de sept ans de Department de justice, Merck a plaidé coupable à un méfait criminel qu'il a illégalement favorisé le ®de Vioxx et a trompé le gouvernement au sujet de la sécurité de la drogue.7

Merck a payé au gouvernement fédéral une amende $950 millions. Il a également payé plus de $4 milliards dans la compensation aux victimes (ou à leurs membres de la famille) le ® de Vioxx d'effetssecondaires causé, avec des dommages et intérêts punitifs dissimuler les dangers mortels.7

Avant qu'il ait été retiré, Merck a étiré $11 milliards dans des ventesde ® de Vioxx.8 ainsi avec l'amende criminelle payée au gouvernement et à l'argent a payé jusqu'ici aux victimes, Merck semble être des milliards de dollars en avant financièrement en vendant sciemment une drogue qui a tué des dizaines de milliers d'êtres humains !

Fondamental dissimulez

Fondamental dissimulez

Quatre ans avant que le ®de Vioxx a été retiré, les résultats d'un grand test clinique ont été édités comparant des patients employant le naproxen ou le ®de Vioxx.

Les résultats ont montré un par 500% plus grand risque de crise cardiaque dans des utilisateursde ® de Vioxx comparés à ceux prenant le naproxen.9

Ce procès a été conçu, effectué et payé par l'industrie du médicament. Les résultats de ce procès devraient avoir eu comme conséquence FDA retirant l'approbation du ®de Vioxx.

Au lieu de cela, l'industrie du médicament (travaillant de mèche avec FDA) a été soulevée avec une analyse à l'envers ridicule des données. Ils ont conclu que le ®de Vioxx n'a pas causé une augmentation de 500% des crises cardiaques, mais à la place que le naproxen a eu comme conséquence une diminution de 500% d'incidence de crise cardiaque.10

Dr. David Graham est l'épidémiologue supérieur dans le bureau de FDA de la sécurité de drogue. Dr. Graham a su que le naproxen n'a pas réduit le risque de crise cardiaque de 500%. Quand Dr. Graham a vu comment des données de cette étude étaient manoeuvrées des dangers mortels de spour dissimulerde Vioxx ® ', il a cassé le rang avec les fonctionnaires corrompus de FDA.

Car vous lirez dedans une entrevue d'oeil-ouverture dans la question de ce mois, la bataille de Dr. Graham pour exposer les dangers mortels du ®de Vioxx l'a presque obtenu mis le feu de FDA.

Le gouvernement ne s'inquiète pas des victimes

Le gouvernement ne s'inquiète pas des victimes

En tant que plupart d'entre vous sachez, le massacre intentionnel d'un humain est un crime, souvent punissable par la vie en prison (ou plus mauvais).

Dans le règlement des services judiciaires avec Merck, il n'y a aucun examen de meurtre. Au lieu de cela, Merck a accepté de plaider coupable aux violations « de réglementation » de FDA impliquant sa promotion de ®de Vioxx aux patients de rhumatisme articulaire quand elle a été approuvée pour traiter seulement l'ostéoarthrite. Merck a également plaidé coupable à tromper des fonctionnaires de Medicaid au sujet de la sécurité du ®de Vioxx.11

Dr. David Graham estime que le ®de Vioxx a directement tué plus d'Américains qu'est mort pendant la guerre de Vietnam entière.9

Pourtant aucun où dans l'accord de règlement criminel fait Merck doivent admettre « à tuer intentionnellement des personnes. » Il s'avère que le juge Department n'est pas concerné par le compte de corps humain. Le règlement exige seulement que Merck admettent qu' ils ne se sont pas conformés à FDA et aux règlements de Medicaid.12

Intéressant, il y a des études éditées prouvant que le ®de Vioxx était efficace contre le rhumatisme articulaire, mais une telle données sont inutiles puisque FDA n'a pas eu le ® « approuvé »de Vioxx pour cette indication.11 notre gouvernement davantage ont été préoccupés par « des violations de réglementation » qu'exactement évaluant des faits scientifiques sur le ®de Vioxx dans le traitement du rhumatisme articulaire.

Le raisonnement que vous lirez après pour Merck n'étant pas chargé du meurtre de crime démontre l'influence insidieuse les béhémoths pharmaceutiques exercent au-dessus du gouvernement fédéral.13

Pourquoi des sociétés pharmaceutiques ne sont pas criminel poursuivies

Assurance-maladie et Medicaid payent une si grande partie de coûts des soins de santé de cette nation que les sociétés pharmaceutiques doivent maintenir l'accès à ces broches de gouvernement pour demeurer dans les affaires.

Si une entreprise pharmaceutique est condamnée « de la fraude sérieuse de soins de santé, » ils sont automatiquement exclus de recevoir des déboursements fédéraux.

Pourquoi des sociétés pharmaceutiques ne sont pas criminel poursuivies

Pour protéger les intérêts financiers de grandes sociétés pharmaceutiques, le gouvernement fédéral établit des affaires de specials qui leur permet d'éviter la responsabilité pour leurs actions illicites.

Ces dernières années, notre gouvernement a permis aux sociétés pharmaceutiques d'échapper à des frais de fraude de crime, ou permet à une société-filiale de coquille de prendre le blâme pour les méfaits de la société mère. C'est analogue à vous commettant un meurtre, mais persuadant un cancéreux terminal de prendre le blâme pour lui, et des procureurs vous laissant alors outre du crochet.

Le ®de Vioxx est dans une classe des drogues connues sous le nom d' inhibiteurs de COX-II. Une autre drogue dans cette classe approuvée par FDA était ®de Bextra fait par béhémoth pharmaceutique Pfizer. Le ®de Bextra a été également retiré en raison des plus grands risques des crises cardiaques, courses, et les décès dans les patients l'ont prescrit.14-16

Comme nous avons rapporté en 2010, on a permis à Pfizer d'employer une société écran auxiliaire pour plaider coupable à une accusation criminelle qu'elle a frauduleux vendu le ®de Bextra.17 la fraude ont été basés sur Pfizer utilisation de sfavorisantde Bextra ® 'dans des doses plus élevées de soulager la douleur chirurgicale aiguë, quelque chose que la drogue n'était jamais approuvée pour.18 utilisant une filiale plaider coupable au ®de Bextra charge Pfizer permis pour continuer de recevoir le remboursement lucratif d'Assurance-maladie/ Medicaid sur ses autres drogues.

En permettant aux atrocitésde ® de Vioxx d'être arrangées sur des frais de méfait au lieu des comptes de crime, Merck continuera de recevoir des milliards de dollars de paiements annuels d'Assurance-maladie/de Medicaid.