Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en octobre 2012
Comme nous le voyons

Meurtre juridique

par William Faloon

Les effets secondaires mortels de Bextra négligés par FDA

Dans une analyse présentée à l'association américaine de coeur, le ®de Bextra a été montré l'au risque plus que double de crise cardiaque ou de course. L'auteur important de cette étude a commenté cela, « ceci est une bombe à retardement attendant pour aller. »19

Pfizer a versé un règlement sur le gouvernement fédéral de $1,195 milliards le marketing frauduleux du ®de Bextra.20 le déboursement financier record n'étaient pas parce que le ®de Bextra a blessé et a tué des patients d'arthrite. L'amende était d'arranger des réclamations de gouvernement que Pfizer a illégalement favorisé la vente du ®de Bextra aux utilisations et aux dosages que FDA a spécifiquement refusé d'approuver.

Tout comme avec le ®de Vioxx, le gouvernement base son amendede ® de Bextra sur des violations de réglementation au lieu du fait que des êtres humains ont été tués!

Aucune justice égale

Aucune justice égale

Claque-sur les règlements de poignet des fraisde Vioxx ® etde ® de Bextra représente une évasion fondamentale des lois qui sont censées interdire des sociétés occupées dans « la fraude sérieuse de soins de santé » de recevoir des argents provenants des impôts. Naturellement aucun des différents auteurs aux entreprises pharmaceutiques qui ont causé ces nombres terrifiants des décès jamais ne doit s'inquiéter du temps de prison.

Si un propriétaire de société de supplément vendait sciemment un produit qui a causé même l'une mort, il ferait face vraisemblablement à des décennies en prison. Car vous lirez dedans le premier article dans la question de ce mois, un homme appelé Jay Kimball a vendu une drogue (deprenyl liquide) qui n'a nui à personne, mais il sert toujours une peine de prison 13-year. La poursuite injustifiée de Jay Kimball, représente une des plus mauvaises erreurs judiciaires dans l'histoire de la jurisprudence américaine.

En comparant le cas de Jay Kimball aux vrais crimes de Merck et de Pfizer, FDA n'a pas même essayé de prouver que le deprenyl liquide du geai a nui à n'importe qui. FDA a simplement cité « des violations de réglementation » impliquant son exportation inexacte de son deprenyl liquide à d'autres pays. Le résultat est 13-years en prison pour Jay Kimball et la ruine financière pour sa famille.21

Merck et Pfizer ont vendu sciemment les drogues (®de Vioxx et ®de Bextra) qui ont tué des dizaines de milliers d'Américains, pourtant elles continuent de recevoir des milliards de dollars d'Assurance-maladie/Medicaid tous les ans, sans une fois de prison de parement, alors que leurs cadres mènent des modes de vie somptueux.

Dissimuler dangers mortelsde sde Vioxx de ® '

Avant avril 2001, Merck avait compilé des données internes de deux grands procès humains montrant une augmentation triple effarante de la mortalité totale (les décès) dans les patients employant le ®de Vioxx.22

En articles qui ont rapporté les résultats de ces procès, analyses et tests statistiques des données de mortalité ont été obscurcis. Même la conclusion de l'auteur d'étude concernant la sécurité du ®de Vioxx a été absurdement énoncée comme la drogue étant « bonne tolérée."23

Des données soumises à FDA ont été manoeuvrées pour minimiser les nombres plus élevés de décès dans des utilisateursde ® de Vioxx. Par exemple, si les décès de crise cardiaque ou de course se produisaient plus de pendant 14 jours après que le ®de Vioxx a été discontinué, il a été souvent omis. Imaginez juste combien les victimes de crise cardiaque et de course ont cessé de prendre à ®de Vioxx parce que l'arthrite n'était plus leur souci médical principal. Les patients paralysés de course, par exemple, ont peu de besoin de ®de Vioxx, pourtant plusieurs de ces victimes de course meurent plus de pendant 14 jours après la discontinuation du ®de Vioxx.

Après que l'étude de VIGUEUR ait été éditée montrant une augmentation de 500% d'infarctus du myocarde (crise cardiaque) dans des utilisateursde ® de Vioxx,24 Merck ont dirigé son personnel de vente pour fournir à des médecins une photo tordue de la preuve scientifique appropriée.

Par exemple, Merck a envoyé un bulletin à son personnel de vente de ® de Vioxx de plus de 3.000 représentants qui ont passé commande :

« NE LANCEZ PAS LES DISCUSSIONS SUR LE COMITÉ CONSULTATIF D'ARTHRITE DE FDA… OU LES RÉSULTATS… DE L'ÉTUDE DE VIGUEUR. »25

Encore de bulletin de Merck conseillé que si un médecin enquis au sujet de l'étude de VIGUEUR, le représentant de commerce indique que l'étude a montré un avantage gastro-intestinal et puis indique, « je ne peux pas discuter l'étude avec vous. »25

Merck autre a demandé à ses reps de ventes pour montrer ces médecins qui ont demandé si le ®de Vioxx a causé à infarctus du myocarde une brochure appelée « la carte cardio-vasculaire. » Cette brochure, préparée par le département de la vente de Merck, a indiqué que le ®de Vioxx a été associé à 1/8 de la mortalité des causes cardio-vasculaires de cela trouvé avec d'autres drogues anti-inflammatoires.

La carte cardio-vasculaire, cependant, si une photo fallacieuse des preuves sur le ®de Vioxx. La carte n'a inclus aucune donnée de l'étude de VIGUEUR qui a montré une augmentation de 500% de risque de crise cardiaque. Au lieu de cela, il a présenté une analyse mise en commun des études preapproval, dedans plus dont de basses doses de ®de Vioxx ont été employées pendant une courte période. Aucune de ces études n'a été conçue pour évaluer la sécurité cardio-vasculaire, et aucune n'a inclus une détermination appropriée des événements cardio-vasculaires. En fait, les experts en matière de FDA avaient publiquement exprimé « des préoccupations » au Comité consultatif de FDA concernant employer les études preapproval comme preuves sécurité cardio-vasculairede sde Vioxx de ® '.24

La couverture des dangers mortels du ®de Vioxx a enjambé une période des années, toutes les dizaines de moment de milliers de victimes innocentes dans le monde entier péries inutilement.

Merck continue à nier là est n'importe quel problème de sécurité avec le ®de Vioxx.

Synchronisation de contrôles de Merck de l'annonce de la reconnaissance de culpabilité

Synchronisation de contrôles de Merck de l'annonce de la reconnaissance de culpabilité

Même pour une société aussi énorme que Merck, plaider coupable aux méfaits criminels est embarrassant.

Tandis que la crédibilité des sociétés pharmaceutiques est descendue à une baisse record, ils feignent toujours pour s'inquiéter de la santé publique.

La reconnaissance de culpabilité de Merck a été annoncée la veille de l'action de grâces (2011), qui est l'un des jours de voyage les plus occupés de l'année et un moment où les moins personnes prêtent l'attention aux actualités.

Parlez du pouvoir absolu, Merck évite des frais de crime, le temps de prison pour des cadres, et la publicité embarrassante, tous tout en gardant des milliards de dollars en surplus en ventesde ® de Vioxx. Jay Kimball, d'autre part, reste incarcéré et sa famille laissée indigente.

Nous avons averti des membres au sujet des dangers des drogues COX-2 inhibantes

Tandis que Merck bombardait le public avec des spots publicitaires à la télévision réclamant qu'une peu de pilule par jour de ®de Vioxx a emporté la douleur d'arthrite, le ® de prolongationde la durée de vie utile ont averti ses membres au sujet des dangers mortels du ®de Vioxx et d'autres drogues qui empêchent seulement l'enzyme COX-2.

Nous avons su que mécanismede sde ® de Vioxx le 'de l'action aurait comme conséquence brusquement des niveaux supérieurs de blocage d'artère coronaire et de course ischémique. A ainsi fait les scientifiques qui ont évalué le ®de Vioxx avant l'approuvé par le FDA il.

En dépit de la reconnaissance de culpabilité criminelle, du règlement $950 millions, et de son retrait de ®de Vioxx dans le monde entier, Merck nie toujours n'importe quelle injustice de la part de ses cadres de plus haut niveau ou de la société lui-même.

Dans cette question, nous réimprimons une entrevue fascinante avec Dr. David Graham, le chef du bureau de FDA de la sécurité de drogue. Dr. Graham fournit les détails méticuleux au sujet de ce qui continue vraiment à l'intérieur de FDA pendant qu'il se rapporte à approuver les drogues dangereuses, avec beaucoup de détails au sujet du massacrede ® de Vioxx qui devrait ne jamais s'être produit.

Le plus important est un article à la page 24 de cette question au sujet de Jay Kimball, qui reste emprisonné pour vendre une drogue qui n'a nui à personne. La prolongation de la durée de vie utile et ses membres volontaires ont finalement accompli une pétition pour permuter la phrase de Jay Kimball au temps exotique qu'il a déjà servi. Je demande à tous les membres d'ouvrir une session à notre site Web commode www.lef.org/lac pour apposer facilement votre nom aux pétitions invitant le Président Obama à accorder immédiatement à Jay Kimball une commutation de phrase.

Pendant la plus longue vie,

William Faloon

Plus de reconnaissances de culpabilité par grand Pharma
Plus de reconnaissances de culpabilité par grand Pharma

Car nous menions cet article à bonne fin, GlaxoSmithKline avait atteint jusqu'à présent plus grand règlement de drogue illégale, acceptant de payer $3 milliards et de plaider coupable aux accusations criminelles qui ont inclus le ® d'Avandiade drogues et le ®de Paxil.26

Le ®d'Avandia est une drogue employée pour préparer le diabète de type II. La maladie vasculaire est la principale cause de la mortalité dans les patients diabétiques.27,28 dans une étude de 227.571 patients, ceux recevant le ®d'Avandia étaient 27% plus probables pour souffrir des courses, 25% plus vraisemblablement pour développer l'arrêt du coeur et 14% plus vraisemblablement de mourir comparé à ceux prenant une autre drogue antidiabétique appelée le ®d'Actos.Le ® de 29,30Avandia a augmenté les maladies mêmes que les patients diabétiques sont la plupart de vulnérables à-et GLAXO a dissimulé ces effets secondaires mortels !31

Le ®de Paxil est un médicament prescrit pour traiter la dépression. Après des années de dissimulez, Glaxo a envoyé une lettre aux médecins admettant que le risque de comportement suicidaire était 6,7 fois plus haut dans des sujets d'étude prenant le ®de Paxil comparé au placebo.Le risque de 32 suicides est haut dans les personnes déprimées, pourtant Glaxo a dissimulé des risques suicidaires pendant qu'il favorisait les soi-disant « avantages » du ®de Paxil en traitant la dépression.32

La reconnaissance de culpabilité de GLAXO aux accusations criminelles a été annoncée pendant deux jours avant le 4 juillet 2012 , un autre temps de déplacement occupé où peu d'Américains lisent les actualités.

Pendant deux semaines après que le règlement record de Glaxo, Johnson and Johnson a accepté de verser $2,2 milliards son marketing illégal du ® de Risperdalde drogue sur les patients pluss âgé déments.Le ® de 33Risperdal est approuvé principalement pour traiter la schizophrénie, mais est associé à un certain nombre d'effets secondaires mortels comprenant le haut sucre de sang, l'impulsion irrégulière, et les irrégularités de tension artérielle.34 préoccuper l'effet secondaire du ®de Risperdal est affaiblissement du jugement et de la pensée, qui est la dernière chose les besoins patients déments.34

Dans chacun de ces cas, les sociétés pharmaceutiques favorisaient les drogues qui ont empiré les maladies qu'elles prévoyaient pour traiter. Nous ne savons pas encore leurs reconnaissances de culpabilité seront manoeuvrées ainsi elles ne perdent pas sur le remboursement lucratif d'Assurance-maladie/ Medicaid.