Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en mai 2013
Comme nous le voyons  

Panneaux fédéraux de la mort

Par William Faloon
William Faloon
William Faloon

Le gouvernement fédéral a un problème. Il est obligé pour payer les dépenses de malade-soin d'une population de augmentation qui est des années vivantes au delà des attentes originales.

Le résultat des Américains survivant plus longtemps est que les programmes d'assurance-maladie de gouvernement sont descendants dans l'insolvabilité.

Une manière de réduire des dépenses est de tromper le public avec la propagande fallacieuse qui invite des citoyens à négliger leur santé.

Si cette charade réussit, les dizaines de millions mourront pr3maturément, de ce fait épargner Assurance-maladie et autre programme les dépenses de respecter leurs engagements aux Américains vieillissants. Il n'y a aucune question à son sujet, la mort prématurée est rentable pour le gouvernement.

Le gouvernement a un grand avantage. Leurs rapports trompeurs reçoivent la couverture médiatique répandue, qui mène la plupart des consommateurs les croire. 

La vie Extension® est du côté de opposition. Nous tâchons de maintenir nos membres vivants bien au-delà de n'importe quelle attente. Nos documents d'expérience professionnelle 33-year que nous sommes des décennies en avant de médecine sanctionnée par l'État, pourtant le media ignore nos positions à base scientifique.

En tant que lecteur de cette publication, vous obtenez d'apprendre ce que notre gouvernement cherche à censurer.

En 1941, le Japonais Pearl Harbor bombardée. La guerre mondiale suivante a causé les décès de plus de 405.000 Américains.1

Un événement plus significatif s'est produit en 1941 d'un point de vue de pertes humaines. Cette année, une étude a été éditée dans la recherche sur le cancer de journal montrant une plus grande mortalité de cancer dans les personnes vivant à plus haut latitude-où il y a moins exposition au soleil.2 

Au lieu de l'action pour sauver les vies, ceci trouvant a été donné sur par la médecine sanctionnée par l'État jusqu'en 2006, quand le journal de l'Institut National contre le Cancer a édité des résultats d'une étude de population énorme montrant les décès inférieures de cancer en réponse à des taux sanguins plus élevés de la vitamine D.3 a comparé aux taux sanguins de 25-hydroxyvitamin D de 20 (ng/mL), l'analyse de cette étude a indiqué que ceux avec une lecture de 50 (ng/mL) aurait une réduction de 51% des incidences totales de cancer.3

Le journal des auteurs d'étude d'Institut National contre le Cancer a conclu cela pour augmenter 25-hydroxyvitamin D d'un bas de 20 à de plus haut 50 ng/mL— environ 4.500 unités internationales par jour de la supplémentation de la vitamine D seraient nécessaires.3

Avancez à l'année 2012 et un autre programme commandité par le gouvernement (groupe de travail de services préventifs des Etats-Unis) a publié un communiqué de presse soigneusement ouvré pour impliquer là n'est aucun avantage au supplément avec la vitamine D (ou le calcium). Ceci a mené des journaux comme Washington Post pour courir le titre :

Le groupe de travail recommande contre la vitamine D, suppléments de calcium »4

Ces genres de titres fallacieux ont été répétés dans le media mondial.5-9

Ce que le « groupe de travail » a vraiment énoncé

Ce que le « groupe de travail » a vraiment énoncé  

Le groupe de travail de services préventifs des Etats-Unis a évalué 137 études éditées au sujet de la vitamine D et a conclu ce que la plupart des membres de prolongation de la durée de vie utile connaissent déjà, c.-à-d. la vitamine D (400 IU/day) de bas-dosen'a aucun avantage en empêchant les fractures ou le cancer.10

Pour réitérer ce point, le groupe de travail a examiné les données éditées et est venu à la conclusion que les femmes ne devraient pas prendre de basses doses de la vitamine D pour empêcher la fracture ou pour aucun autre avantage.

Le groupe de travail est correct !  Ceci a été documenté par l'étude 2006 publiée au journal de l'apparence d'Institut National contre le Cancer qu'il exigerait de 4.500 unités internationales par jour de la vitamine D de réduire des incidences de cancer de 51%.3

Le groupe de travail également a exactement déclaré que mg 1.000 par jour d'un calcium mal absorbé (carbonate de calcium) plus 400 unités internationales de vitamine D n'empêche pas des fractures. Ceci a été il y a bien longtemps connu aux experts nutritionnels qui comprennent que la prévention d'ostéoporose exige la supplémentation avec des éléments nutritifs tels que la vitamine K11-15 et le magnésium,16-20 avec l'entretien d'un équilibre jeune 21-23d'hormone et des exercices de résistance.24-27

Omissions et mensonges

Au lieu de recommander que des doses effectives (plus de 4.000 IU/day) de la vitamine D soient prises avec d'autres éléments nutritifs et hormones critiques, le groupe de travail de services préventifs des Etats-Unis a conclu que les gens ne devraient prendre aucune vitamine D ou calcium.

Le groupe de travail est allé plus loin et a noté un petit risque dans des calculs rénaux chez les femmes prenant des suppléments de calcium et de la vitamine D. Ceci contredit d'autres études montrant que des suppléments de calcium réduisent le risque 28-30 de calcul rénal et cette prise de magnésium et de potassium empêche la formation de calcul rénal de 85%!31-33

Le mensonge le plus indigne était une déclaration de groupe de travail que la plupart des personnes peuvent réaliser les doses suffisantes de la vitamine D et du calcium avec une alimentation saine. La vérité est que la seule manière de réaliser les niveaux optimaux de la vitamine D sans suppléments est exposition significative du soleil.  Il n'y a aucune alimentation saine qui vient près de la fourniture plus de 4.000 unités internationales de la vitamine D chaque jour. Ce mensonge flagrant trompe des consommateurs dans croyant eux obtiendra assez de vitamine D s'ils mangent sain. 

C'est une raison pour laquelle nous nous référons au groupe de travail de services préventifs des Etats-Unis comme « panneau fédéral de la mort. » Leur recommandation de ne pas prendre n'importe quelle vitamine D, parce que la vitamine D de bas-dose est inefficace, condamnera des millions d'Américains à inutilement meurent du cancer si la vérité demeure supprimée.

De clarification « Bas-dose »

De clarification « Bas-dose »  

Certains le trouvent difficile de comprendre pourquoi quelque chose aussi efficace que la vitamine D ne montre pas un certain avantage même avec de basses doses (comparées à aucune dose).

La dure réalité est celle à protéger contre le cancer et d'autres maladies, le corps doit maintenir un taux sanguin minimum environ de 50 (ng/mL) de taux sanguins de 25-hydroxyvitaminD. 34 en-dessous de 50 ng/mL les différentes cellules que moyennes concurrencent brutalement pour la quantitéinsuffisante de la vitamine D.35 dans ce scénario mortel, beaucoup de cellules sont inévitablement privées d'assez de vitamine D pour maintenir les modèles sains de division.36

Selon la méga-étude 2006 publiée au journal de l'Institut National contre le Cancer, si on étaient d'ingérer 400 unités internationales de la vitamine D par jour, l'augmentation des taux sanguins de 25-hydroxyvitamin D serait des 2,6 ng/mL minuscule.3 que c'est en accord avec un rapport tôt montrant pour chaque 1.000 unités internationales de la vitamine D3 qui est complétée, taux sanguins de 25-hydroxyvitamin D augmenteront par 7 ng/mL.37 

Une personne vieillissante typique qui ne prend pas des vitamines aura des niveaux de 25-hydroxyvitamin D autour de 20 (ng/mL). Ainsi l'amplification de lui à 22,6 ng/mL en prenant un supplément de la vitamine D de 400 unités internationales ne vient pas près de réaliser le taux sanguin minimum de la médecine conventionnelle de 32 ng/mL, sans parler des gammes optimales de plus de 50 NGml.

Si on complète avec 5.000 unités internationales de la vitamine D chaque jour, ils peuvent augmenter 25-hydroxyvitamin D de 20 à environ 55 ng/mL, qui est le taux sanguin protecteur apprécié par des jeunes jouant chaque jour dans le soleil d'été. (Les enfants ne devraient pas jouer au soleil sans protection solaire.)

Il est important de noter qu'il y a une variation individuelle énorme de sa réponse au dosage de la vitamine D, signifiant que certains ont besoin seulement d'environ 3.000 IU/day tandis que d'autres doivent plus de 10.000 IU/day réaliser le statut optimal. C'est pourquoi la prolongation de la durée de vie utile a ajouté l'année dernière l'essai de 25-hydroxyvitamin D à son mâle et panneaux femelles de sang.  J'ai appris par la communication personnelle de Stephen B. Strum, DM, FACP, que la dose moyenne de la vitamine D3 requise par les hommes adultes dans une pratique en matière de cancer de la prostate de réaliser un niveau de 25-hydroxyvitamin D de 60 ng/mL est 8.000 IU/day.

Pour employer une analogie quant à pourquoi la vitamine D de bas-dose est sans valeur (est qui ce que le groupe de travail disait vraiment), feignez-vous le jour de nouvelle année de sillage avec un mal de tête de division de l'excès buvant la nuit avant. Si vous prenez à 400 mg d'ibuprofen, votre mal de tête peut disparaître. Si vous prenez seulement à 40 mg d'ibuprofen, vous êtes peu susceptible de sentir n'importe quel soulagement. Si une étude clinique est faite utilisant mg 40 d'ibuprofen pour soulager des maux de tête, les résultats montreront qu'il n'y a aucune différence entre le placebo et le mg 40 d'ibuprofen. Cela ne signifie pas que l'ibuprofen est inefficace, il signifie juste qu' est les dix temps davantage nécessaire.  Dans la médecine, ceci s'appelle des relations de réponse à dose donnée, et il s'applique à pratiquement chaque élément nutritif, hormone, et médicament délivré sur ordonnance.

Les données citées par groupe de travail de services préventifs des Etats-Unis des études montrant des doses aussi basses que 400 IU/day de la vitamine D n'empêchent pas la fracture ou le cancer comme base pour conseiller les Américains vieillissants de ne prendre aucune vitamine D (ou calcium). C'est clairement une recommandation absurde puisque l'exposition scientifique de données de noyau dur dix fois plus de vitamine D (plus de 4.000 IU/day) est exigée pour fournir les avantages prévus.38-41

Réduction de risque de cancer en réponse à un statut plus élevé de la vitamine D
SITE PRIMAIRE DE CANCER RÉDUCTION DE RISQUE AVEC LES NIVEAUX ACCRUS DE LA VITAMINE D
Sein43 50%
Deux points44,45 50%
Prostate46,47 49%
Ovaire48 36%

Niveaux de la vitamine D dans des utilisateurs de supplément

La prolongation de la durée de vie utile était la première pour découvrir que la plupart des utilisateurs de supplément ont les niveaux insuffisants de la vitamine D à moins qu'ils prennent à environ 5.000 unités internationales de la vitamine D chaque jour. Insuffisant est défini comme taux sanguins de 25-hydroxyvitamin D au-dessous de 50 NGml.

En 2009, la prolongation de la durée de vie utile a mené la plus grande enquête des utilisateurs de supplément dans l'histoire et 85% trouvé a eu les taux sanguins insuffisants de la vitamine D basés sur des lectures de 25-hydroxyvitamin D de 50 ng/mL ou moins.42 ces résultats ont motivé les consommateurs conscients de santé pour augmenter leur prise de cet élément nutritif peu coûteux.

Le résultat est que la plupart des utilisateurs éclairés de supplément ont maintenant le statut optimal de sang de la vitamine D, basé sur l'examen actuel de la prolongation de la durée de vie utile des milliers d'analyses de sang de 25-hydroxyvitamin D notre prise de membres.

Quand nous voyons un 25-hydroxyvitamin D lisant plus de 100 ng/mL (qui est rare), nous contactons le membre et les conseillons réduisons leur prise de la vitamine D. 

Les gammes idéales de 25-hydroxyvitamin D sont probablement entre NG 50-80ml. Pourtant basé suivant les recommandations trompeuses de groupe de travail, les consommateurs moyens ont été dans pensée trompée eux ne devraient prendre aucune vitamine D ou calcium.

Pour réitérer, les deux côtés acceptent qu'il n'y a aucune efficacité prouvée avec la vitamine D. de bas-dose. En trompant le public dans pensant eux ne devraient prendre aucune vitamine D, les services préventifs des Etats-Unis que le groupe de travail fonctionne comme panneau fédéral de la mort.

Les taux de mortalité de cancer de la prostate de montre montent

cancer de la prostate
Une prostate cancéreuse a augmenté dans la taille dans une croissance de disordererd souvent vue dans le cancer. Il a envahi le mur de vessie et le mur rectal. Également vu est l'urètre (tube menant hors de la vessie).

La prolongation de la durée de vie utile est sur les lignes de front aidant des personnes affligées avec le cancer métastatique pour trouver des thérapies négligées par leur oncologiste.  Dans trop de cas, les cancers d'avancé-étape ne réagissent pas au traitement, ou une tumeur qui entre dans la remise rapidement se reproduit. Si ces cancers métastatiques étaient détectés plus tôt, la probabilité du traitement aurait été sensiblement plus grande.

Les hommes saisissants du cancer le plus commun a un marqueur de sang qui peut permettre très le dépistage précoce, permettant de ce fait à des traitements curatifs d'être utilisés avant que la métastase heurte. Le nom de ce marqueur de sang est PSA (antigène prostate-spécifique) et il a épargné des dizaines de milliers des hommes, des jeunes hommes en leurs années '40 à ces soixante et au-delà, torturant les décès du cancer de la prostate métastatique.

Le problème est que la plupart des urologues et oncologistes n'interprètent pas correctement des résultats de PSA, ni sont ils mettant en application efficacement d'autres protocoles de diagnostic et de traitement. Les résultats fâcheux sont que trop d'hommes vieillissants sont soumis aux procédures inutiles et sans compétence administrées qui ont parfois comme conséquence la douleur inutile et la mort prématurée.

Au lieu de recommander que les professionnels médicaux améliorent leurs protocoles pour fournir la technologie de pointe, le groupe de travail de services préventifs des Etats-Unis propose que les hommes vieillissants pour ne pas subir la PSA criblage-à tous !49

Le media a couru cette recommandation fédérale de panneau de la mort comme gros titres. Le résultat est que le cancer de la prostate sera diagnostiqué de nouveau à une étape avancée, quand il y a la maladie encombrante et une petite possibilité du traitement curatif.  Les hommes verront leurs médecins comme ils ont fait pendant l'ère pré-PSA, avant 1987, avec présenter des résultats cliniques comme :

A. Incapacité d'uriner en raison du cancer de la prostate obstruant l'urètre comme il traverse la prostate.

B. Douleur dans les os ou la fracture des os tels que le fémur ou l'humérus ou les corps vertébraux de l'épine due aux métastases d'os du cancer de la prostate.

C. La compression de moelle épinière due à l'empiétement par le cancer de la prostate qui a voyagé au ganglion d'os ou lymphatique et puis a envahi et a comprimé la moelle épinière.

D. Douleur de racine nerveuse si le cancer de la prostate comprime un nerf important pendant qu'il laisse la moelle épinière.

E. Symptômes de l'urémie (un état toxique comportant l'accumulation des déchets métaboliques dans le courant de sang) dus à la compression de ganglion lymphatique des uretères provoqués par le cancer de la prostate qui s'est écarté au lymphatics. (Les uretères sont des tubes qui évacuent l'urine des reins dans la vessie.)

Ce qui peut se produire quand le criblage de PSA n'est pas effectué
Ce qui peut se produire quand le criblage de PSA n'est pas effectué

C'est un balayage d'os de radio-isotope d'un homme présent avec le cancer de la prostate avancé montrant les lésions métastatiques qui ont envahi l'os.  Les secteurs noirs représentent la prise d'un traceur de radio-isotope aux sites des métastases d'os. Ces métastases impliquent l'épine, les nervures, le bassin, et l'épaule droite. Les lésions métastatiques à ces sites peuvent avoir comme conséquence le risque accru de fracture et la compression de moelle épinière entre d'autres problèmes.

Source : Une amorce sur le cancer de la prostate : Le guide du patient autorisé par Stephen B. Strum, DM, FACP, et Donna Pogliano.

 

Les médecins ne savent pas que les cellules cancéreuses emploient la PSA

La PSA n'est pas simplement un marqueur de la maladie de prostate. Il fonctionne comme enzyme pour supprimer naturels qui entourent des cellules. Les cellules cancéreuses répandent la PSA qui digère la matrice extracellulaire protectrice (tissus entourant des cellules). La PSA contribue ainsi à la capacité des cellules cancéreuses d'échapper à la prostate et de se reproduire par métastases aux sites éloignés dans le corps.

En abaissant des niveaux de PSA, les hommes peuvent diminuer la capacité des cellules cancéreuses dans leur prostate de décomposer les tissus sains qui aident à les contenir.

Notre compréhension que les cellules cancéreuses utilisent la digestion enzymatique de la protéase de la PSA pour échapper à l'emprisonnement fournit des preuves persuasives pour maintenir des niveaux de PSA bas pour empêcher le cancer de la prostate franc de se développer, ou les ralentit nettement vers le bas.

Dangers cachés de PSA

La PSA peut contribuer à la progression de cancer de la prostate et à la capacité de ces cellules cancéreuses d'échapper à la prostate et de se reproduire par métastases aux sites éloignés dans le corps. Nous pouvons plus ne penser à la PSA comme simplement santé se reflétante de prostate de marqueur de sang.

En fait, plusieurs, sinon tous les, biomarkers (comme la PSA) utilisés en dépistant une grande sélection de cancers peuvent avoir des fonctions de cancer-facilitation de détail. Par conséquent, chez les hommes avec le cancer de la prostate, et peut-être même dans ceux l'essai d'empêcher l'émergence du cancer de la prostate, prenant des mesures pour garder le bas de niveaux de PSA peut ramener son risque de développer cette maladie ou de la faire progresser à un état médicalement symptomatique.

La manière la plus facile de réduire la PSA est d'empêcher la réductase des enzymes 5-alpha, qui transforme la testostérone en dihydrotestosterone plus androgène (DHT). DHT exerce un effet encourageant la croissance sur des cellules de prostate qui est 2,4 à 10 fois plus grand que celui de la testostérone.58,59

Dans une étude de 4.325 hommes avec l'élargissement bénin de prostate qui ont été aléatoirement sélectionnés pour recevoir Avodart® (0,5 mg/jour) ou placebo, ceux recevant Avodart® ont eu une incidence cumulative du cancer de la prostate de 1,2% comparés à 2,5% pour le groupe de placebo à 27 mois de suivi. Ceci égalise avec une réduction de 52% de cancer de la prostate dans le groupe d'Avodart®.60

Dans une autre étude utilisant le finasteride (Proscar®), 18.882 hommes âgés 55 ou plus vieux (avec des résultats rectaux numériques normaux d'examen et un niveau de PSA de 3,0 ng/mL ou abaissez) ont été aléatoirement assignés le traitement avec Proscar® (5 mg/jour) ou le placebo pendant sept années. Le cancer de la prostate a été détecté dans 803 des 4.368 hommes dans le groupe de Proscar® et 1.147 des 4.692 hommes dans le groupe de placebo, pour une réduction 24,8% de prédominance sur sept ans. Des cancers à haute teneur ont été notés dans 6,4% de patients Proscar®-traités comparés à 5,1% des hommes recevant le placebo.61 (Proscar® supprime seulement la réductase du type deux 5-alpha, tandis qu'Avodart® bloque le type un et la réductase du type deux 5-alpha. Avodart® semble ainsi être la drogue meilleure.)

Des hommes vieillissants devraient considérer faire examiner leur sang pour DHT. Si des niveaux de DHT sont élevés, la pharmacothérapie d'Avodart® semble être sûre et efficace non seulement pour améliorer des symptômes urinaires d'écoulement, mais d'une manière primordiale, pour réduire potentiellement le risque de cancer de la prostate. Avodart® semble accomplir ces effets en réduisant les effets encourageant la croissance de DHT sur le tissu prostatique, tout en diminuant les propriétés cancérigènes de la PSA en réduisant la synthèse de PSA dans la prostate.

Avodart® a plusieurs désavantages. À plus de $4 par capsule, il est cher. D'ailleurs, un petit pourcentage des hommes qui l'emploient ont des problèmes de dysfonctionnement sexuel tels que la libido diminuée (3%), l'impuissance (5%), et les désordres d'éjaculation (1%). La fréquence de ces effets secondaires diminuent, semble-t-il, après six mois d'utilisation continue d'Avodart®.62 heureusement, Avodart® est approuvé par FDA pour traiter des symptômes urinaires liés à l'élargissement bénin de prostate, ainsi il est couvert par la plupart des régimes d'assurance.