Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en novembre 2013
Comme nous le voyons  

Résultats de surprise au cours de discussion d'oestrogène

Par William Faloon

Le ®de Yale Study Shows That Premarin est meilleur qu'aucun oestrogène

Le ® de Yale Study Shows That Premarin est meilleur qu'aucun oestrogène  

En 2013, une nouvelle analyse de l'initiative de la santé des femmes a été éditée sur des femmes âgées 50-59 qui avait subi une hystérectomie. Ces femmes avaient sensiblement réduit des niveaux de la production d'oestrogène (en particulier estradiol) se produisant dans leurs corps.

Cette analyse d'étude, émanant de Yale School de médecine, a estimé qu'entre 2002 et 2011 un minimum environ de 18.000 et autant d'en tant qu'environ 91.000 décès excédentaires se sont produits parmi les femmes hysterectomized âgées 50 à 59 ans qui n'ont pas pris le ®de Premarin.11

Pour des femmes dans cette catégorie d'âge prenant le ® oralde Premarin (sans progestérone), la réduction des décès de la maladie cardiaque coronaire et le cancer du côlon semblent être supérieurs à l'augmentation des décès du cancer du sein, de la course, et de l'embolie pulmonaire.


Ce qui fait ce qui trouve ainsi qui oblige est que ces femmes prenaient le ® oralde Premarin

  • sans dosage individualisé (pour optimiser la tolérabilité) ;
  • sans progestérone naturelle (pour se protéger contre l'oestrogène sans opposition sur les tissus hormone-sensibles aimez le sein, réduisant potentiellement le risque de cancer du sein) ;39-42
  • sans préparations actuelles (pour éviter l'effet de premier passage de l'oestrogène oral dans le foie lié à la coagulation d'inflammation et de sang artériel) ;46-48
  • sans modificateurs d'oestrogène comme indole-3-carbinol (pour empêcher la formation des métabolites estrogenic liés au plus grand risque de cancer du sein) ;52,53
  • sans assez de vitamine D (pour régler la prolifération cellulaire de sein) ;54-56 et
  • sans être sur un programme complet qui implique d'ingérer les nourritures saines et de réduire la prise de la dangereuse.

La taille de cette analyse par des chercheurs de Yale fait un argument irrésistible qu'il peut être meilleur que l'âge oestrogène-déficient de femmes 50-59 ans prenne aveuglément ce que beaucoup pensent pour être la plus mauvaise drogue d'oestrogène (® oralde Premarin) que pour faire sans tout oestrogène du tout.

En plus de l'avantage de mortalité pour des âges de femmes 50-59 ans, thérapie d'hormone dans cette analyse ont apporté une amélioration des mesures de qualité de vie pendant le premier plusieurs années de traitement.

Les femmes plus de 59 n'ont pas vu ces avantages avec à thérapieréservéede ® de Premarin, ni nous nous attendrions à les à. Les humains vieillissants doivent faire attention bien quant à la façon dont ils mettent en application un programme de équilibrage d'hormone.

Ce que peu ont comprendre encore est que pendant que les femmes se déplacent par la ménopause, leurs taux sanguins d'oestrogène peuvent descendre à la gamme des femelles hysterectomized. Nous savons maintenant que ces niveaux bas d'oestrogène peuvent causer des taux de mortalité sensiblement plus élevés, avec des misères ménopausiques.

Les bonnes actualités sont ceci ne doivent pas arriver aux femmes juste parce qu'ils vieillissent. Il y a des protocoles utilisant seulement les formes naturelles de bioidentical d'oestrogène et la progestérone absorbée actuel cela, une fois combinée avec des choix sains de mode de vie/supplément, peut plus sans risque induire un effet rajeunissant !

Résultats de 27 études supplémentaires sur le remplacement d'hormone

N'importe comment prestigieux l'établissement, ou la taille ou la qualité de l'étude, une devraient toujours chercher des données confirmatoires en prenant une décision aussi substantielle que reconstituant des hormones sexuelles de nouveau aux gammes jeunes.

D'un point de vue mécaniste, quand on comprend comment l'oestrogène et la progestérone essentiels sont aux processus de la vie d'une femme, il serait logique de chercher à maintenir ces hormones aux niveaux jeunes pendant la vie. Mais il y a toujours de souci concernant des effets secondaires.

Pour évaluer le scénario de pire cas, les chercheurs de prolongation de la durée de vie utile ont évalué des données dérivées de 27 études éditées qui ont regardé les effets à long terme de beaucoup de différentes formes de drogues conventionnelles d'oestrogène et de progestine sur les femmes ménopausiques.12 huit de ces études étaient d'observation, alors que 19 étaient des procès commandés randomisés faisant participer 16.000 femmes suivies pendant 83.000 patient-années. Certaines des drogues d'hormone utilisées par procès que nous considérons dangereux ou suboptimal.

Aucun de ces procès ne suit les protocoles naturels complets d'hormone pour inclure l'appui nutritif que la prolongation de la durée de vie utile a recommandé il y a des décennies.

Nous avons examiné des données de toutes ces études pour vérifier le risque de mortalité chez les femmes prenant le remplacement conventionnel d'hormone comparé à ceux qui n'a pas fait. L'analyse mise en commun de ces vingt-sept études indépendantes a prouvé que le mineur 60 de femmes qui a remplacé leurs hormones sexuelles étaient 28% moins probable pour mourir !12

En cours de mort, la qualité de vie mesure l'avantage clair montré aux femmes qui ont reconstitué leurs hormones sexuelles.12

Est-ce qu'ainsi que ceci nous indique ? Depuis 2002-2004, les avertissements ont émané de FDA, des groupes médicaux de courant principal, et des médecins de pratique que le remplacement des hormones en mûrissant des femmes est dangereux. Pourtant l'étude 2013 de Yale des femmes postmenopausal hysterectomized, plus une analyse de 27 procès de thérapie d'hormone utilisant les préparations suboptimales d'hormone chez les femmes vieillissent 60 ans et plus jeune, révèle une diminution de mortalité chez les femmes qui remplacent leurs hormones sexuelles.

Il n'y a aucune question qui a incorrectement prescrit le remplacement d'hormone va augmenter le cancer et les risques vasculaires. Mais des femmes plus doivent n'être soumises aux pratiques de prescription démodées. Il y a des données solides pour permettre à des femmes de tous les âges de regagner un profil plus jeune d'hormone, utilisant les formes naturelles d'oestrogène et de progestérone qui ont des études de intrigue indiquant des réductions de cancer et de risques vasculaires.

La progestérone naturelle se protège contre le cancer du sein

La progestérone naturelle se protège contre le cancer du sein

Comparé à la progestine synthétique qui stimule la prolifération cellulaire de sein, la progestérone naturelle a démontré un effet protecteur.

Il y a au moins 17 études prouvant que les progestines augmentent de manière significative la reproduction et la croissance de cellules de sein en grande partie dues à la stimulation du récepteur d'oestrogène par des progestines.42,45,57-71 dans le contraste radical, au moins 11 études ont prouvé que la progestérone naturelle n'induit pas la prolifération cellulaire oestrogène-stimulée de sein.68-78

Les études nombreuses ont démontré un plus grand risque de cancer du sein avec l'utilisation des progestines synthétiques.1,45,79-81 cependant, l'utilisation de la progestérone naturelle (de bioidentical ) n'a pas été associée à un plus grand risque de cancer du sein.39-42,80,82

Tout à fait à l'effet contraire, la recherche a indiqué que la progestérone naturelle diminue le risque de cancer du sein. Dans une étude éditée dans la recherche sur et le traitement cancer du sein de journal, 80.000 femmes postmenopausal employant de diverses formes de la hormonothérapie substitutive (HRT) ont été suivies pendant plus de 8 années. Des femmes qui ont employé l'oestrogène en combination avec la progestine synthétique ont fait comparer un par 69% plus grand risque de cancer du sein, aux femmes qui n'avaient jamais employé HRT. Cependant, pour les femmes qui ont employé la progestérone naturelle en combination avec l'oestrogène, on a complètement éliminé le plus grand risque de cancer du sein avec une réduction significative du risque de cancer du sein comparé à l'utilisation synthétique de progestine.82

Dans une autre enquête, ces mêmes chercheurs ont trouvé un 40% plus grand risque de cancer du sein pour les femmes qui ont employé l'oestrogène avec de la progestine synthétique.80 intéressant, chez les femmes qui ont employé l'oestrogène combiné avec de la progestérone naturelle, il y avait une tendance prometteuse vers un risque réduit de cancer du sein, comparé aux femmes qui n'avaient jamais employé HRT.80 essentiellement, la progestérone naturelle a semblé protéger des femmes contre le développement du cancer du sein. Ces résultats confirment le travail effectué six ans plus tôt que trouvé une tendance vers un risque réduit de cancer du sein dans 1.150 femmes employant la progestérone naturelle, comparé aux non-utilisateurs de la progestérone.83

La recherche irrésistible offre davantage d'analyse dans la capacité de la progestérone naturelle de défendre contre le cancer du sein. Dans une étude fascinante, les scientifiques ont administré la seule, naturelle progestérone d'oestrogène, l'oestrogène plus la progestérone naturelle, ou seul le placebo à 40 femmes avant la chirurgie pour enlever un morceau de sein. Les hormones ont été appliquées actuel au sein pendant environ 12 jours avant chirurgie. Comme prévu, une fois seul donné, l'oestrogène a causé une augmentation de 62% des taux de prolifération cellulaire de sein comparés au placebo. Réciproquement, l'addition de la progestérone naturelle à l'oestrogène a eu comme conséquence une diminution significative dans l'augmentation causée par l'oestrogène des taux de prolifération cellulaire de sein. Bien plus impressionnante était la constatation que le groupe recevant seule la progestérone naturelle a fait comparer un taux inférieur de prolifération cellulaire de sein presque de 76% au groupe de placebo.72

Le cancer du sein n'est pas la seule cause de la mort prématurée

Avec toutes les attention et collecte de fonds de media par des comités de soutien, vous pourriez être apaisé dans penser les seules femmes de la maladie mourez pr3maturément de est cancer du sein.

Tous les ans, plus de 40.000 femmes aux Etats-Unis mourez du cancer du sein métastatique.89 mais il y a un total d'environ 1.250.000 décès femelles tous les ans dans ce pays.90 qui signifie pour chacun la mort de cancer du sein, il y a approximativement 31 femmes qui meurent d'autre chose.

Plusieurs de ces maladiesde « autre chose » se rapportent aux insuffisances d'hormone. Cela ne signifie pas que les femmes devraient ignorer le risque de cancer du sein et aveuglément prendre des drogues d'hormone. Il, cependant, introduit dans le contexte que les problèmes de santé mûrissant des femmes font face vraiment. Ces décèsde « autre chose » fournissent un raisonnement pour les approches naturelles de restauration d'hormone longtemps préconisées par les médecins progressifs et le ® de base de prolongationde la durée de vie utile.

Car vous lirez dedans un article dans la question de ce mois de la prolongation de la durée de vie utile, il y a des manières prudentes que les femmes peuvent réduire le risque de cancer du sein.