Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en octobre 2013
Rapport  

Risques mortels posés par des médias

Par William Faloon, Luke Huber, ND, MBA, Kira Schmid, ND, Blake Gossard, Scott Fogle, ND
Risques mortels posés par des médias

Un grand canular a été commis contre la santé publique.

Une analyse défectueuse a prétendu que cancer de la prostate de cause d'omega-3s d'une certaine manière. Le media a transformé ce rapport défectueux en histoires de gros titres.1

Un fait qui devrait avoir immédiatement critiqué ce rapport était qu'aucun des sujets d'étude ne prenait apparemment des suppléments d'huile de poisson, ni était eux mangeant des quantités signicatives de poissons de la froid-eau.

Non seulement les auteurs d'étude les ont-ils admis n'ont eu aucune idée comment les sujets d'étude ont obtenu leur omega-3s, mais les pourcentages du plasma omega-3s étaient si bas que les hommes dans cette étude aient ingéré des quantités insuffisantes d'omega-3s dans leur régime. 1

Comment la prolongation de la durée de vie utile connaît-elle ceci ? Nous avions examiné les niveaux omega-3 dans nos membres pendant plusieurs années. Dans un essai qui mesure la prise à long terme d'omega-3s, les membres qui prennent huile de poisson capsule le score par moyenne de 8,42%.

Les auteurs de cette analyse défectueuse ont fait une mesure à court terme des niveaux du plasma omega-3 juste une fois et ont alors suivi les hommes pendant jusqu'à 9 années. Les lectures moyennes de plasma de 4,48% n'ont signifié aucun cancer de la prostate, mais si le niveau montait un simple fraction- à 4,66% —cancer de la prostate que l'incidence a censément monté. 1

La différence dans le contenu omega-3 (0,18%) était si insignifiante qu'elle ne pourrait pas expliquer l'effet sur le risque de cancer de la prostate. Le désaccord était si minuscule que si un homme mangeait des saumons la nuit avant, il pourrait être tombé dans le groupe omega-3 plus élevé même si il jamais n'a encore mangé des poissons au-dessus du cours de plusieurs années entier de l'étude.

Remarquablement, le media a proclamé que 4,66% étaient un haut niveau d'omega-3 tandis que 4,48% étaient une basse quantité. Ces deux niveaux sont insuffisants pour réaliser la protection signicative de la maladie. Car vous lirez dedans la réfutation méticuleuse commençant sur la prochaine page, il y avait d'autres facteurs qui ont expliqué pourquoi certains hommes dans cette étude ont pu avoir eu une plus grande incidence de cancer de la prostate.

Le media était rapide pour citer les médecins conventionnels qui ont averti contre des suppléments d'huile de poisson ou même manger des nourritures d'omega-3-rich basées sur cette analyse défectueuse. Overlooked était les niveaux bas de plasma d'omega-3s montrant que ces hommes ne consommaient pas n'importe où près des quantités d'omega-3s qu'ils auraient obtenu à partir des poissons ou des suppléments de la froid-eau. Également a été jeté par des critiques qu'une mesure ancienne de plasma du statut omega-3 à court terme n'a eu rien à faire avec ce que ces hommes ont ingéré au cours des 6-9 années suivantes.

Ceci peut être le premier rapport que les recherches pour critiquer un aliment/supplément (omega-3s) où les sujets humains d'étude ne prenaient pas des capsules d'huile de poisson ou des quantités importantes d'ingestion de la froid-eau pêchent.

La tragédie est que les millions des hommes dans le monde entier peuvent cesser de manger des poissons et retourner aux régimes haut en graisses saturées qui ont été montrées pour être impliquées dans le développement de l'athérosclérose, une principale cause d'incapacité et la mort dans les sociétés modernes.

réfutation à une fausse attaque sur omega-3s  

Cet article représente la réfutation initiale de la prolongation de la durée de vie utile à une fausse attaque sur omega-3s qui a été soufflé démesurément par le media.

Plusieurs études scientifiques ont trouvé une réduction du cancer de la prostate lié à la prise omega-3 accrue. 2-12 un rapport récent a soi-disant montré l'opposé.1

Ce rapport a été basé sur une analyse de sang simple des acides gras de plasma dans un groupe de 834 hommes qui ont été continués à six ans pour évaluer le risque de cancer de la prostate (la basse et à haute teneur maladie). Un plus petit groupe de 75 hommes a été continué à neuf ans pour évaluer seulement le risque de cancer de la prostate à haute teneur.

Les résultats ont prouvé que des pourcentages légèrement plus élevés du plasma omega-3 de cette analyse de sang simple ont été associés à un plus grand risque de cancers de la prostate de qualité inférieure(44%) et à haute teneur(de 71%) au-dessus du suivi de plusieurs années.

Ce rapport a été transformé en articles avec des titres éclatant « Omega-3 les acides gras que peuvent soulever le risque de cancer de la prostate .

Été omis de la frénésie de media a le fait que cette étude n'était pas au sujet des utilisateurs de supplément d'huile de poisson . Les auteurs ont admis qu'ils n'ont pas su les participants d'étude ont réalisé ce que s'est avéré être des pourcentages très bas du plasma omega-3 dans tous les groupes.

En fait, les niveaux du plasma omega-3 étaient seulement environ 40% de ce qui serait prévu dans les personnes conscientes de la santé prenant la dose appropriée d'huile de poisson.1,13 les niveaux insuffisants du plasma omega-3s dans tous les sujets d'étude ont été donnés sur par le media. Ces niveaux très bas de plasma d'omega-3s avaient été identifiés, il aurait été évident que ce rapport n'ait eu aucune signification pour ceux qui amplifient leur consommation omega-3 par le régime et les suppléments.

Également absent du reportage était que plus d'hommes avec un plasma légèrement plus haut omega-3 nivelle ont eu des facteurs de risque de confusion pour un plus grand risque de contracter le cancer de la prostate à la ligne de base, telle qu'avoir de plus hauts scores de PSA et des antécédents familiaux positifs. Bien que les auteurs aient essayé de commander statistiquement pour certains de ces facteurs de risque dans leur analyse, les restes de souci que les données de ligne de base ont été confondues et donc l'analyse statistique invalide, et que les résultats rapportés sont compromis par des niveaux supérieurs de la maladie de préexistence avec une prédisposition génétique, pas en raison du désaccord minuscule dans la quantité de leur plasma omega-3.

Le cancer de la prostate augmente brusquement de 120 à 180% chez les hommes qui ont un parent au premier degré qui avait contracté le cancer de la prostate. Les les hommes presque doubles qui ont contracté le cancer de la prostate dans cette étude ont eu des antécédents familiaux positifs, et bien que les chercheurs aient essayé de commander statistiquement pour ce facteur de confusion, ce fait ont été commodément donnés sur par le media de courant principal pendant qu' omega-3s étaient à la place marqués le coupable.

L'association d'une lecture ancienne du plasma omega-3 au risque de cancer de la prostate à long terme est risible. C'est parce que le plasma omega-3 change rapidement avec les changements diététiques à court terme. Il ne reflète pas l'incorporation à long terme d'omega-3 dans des cellules et des tissus. Dans ce rapport, les différences dans des mesures de sang de la ligne de base omega-3 étaient si insignifiantes que si un homme avait juste un repas saumoné la nuit avant, il pourrait avoir blessé dans le groupe omega-3 «  plus élevé  » même si il jamais n'a encore ingéré un autre omega-3 .14

Les failles nombreuses dans ce rapport rendent ses résultats inutiles pour ceux qui complètent avec les huiles de poisson épurées et suivent les modèles diététiques sains.

Le cancer de la prostate est une malignité lent-en développement qui peut prendre des décennies pour se manifester en tant que médicalement maladie appropriée. Les facteurs de risque généralement identifiés pour le cancer de la prostate de adjudication sont régime, masse de corps, race, antécédents familiaux, statut d'hormone, et âge.15,16

Un facteur de risque sous-reconnu lié au cancer de la prostate se développant est maladie de l'artère coronaire.17 nous à la prolongation de la durée de vie utile avons il y a bien longtemps observé que les hommes avec les artères coronaires obstruées ont souvent développé le cancer de la prostate (et vice versa). Un oncologiste renommé de prostate appelé Stephen Strum, DM, a fait une observation semblable et a établi un facteur commun derrière la maladie cardiaque et le cancer de la prostate coronaires, c.-à-d., perte d'os.

La maladie de l'artère coronaire est clairement liée avec l'ostéoporose,18 pendant que le manque de la vitamine K empêche le calcium de lier à désosser et lui permet à la place d'infiltrer et durcir les artères. La perte suivante d'os a comme conséquence la libération excessive des facteurs de croissance os-dérivés qui alimentent la propagation et la métastase de cancer de la prostate.

Longtemps après que Dr. Strum ait édité sa corrélation élaborée, une étude 2012 de 6.729 hommes a montré la maladie de l'artère coronaire à associer à un par 35% plus grand risque de cancer de la prostate.17

La raison nous évoquons la connexion de la maladie cardiaque et le cancer de la prostate est que les auteurs de l'étude controversée apparemment n'ont pas évalué l'état de santé global de ligne de base des sujets d'étude. Nous avons au commencement suspecté que les hommes dans le groupe plus élevé de plasma omega-3 (qui s'est avéré être bas par nos normes) aient été pour avoir la maladie cardiaque coronaire. C'est parce que des hommes avec la maladie cardiaque sont dits par leurs cardiologues pour manger moins de viande rouge et plus de poissons de la froid-eau. Ainsi il ne serait pas étonnant si le pourcentage de plasma d'omega-3 était plus haut chez les hommes avec le cancer de la prostate comme ils ont pu avoir essayé de manger plus sain pour éviter la chirurgie de déviation ou une crise cardiaque soudaine.

Quand nous avons demandé aux auteurs du rapport s'ils évaluaient le statut cardio-vasculaire de ligne de base des sujets, leur réponse était, « non, je ne pensent pas ceci pour être le cas.

Prédisposition d'antécédents familiaux

Prédisposition d'antécédents familiaux

Si votre père ou frère développe le cancer de la prostate, votre chance de l'obtenir est environ 120 à 180% plus grands que si vous n'avez pas ces antécédents familiaux.19

Dans le rapport attaquant omega-3s, les hommes qui se sont contractés cancer de la prostate ont eu la la proportion presque double de parents au premier degré avec une histoire de cancer de la prostate comparée aux contrôles. Bien que les auteurs d'étude aient apparemment essayé de commander pour ce facteur de risque de ligne de base par l'utilisation de la modélisation statistique des variables sélectionnées (analyse multivariée), ce facteur de confusion met en question beaucoup des résultats négatifs de ce rapport, mais n'a pas été même mentionné dans la précipitation du media pour créer des agrippeurs de titre.

Les hommes avec des antécédents familiaux de cancer de la prostate souvent ont été témoin de la spirale à long terme de la mort par laquelle les patients de cancer de la prostate souffrent. En conséquence, ils essayent d'adapter des modes de vie plus sains pour éviter d'aller bien à une victime de leurs gènes héréditaires.

Depuis la consommation la viande rouge bien faite a été longtemps associée au risque de cancer de la prostate accru, les hommes avec des antécédents familiaux défavorables sont pour inclure au moins quelques poissons de la froid-eau dans leurs régimes, et ont donc des niveaux plus élevés de plasma du pourcentage omega-3. Ceci ne signifie pas que les niveaux omega-3 marginalement plus élevés observés dans cette analyse défectueuse ont causé leur cancer de la prostate.

Ceci est partiellement corroboré avec les données des participants d'étude qui n'ont pas développé le cancer de la prostate, mais a eu des niveaux plus élevés de pourcentage de plasma des graisses omega-6 pro-inflammatoires. Ceci a indiqué que ces personnes ont eu peu de souci concernant ce qu'elles ont mangé puisqu'elles ont eu environ la moitié du taux d'antécédents familiaux de cancer de la prostate.

Heureusement il peut y avoir des manières de changer des prédispositions génétiques d'antécédents familiaux pour le cancer de la prostate en mangeant un bon nombre de légumes crucifères, équilibre jeune de maintien d'hormone, assurant le statut optimal de la vitamine D, et prenant les composés qui changent favorablement l'expression du gène comme le metformin et la curcumine.20-28

Ligne de base PSA plus haut dans ceux qui ont contracté le cancer de la prostate

Ligne de base PSA plus haut dans ceux qui ont contracté le cancer de la prostate  

L'antigène spécifique de prostate (PSA) est un marqueur de sang de la maladie de prostate.

Les gammes de référence standard de laboratoire permettent souvent à la PSA d'atteindre 4,0 ng/mL avant de marquer un problème potentiel. Une vue plus progressive de la PSA est que n'importe quel nombre plus de 2,4 ng/mL devrait être regardé avec le soupçon, avec un examen rectal numérique exécuté et une analyse de sang du suivi PSA faite en trois mois.

La prolongation de la durée de vie utile a édité les articles complets concernant la façon interpréter correctement des résultats de PSA, mais les énoncer succinctement : Les hommes vieillissants avec les lectures de plus grands que 2,4 ng/mL de PSA sont à un plus gros risque pour développer médicalement le cancer de la prostate approprié et devraient lancer des étapes agressives pour renverser le processus sous-jacent.

Dans le rapport qu'omega-3 les taux sanguins plus élevés associés avec l'incidence accrue de cancer de la prostate, 41,1% des hommes qui ont continué pour développer le cancer de la prostate ont eu NG ml de lectures de la ligne de base PSA de plus grand que3,0. Dans le groupe qui n'a pas développé le cancer de la prostate, seulement 7,3% a une ligne de base de PSA lisant plus considérablement que 3,0 NGml.

Bien que les chercheurs d'étude aient essayé de commander statistiquement pour l'autre confusion factorise dans leur analyse comme des antécédents familiaux, âge, et niveau d'éducation, cette conclusion de PSA implique que plusieurs des hommes qui ont développé le cancer de la prostate déjà l'ont eu (la maladie préexistante) quand le niveau du plasma omega-3 de ligne de base a été mesuré. Cette conclusion de 5,6 fois plus d'hommes qui ont développé le cancer de la prostate avec un niveau de la ligne de base PSA plus grand que 3,0 ng/mL comparés au groupe de « aucun cancer » est impossible à escompter rationnellement. Pour réitérer, est ci-dessous les données sur les lectures de la ligne de base PSA du rapport le media employé pour critiquer omega-3s :

  • 7,3% du groupe de « aucun Cancer » ont eu la PSA ≥3.0 de NGml.
  • 41,1% du groupe « de Cancer total » ont eu la PSA ≥3.0 de NGml.

Ce morceau critique de données a été ignoré dans les articles comme tabloïd de media qui ont incorrectement blâmé l'augmentation du cancer de la prostate sur omega-3s.