Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

La durée de vie utile prolongation magazine en octobre 2013
Rapport  

Risques mortels posés par des médias

Par William Faloon, Luke Huber, ND, MBA, Kira Schmid, ND, Blake Gossard, Scott Fogle, ND

Les sujets d'étude ne semblent pas avoir pris des suppléments d'huile de poisson

Les scientifiques de prolongation de la durée de vie utile à plusieurs reprises atteints aux auteurs du rapport négatif, mais n'ont pas reçu une réponse de savoir si n'importe quelle tentative a été faite de s'assurer la source de l'omega-3 dans le sang des sujets d'étude. Nous avons voulu savoir si ces hommes mangeaient régulièrement des poissons de la froid-eau ou prenaient au moins des suppléments d'huile de poisson quelques.

En dépit de nos demandes, aucune clarification n'a été rendue disponible par des auteurs d'étude quant au niveau de la supplémentation diététique avec l'huile de poisson, et si oui, la source d'huile de poisson utilisée dans l'étude.

Basé sur les niveaux très bas de pourcentage de plasma des acides gras omega-3 détectés dans l'étude, l'implication est que la supplémentation diététique avec l'huile de poisson vraisemblablement ne s'est pas produite. Au lieu de cela, basé sur les niveaux bas des phospholipides du plasma omega-3 détectés, la source semble avoir été principalement (potentiellement exclusivement) régime seulement. Car nous montrerons bientôt, il s'avère qu'aucun des hommes dans cette étude n'a consommé beaucoup de la manière des poissons de la froid-eau l'un ou l'autre.

Les niveaux Omega-3 étaient bas dans tous les sujets d'étude

Vous serez choqué pour apprendre comment le bas les pourcentages moyens de plasma d'omega-3 étaient dans tous ces sujets d'étude, s'ils étaient dans le haut ou à bas taux du groupe de cancer de la prostate.

L'essai de phospholipide de plasma pour les acides gras a été employé dans cette étude. Cependant, ce type d'essai d'acide gras peut varier considérablement selon l'ingestion diététique à court terme. En revanche, la prise à long terme par des cellules et les tissus du corps dépend loin moins des changements à court terme du régime. Pour cette raison, les index d'acide gras d'érythrocyte (globule rouge) sont bien meilleurs à évaluer la prise cellulaire au fil du temps en raison de l'ingestion de poissons et de la supplémentation d'huile de poisson.

Par exemple, les données indiquent que le supplément avec environ 2 grammes d'acides gras omega-3 d'huile de poisson mène à une augmentation de pourcentage de l'acide gras omega-3 d'érythrocyte (globule rouge) à partir environ de 4% à la ligne de base environ à 8% à huit semaines.13

Dans une étude de cas conduite par le personnel de prolongation de la durée de vie utile, une alimentation saine que les poissons inclus mais pas la supplémentation d'huile de poisson ont eu comme conséquence un niveau d'équivalence de globule rouge omega-3 (RBC) de 6,06%.

Cependant, un régime standard complété avec 3,6 grammes d'EPA/DHA d'huile de poisson épurée a eu comme conséquence un niveau d'équivalence d'omega-3 RBC de 10,59%. Ainsi, comparé à ce qui peuvent être réalisées avec une alimentation saine seule, ajouter un supplément de haute qualité d'huile de poisson peut presque double le score d'équivalence de l'omega-3 RBC d'une personne, qui est compatible à la littérature éditée.

Par conséquent, si les participants au rapport alléguant une association avec les poissons et le cancer de la prostate avaient pris les doses signicatives de suppléments d'huile de poisson, leurs niveaux devraient avoir été sensiblement plus élevés que ce que les auteurs d'étude ont rapporté. Au lieu de cela, pour les hommes dans le groupe de cancer de la prostate de cette étude, le pourcentage des acides gras omega-3 à longue chaîne de plasma était seulement 4,66% … un niveau plus bas que les lignes de base historiques ne prenant aucun omega-3s supplémentaire.13

Les nombres ci-dessous devraient clarifier cette faille glaring qui rend des conclusions de ce poisson de revendication de rapport ou huile de poisson augmente le cancer de la prostate sans signification :

  • Pourcentage d'équivalence d'Omega-3 RBC en prenant 3,6 grammes/jour EPA/DHA 10,59%
  • Pourcentage d'équivalence d'Omega-3 RBC d'un mangeur modéré 6,06% de poissons
  • Pourcentage à longue chaîne moyen du plasma omega-3 au groupe de travail avec des taux plus élevés 4,66% de cancer de la prostate
  • Pourcentage à longue chaîne moyen du plasma omega-3 au groupe témoin d'étude (aucun cancer de la prostate) 4,48%

Il ne peut y avoir aucun besoin de fournir plus de réfutation que les nombres signalés ci-dessus. Ils expliquent que le sujet moyen dans leurs groupes ne consommaient les poissons très petits de la froid-eau et certainement aucun supplément signicatif d'huile de poisson. Leur population entière d'étude était si négligeable dans omega-3 qu'aucune corrélation appropriée ne peut être dessinée pour les personnes conscientes de santé choisissant aujourd'hui des nourritures d'omega-3-rich (comme des poissons de la froid-eau) et des suppléments d'huile de poisson de haut-pouvoir.

Pourtant basé sur cette étude des hommes qui n'ont consommé relativement aucun omega-3s, les journalistes frénétiques d'actualités conseillaient le public de cesser de manger des poissons de la froid-eau et d'éviter les suppléments omega-3.

Comparaison des valeurs omega-3 : Cancer de la prostate contre le contrôle

Cancer de la prostate contre le contrôleLe schéma 1 : Si vous ne pouvez pas voir une différence dans les deux barres montrant le pourcentage de plasma d'omega-3s entre les hommes qui ont contracté le cancer de la prostate et ceux qui n'ont pas fait, c'est parce qu'il n'y a pratiquement aucune différence. Les 0,18% variations pourraient avoir résulté des hommes mangeant juste quelques onces de poissons la nuit avant que leur aspiration ancienne de sang de ligne de base. Ces bas pourcentages du plasma omega-3s indiquent que ces hommes ne prenaient pas des suppléments d'huile de poisson, ni étaient ils mangeant beaucoup de la manière des nourritures d'omega-3-rich dans leur régime.

 

Pratiquement aucune différence dans Omega-3 chez les hommes qui ont développé le cancer de la prostate

Pratiquement aucune différence dans Omega-3 chez les hommes qui ont développé le cancer de la prostate

En lisant les reportages frénétiques, vous auriez pensé la différence omega-3 chez les hommes avec le jusqu'à par 71% plus grand risque de cancer de la prostate doit avoir été énorme.

À la prolongation de la durée de vie utile, notre toute première réaction était que les chercheurs comparaient les cardiaques qui ont avalé en bas des montants considérables de suppléments d'huile de poisson aux personnes normales qui consomment relativement peu d'omega-3s. Notre hypothèse initiale était celle puisque les patients de maladie cardiaque ont des taux plus élevés de cancer de la prostate, puis qui expliqueraient pourquoi un plus haut omega-3 pourrait être de manière erronée associé au risque de cancer de la prostate accru, puisque des patients de maladie cardiaque sont connus pour prendre uniformément des haut-pouvoirs d'omega-3s par le régime et les suppléments. Combien faux notre conjecture tôt était !

Il s'avère que les différences dans des niveaux de phospholipide du plasma omega-3 entre les groupes étaient légères. En fait ils étaient si étroits que nous à la prolongation de la durée de vie utile les classifierions tous en tant qu'étant trop étroits extrapoler des données signicatives.

Notre but est d'obtenir les valeurs de l'indice omega-3 de globule rouge (RBC) dans des membres de prolongation de la durée de vie utile à 8-11% car ce niveau a été montré pour offrir la plus grande protection contre l'infarctus du myocarde soudain, pourtant le quartile moyen pour les acides gras omega-3 à longue chaîne de plasma dans les cas de cancer de la prostate dans le rapport associant l'huile de poisson au cancer de la prostate était seulement 4,66%.

Regardez maintenant comment l'étroit la différence est entre les hommes avec des taux plus élevés de cancer de la prostate. Dans le groupe dont l'aspiration moyenne de sang de ligne de base a montré à 4,48% le plasma omega-3 à longue chaîne les acides gras, il n'y avait aucun risque de cancer de la prostate accru. Mais si la moyenne du pourcentage omega-3 montait à 4,66% (environ 1/5 d'un pour cent), les taux de cancer de la prostate ont monté en flèche, selon les auteurs du rapport.

Nous parlons ici d'une différence de 0,18% dans le pourcentage des acides gras du plasma omega-3 qui ont censément causé une augmentation de 43 à de 71% d'incidence de cancer de la prostate. Les utilisateurs consacrés de supplément d'huile de poisson, d'autre part, ont plus de niveaux omega-3 plus élevés de 100% que vus dans cette étude des hommes qui n'ont apparemment consommé peu de poissons de la froid-eau et aucun supplément omega-3.

Pratiquement aucune différence dans Omega-3 chez les hommes qui ont développé le cancer de la prostate  

Pour mettre ceci dans la perspective réelle, la différence insignifiante (0,18%) dans le plasma omega-3 entre les hommes sans le cancer de la prostate et ceux avec le cancer de la prostate pourraient se produire si un homme mangeait juste quelques onces d'un poisson de la froid-eau comme des saumons la nuit avant.

Rappelez-vous, essai de phospholipide de plasma pour les acides gras a été employé dans cette étude. Cependant, ce type d'essai d'acide gras peut varier considérablement selon l'ingestion diététique à court terme. En revanche, la prise à long terme par des cellules et les tissus du corps dépend loin moins des changements à court terme du régime. Pour cette raison, le score d'équivalence d'omega-3 RBC est bien meilleur à évaluer la prise cellulaire au fil du temps en raison de l'ingestion de poissons et de la supplémentation d'huile de poisson.

Il y avait seulement une aspiration de sang de ligne de base. Les hommes ont été suivis pendant jusqu'à six années (cancer de qualité inférieure et à haute teneur), avec un plus petit groupe continué à neuf ans pour voir qui attraperait le cancer de la prostate à haute teneur. Ceux qui ont développé le cancer de la prostate ont été alors comparés contre leurs années faites par aspiration de sang de ligne de base plus tôt.

Ce genre de méthodologie est ouvert d'erreur d'interprétation et d'erreurs même s'il y avait de grands désaccords dans des pourcentages de l'acide gras omega-3, mais les 0,18% différences sont si minuscules qu'elle n'ait aucune pertinence avec les humains vieillissants qui choisissent d'inclure des nourritures d'omega-3-rich dans leur régime et supplément avec l'huile de poisson.

Ceci peut être la première étude qui des recherches pour critiquer un aliment/supplément (c.-à-d., omega-3s) où les sujets humains même ne prenaient pas un supplément d'huile de poisson ni n'ingéraient pas des quantités importantes d'un aliment omega-3.

Des 0,18% différences en acides gras du plasma omega-3 entre les hommes qui ont contracté le cancer de la prostate et ceux qui n'ont pas fait sont infinitésimal petites. Pour extrapoler une conclusion de cette différence très petite est fausse, trompant, et sans signification… mais elle a produit de beaucoup de titres d'actualités.

La prolongation de la durée de vie utile est concernée que quelques hommes diminueront la consommation d'omega-3s. Le résultat sera des altitudes pointues des niveaux de triglycéride de sang avec des risques thrombotic, inflammatoires, et atherogenic accrus. Une épidémie de blocage d'artère coronaire et de course ischémique suivra bientôt.

Les résultats sont complètement contradictoires avec la biologie, la pathophysiologie, et la biochimie connues du cancer de la prostate

Un aspect fondamental de recherche de qualité est cohérence et répétabilité.

A énoncé une autre manière, pour qu'une conclusion médicale soit considérée valide, les résultats ne devrait pas contredire des faits bien établis impliquant la biologie, la physiologie, la biochimie, etc. connus. En outre, la conclusion devrait être qu'on peut répéter par d'autres scientifiques.

Le rapport attaquant omega-3s est contradictoire avec un grand choix d'aspects du scientifique et des documents médicaux bien établis.

Par exemple, lors l'inspection minutieuse des données (et pas simplement d'un dessus-line, réponse parroted par le media de courant principal désireux de produire des titres), les non-fumeurs ont eu un cancer de la prostate plus agressif, et les non-buveurs (alcool) ont eu un plus gros risque de cancer de la prostate, et de cancer de la prostate que les sujets de cas étaient moins pour rapporter une histoire de diabète que des contrôles.

Basé sur ces résultats, l'implication est que les hommes qui souhaitent éviter le cancer de la prostate devraient consommer des calories excédentaires et développer le diabète, l'alcool de boissons fortement, et le tabac d'abus.

C'est complètement contradictoire avec la science bien établie et l'absurdité totale.

En fait, les nombreux acides gras scientifiques de l'huile de poisson d'exposition d'études omega-3 offrent l'avantage protecteur significatif pour la santé de prostate.

La cascade destructive de l'acide arachidonique

Pour comprendre mieux les voies par lesquelles l'acide arachidonique peut causer des conditions arthritiques, cancérogènes, et cardio-vasculaires, l'organigramme au-dessous des expositions comment l'acide arachidonique cascade vers le bas dans endommager compose dans le corps.

La cascade destructive de l'acide arachidonique