Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en septembre 1995

image



Dr. Burzynski La vendetta de FDA contre Dr. Burzynski

Par doyen Mouscher, Directeur, institut de Burzynski de tests cliniques

Stanislaw R. Burzynski est une DM avec un Ph.D. en biochimie. En 1967, tout en étudiant le sang en tant qu'étudiant de troisième cycle, il a trouvé certains peptides qui jamais n'avaient été décrits déja.

Comparant le sang des patients aux différentes maladies, Dr. Burzynski a trouvé que ce plus de 98% de cancéreux étaient déficient en peptides qu'il a eus a trouvé-souvent avec des taux sanguins seulement de 2% de ceux des personnes en bonne santé. Ceci l'a mené suspecter que ceux-ci composé-ou un manque s'y rapportant-aient été impliqués dans le développement de la maladie (cancéreuse) néo-plastique.

La plupart des cancérologues croient que nous tous développons des millions de centaines de cellules cancéreuses sinon de périodes dans nos vies. Etant donné les trillions des cellules se développantes, les millions d'erreurs qui peuvent se produire dans le procédé de différenciation (maturation) de chaque cellule, et notre exposition constante aux substances cancérigènes (la fumée, voiture émet de la vapeur, rayonnement, etc.), les lois de la probabilité dictent cela les cellules mis-en développement doivent se produire fréquemment pendant la vie de chacun individuel. Il se tient pour raison pour laquelle un corps sain a un système correctif « pour reprogrammer » les cellules cancéreuses developpées récemment dans des voies normales de différenciation avant que le cancer puisse prendre la prise.

Dr. Burzynski a postulé que les organismes sains ont juste un mécanisme si correctif, qu'il a nommé « le système de défense biochimique. » Il a appelé les substances produites par ce système « antineoplastons. » Leur but est « reprogramment » des cellules cancéreuses pour mourir comme les cellules normales. Les cellules saines ne sont pas affectées.

Dr. Burzynski a continué sa recherche à l'Université de Baylor jusqu'en 1977, quand il s'est senti qu'il était prêt à commencer à soigner les cancéreux avancés avec des peptides qu'il avait découverts. Après l'obtention d'une opinion écrite de son avocat que faisant ainsi ne violerait aucun état ou loi fédérale tant que il a soigné des patients seulement dans le Texas, Dr. Burzynski a commencé à donner des antineoplastons aux patients présentant les cancers-souvent désespérés avec des résultats spectaculaires.

FDA cherche une injonction

En 1983 cependant, FDA est allé à la cour pour qu'une injonction arrête Dr. Burzynski de la fabrication ou des antineoplastons d'utilisation dans sa pratique. U.S. Le juge Gabrielle McDonald de tribunal d'arrondissement les a tournés vers le bas. Dans une décision de 18 pages, le juge McDonald a expliqué que Dr. Burzynski pourrait continuer « à fabriquer, empaqueter, vendre, et distribuer des antineoplastons, à condition qu'il se produise complètement entre États. »

Ignorant la décision de McDonald de juge, FDA a essayé d'arrêter Dr. Burzynski en écrivant des douzaines de lettres aux sénateurs, aux membres du Congrès, aux compagnies d'assurance et aux entreprises pharmaceutiques. Ces lettres ont contenu des mensonges et des déformations si indignes que le 23 octobre 1985 le juge McDonald a publié cessation et renoncent un ordre, commandant FDA pour arrêter la publication fausse et les informations mensongères au sujet de Dr. Burzynski.


Une série d'incursions et d'investigations du grand jury

En 1985, les agents de FDA et les maréchaux fédéraux armés ont pillé la clinique de Dr. Burzynski's et ont saisi tous ses documents du patient records-200,000 en tout. Afin de continuer de soigner des patients avec le cancer avancé, Dr. Burzynski a dû installer a copieur-au sien dépense-aux sièges sociaux de FDA et engager quelqu'un pour faire la navette dans les deux sens, tirant des copies de ses disques et les apportant de nouveau à la clinique. Dr. Burzynski a dû prendre des rendez-vous avec FDA pour tirer des copies de ses propres documents.

Plus tard en 1985, les procureurs fédéraux représentant FDA ont présenté tout qu'ils ont saisi dans le plus d'incursion encore 100.000 documents assignés (à comparaître) peu de temps après incursion-à un grand jury fédéral. Leur enquête sur Dr. Burzynski a duré neuf mois, mais les procureurs ne pourraient pas convaincre le grand jury qu'il y avait cause probable à croire qu'un crime avait été commis. Aucun acte d'accusation n'a été retourné.

En 1990, le bureau de la mandataire des États-Unis à Houston, représentant FDA, a assemblé un autre grand jury pour étudier Dr. Burzynski, encore pour des violations alléguées de l'ordre de McDonald de juge. À la consternation de FDA, ce grand jury a également refusé d'accuser Dr. Burzynski.

Plus d'incursions et de grands jurys

En 1993, FDA a encore pillé l'institut de recherche de Burzynski en raison de la contamination bactérienne alléguée des antineoplastons, mais les essais ont prouvé d'une manière concluante qu'il n'y avait aucune contamination.

En 1994, mandataires-encore des États-Unis représentant FDA-assemblé un troisième grand jury pour étudier Dr. Burzynski. Et pour la troisième fois, un grand jury sceptique a refusé de renvoyer un acte d'accusation. L'accident principal cette fois était la mandataire des États-Unis d'assistant sur la caisse, qui a été enlevée pour la mauvaise conduite d'action judiciaire comportant l'utilisation abusive et inexacte des assignations (à comparaître).

Le dernier chapitre dans la campagne douze an de FDA pour arrêter Dr. Burzynski de soigner des patients avec des antineoplastons a donné un coup de pied le 24 mars 1995 avec une autre incursion sur la clinique. Sept agents fédéraux ont vécu en troupe des employés dans une salle et les ont gardés là jusqu'à ce qu'ils aient complété des formes d'information personnelle. Ils ont alors passé sept heures fusillant par des classeurs et des tireurs, partant avec des boîtes de disques patients et d'autres documents.

Peu de temps après FDA a commencé à servir des employés de clinique par des assignations (à comparaître) les commandant pour témoigner avant un Dr. de investigation fédéral Burzynski du grand jury. Jusqu'à présent, les procureurs fédéraux représentant FDA ont assigné (à comparaître) neuf employés comprenant Dr. Burzynski. En outre, ils l'ont commandé retourner des dizaines de milliers de pages de documents, y compris plus de disques patients et de films diagnostiques.

Une expédition de pêche arbitraire

La loi interdit les grands jurys « des expéditions de pêche arbitraires ». Pourtant est exactement ce ce que des procureurs fédéraux sont engagés dedans. Sans compter que le patient disque-beaucoup dont ont été déjà présentés de quatre fois à de divers investigateur-procureurs de gouvernement ont assigné (à comparaître) « l'intégralité d'accords, projets d'accord, propositions, correspondance, les notes, notes, les enregistrements sur bande, notes des messages de conversation et téléphoniques, des rapports, des données brutes, des études ou d'autres articles, ou avec derrière la société pharmaceutique ou derrière l'université étrangère ou domestique, y compris le nom de personne de contact, le titre et le numéro de téléphone. »

Tandis que cette information est inutile en étudiant l'activité criminelle, elle donne à FDA l'occasion d'écrire des lettres à chacun qu'elles découvrent, les faisant savoir que Dr. Burzynski est la cible d'une enquête fédérale et aux assignations (à comparaître) de question à certaines de ces personnes. C'est plus que juste la spéculation. C'est le comportement précis qui a étincelé un 1985 « cessent et renoncent » ordre contre FDA par le juge Gabrielle McDonald de tribunal d'arrondissement des USA.

Et ainsi, le 15 juin 1995, le procureur Amy LeCocq a assigné (à comparaître) un pharmaceutique néerlandais énorme conglomérat-qui a mené des négociations avec le Dr. Burzynski-pour toute la correspondance, notes, documents ou d'autres disques qu'il a eus concernant le Dr. Burzynski ou n'importe qui lié à lui. Le but évident de cette assignation (à comparaître) était d'effrayer société-qui fait une grande entreprise aux États-Unis - dans n'avoir aucun autre contact avec Dr. Burzynski.

Les procureurs ont également assigné (à comparaître) tous les disques de facturation patients, encore sans la limitation de temps quoi que. Dr. Burzynski avait soigné des patients depuis 1977. Ils ont assigné (à comparaître) ses comptables pour chaque document concevable qu'un comptable peut posséder (encore sans la limitation à l'heure), une expédition de pêche classique. Les procureurs ont même assigné (à comparaître) les noms et adresse de chaque personne qui a jamais reçu une brochure de Dr. Burzynski ! Comme si ce n'étaient pas assez, l'assignation (à comparaître) a continué pour exiger « toutes les autres listes de personnes », une demande absurdement générale et onéreuse.


Harcèlement de FDA, actions illégales et terrorisme

Sans compter que jeter la clinique entière dans le chaos, gaspillant des milliers d'heures de temps des employés, et terrifiant les cancéreux avancés qui ne savent pas s'ils pourront continuer d'obtenir la seule médecine qui a pu les aider, les actions du grand jury ont gravement menacé la capacité de Dr. Burzynski's de pratiquer la médecine. Sans IRM précédents et tomodensitogrammes des patients, Dr. Burzynski n'a rien auquel il peut comparer de nouveaux balayages, et aucune manière de savoir si les tumeurs des patients sont s'élevantes ou craintives.

D'ailleurs, FDA a fait attention à saisir des films et des disques médicaux des cas les plus réussis de Dr. Burzynski's, estropiant sa capacité de se défendre en confisquant son à l'épreuve des capitaux plus précieux simple de l'activité anticancéreuse des antineoplastons.

Dans le cas actuel il y a eu utilisation illégale des assignations (à comparaître) aussi bien. Le Dr. Ralph Moss, un journaliste qui a reçu un prix et auteur des livres concernant le cancer, a été assigné (à comparaître) et commandé produire chaque document dans son possession-électronique, magnétique, imprimé ou autrement-rapporté à Dr. Burzynski. Dr. Moss a écrit favorablement au sujet de Dr. Burzynski dans le passé.

Malheureusement pour Amy Lecocq, le procureur responsable de ce cas, son assignation (à comparaître) de Dr. Moss a violé au moins six lois fédérales régissant des assignations (à comparaître) des journalistes. De telles violations portent une pénalité de réprimande administrative ou de toute autre mesure disciplinaire. Quand Dr. Moss a indiqué ceci Lecocq et lui a donné l'occasion de retirer l'assignation (à comparaître), elle a fait ainsi avec l'empressement.

On lui a dit qu'un procureur peut obliger un grand jury à accuser pratiquement n'importe qui. Mais en dépit de l'avalanche de documents fournis par le gouvernement aux quatre grands jurys, il a convaincre encore l'un d'entre eux de la cause probable de croire que Dr. Burzynski a commis un crime. Et ainsi, incapable de l'arrêter légalement, FDA semble déterminé l'harceler à la mort.

Le rapport de NIC sur Dr. Burzynski

Les actions de FDA sont plus indignes parce que leur propre division d'oncologie a accordé l'autorisation de Dr. Burzynski de conduire des tests cliniques de la phase II ! En outre l'Institut National contre le Cancer (NIC) - suivant une visite de sept experts en matière de NIC à la clinique de Houston de Dr. Burzynski's pour un examen de patient disque-a confirmé plusieurs remises dans les patients avec des tumeurs cérébrales « désespérées » après traitement avec des antineoplastons. Leur rapport déclare que « l'équipe de visite du site a documenté l'activité anticancéreuse de cette série de meilleur-cas et a déterminé que des procès de la phase II sont justifiés pour déterminer le taux de réponse. »

En d'autres termes, la question plus « les antineoplastons est-ils ne travaillent-ils ?  » ; il est : « Comment faites uniformément ils fonctionnent ? »

Mais, en dépit du rapport de NIC, malgré le fait que les propres scientifiques de FDA souhaitent voir des antineoplastons examinés, les « autorités » de FDA restent hantées avec Dr. de fermeture Burzynski vers le bas.

Combien de temps est-ce que ceci continuera ? Jusqu'à ce que votre outrage mette un arrêt à lui.

Vous pouvez commencer en écrivant des lettres, téléphoner, et envoyer vos sénateurs et représentants par fax dans la Chambre. Pour obtenir, les numéros de téléphone de vos représentants, appellent les États-Unis nombre congressionnel de standard :

1-202-224-3121