Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en septembre 1995

image


Nouvelle liberté Bill Introduced In Congress de santé

Le 29 juin 1995, les représentants Frank Pallone (D-NJ) et le Dennis Hastert (R-IL) ont conjointement présenté l'acte de nourriture et d'information du consommateur de supplément diététique de 1995 (H.R.1951) dans la chambre des représentants des USA.

Le but de cette facture est :
« Pour modifier la nourriture fédérale, la drogue, et la Loi cosmétique pour permettre à des fabricants de nourriture et de supplément diététique de communiquer l'information véridique et nonmisleading aux consommateurs au sujet du contenu nutritionnel et des avantages de prévention de la maladie de leurs produits, (et) d'abroger ou clarifier des règles décrétées par la santé de supplément diététique et l'action de formation de 1994. »

Représentant. Pallone était un cocommanditaire original de la santé de supplément diététique et de l'action de formation de 1994 (DSHEA). Représentant. Hastert était un cocommanditaire de DSHEA dans le dernier congrès et sert de député en chef Majority Whip et de vice-président du comité de sous-marin de santé du Comité de commerce de Chambre, qui ont la juridiction primaire sur les États-Unis Food and Drug Administration (FDA).

Les deux membres de Chambre veulent inclure la question du règlement de FDA des nourritures et les suppléments dans FDA reforment la discussion et il est probable nous verra des audiences du Congrès sur le sujet avant la fin de l'année.

La nouvelle facture est coparrainée par le représentant. Bill Richardson (D-NM), l'auteur de Chambre de DSHEA ; Représentant. Peter DeFazio (D-OR), un défenseur tôt de DSHEA et auteur de Chambre d'Access à la Loi de traitements médicaux; et représentant. Dan Frisa (R-NY), qui a défait Phil Schiliro, assistant administratif au représentant. Henry Waxman dans l'élection de novembre dernier siège pour Long Island, New York. Représentant. Waxman est un défenseur à long terme de FDA, dont la puissance a été réduite brusquement quand les républicains ont gagné le contrôle de la Chambre.

Réparation de Bill de l'année dernière

Un des buts de H.R.1951 est de réparer les failles dans le DSHEA, qui, dans sa version originale, aurait permis à des sociétés d'introduire toutes les réclamations véridiques de santé au sujet de leurs produits. Ce principe de base watered-down sensiblement dans le processus législatif que cela a mené au passage du DSHLEA.

En plus de sa position définie du côté droit d'introduire des réclamations véridiques de santé, la nouvelle facture empêche FDA de classifier des nourritures et des suppléments diététiques en tant que « drogues », et supprime la Commission présidentielle récemment créée sur des labels de supplément diététique, qui a été réclamée par le DSHLEA.

Nouvelle décision du Tribunal suprême des États-Unis

Selon le représentant. Pallone, la raison que la facture réclame l'abolition de la Commission présidentielle est une décision du Tribunal suprême récente des États-Unis qui élimine le besoin de Commission. Dans son discours devant la Chambre (en présentant la facture), représentant. Pallone a dit: « Je pense que la philosophie et l'objectif d'intérêt public au sujet des réclamations devraient être guidés par les mots sages du juge Stevens qui ont récemment écrit dans un cas commercial de la parole de point de repère, Rubin contre Coors brassant la Cie.

« 'N'importe quel ` d'intérêt de ` en limitant le flux des informations exactes en raison du danger perçu de cette connaissance est anathème au premier amendement ; plus de discours et un ensemble des habitants plus bien informé sont parmi les buts centraux de la clause de liberté de parole. En conséquence, la constitution est la plus sceptique d'intérêts supposés d'état qui cherchent à maintenir des personnes dans l'obscurité pour ce que le gouvernement pense pour être leur propre bon. ' »

Les dommages de la censure de FDA

Dans le représentant. Le discours de Pallone devant la Chambre, il s'est donné beaucoup de peine pour expliquer les dommages aux personnes américaines provoquées par la censure de FDA des réclamations véridiques de santé. Comme il l'a mis :

« Quand nous avons passé l'étiquetage et l'action de formation de la nutrition en 1990 (NLEA), nous avons autorisé FDA à pré-clair toute la santé réclame qu'un aliment ou un ingrédient diététique pourrait empêcher une maladie ou un état relatif à la santé. Le congrès a voulu que FDA permît de telles réclamations en raison de la preuve scientifique primordialement entre la maladie et le statut nutritionnel. On lui a permis également de sorte que l'industrie ait pu mieux instruire ses clients concernant les avantages de leurs produits. FDA a été donné la discrétion pour employer une norme qu'ils ont appelée « accord scientifique significatif » de décider si approuver une réclamation de santé. Le disque de l'agence dans ce secteur a été un échec et devrait être reformé.

« Quand le NLEA a été passé, FDA a été invité à évaluer neuf réclamations de santé pour des nourritures et des suppléments. Il a approuvé seulement deux pour des suppléments ; était la première fois que le calcium empêche l'ostéoporose et le deuxième, après avoir au commencement rejeté la réclamation, cet acide folique empêche des anomalies congénitales de tube neural pour des femmes d'âge de grossesse. Il a également approuvé les réclamations que les nourritures riches d'antioxydant et de fibre comme des fruits et légumes pourraient aider pour empêcher la maladie cardiaque et le cancer. Il a refusé d'approuver les mêmes réclamations pour des suppléments de ces ingrédients diététiques.

« Le cas de la réclamation de santé d'acide folique est le plus illustratif du problème avec FDA étant le censeur d'information véridique et nonmisleading et le prix terrible que notre pays paye être maintenu dans l'obscurité. Quand NLEA a été passé, FDA a été invité à évaluer une réclamation de santé pour l'acide folique empêchant certaines anomalies congénitales. En novembre de 1991, FDA a nié la réclamation de santé, déclarant qu'il n'y avait aucun « accord scientifique significatif » d'approuver la réclamation. Plus tard en juillet de 1992, le service de santé publique des USA a édité un bulletin de renseignements demandant à toutes les femmes d'âge de grossesse d'obtenir à acide folique approprié dans leurs régimes par des nourritures ou des suppléments pour empêcher ces anomalies congénitales tragiques.

« L'outrage public et scientifique a finalement forcé FDA pour se renverser en automne de 1993 et la réclamation était approuvée. Mais ce qui était le plus indigne… était que FDA a témoigné dans une audience du comité de ressource de travail et humaine de sénat en octobre 1993 qu'elle s'était rendue compte des données scientifiques que l'acide folique pourrait empêcher ces anomalies congénitales pendant dix années ! Ils ont argué du fait que, à leur avis, il n'y avait aucun « accord scientifique significatif » quand l'étiquetage et l'action de formation de la nutrition ont été décrétés la première fois en 1990 jusqu'à ce que FDA s'est renversé en automne de 1993. Dans l'intervalle, le public américain a été maintenu dans l'obscurité, et les 2.000 enfants supplémentaires prévus étaient nés avec les anomalies congénitales qui pourraient avoir été empêchées l'information avaient été laissées atteindre des femmes d'une façon responsable.

« De dix années quand les premières données scientifiques ont commencé à entrer, femmes n'ont pas été tenus compte pour être dits que l'acide folique pourrait empêcher des anomalies congénitales de tube neural. Dans cette période, ces anomalies congénitales tragiques et irréversibles ont heurté approximativement 20.000 bébés. Si un quelconque de mes collègues ont jamais vu un enfant soutenu avec anencephalopathy ou spina bifida, alors elles connaissent la douleur et souffrir ces enfants et leur visage de parents.

« Ce sont des enfants qui sont handicapés, défiguré, et ont des durées de vie courte. Les coûts pour prendre soin de ces enfants fonctionnent dans les millions. Pourtant l'information était là qu'à quantité appropriée d'acide folique a eu le potentiel d'éviter ces anomalies congénitales. Le risque aux femmes de l'âge de grossesse qui pourraient avoir reçu cette information était zéro. Le potentiel d'avantage était des milliers d'anomalies congénitales empêchées. Mais des femmes américaines ont été maintenues dans l'obscurité et nous ne connaîtrons avec précision jamais combien de bébés soutenus avec ces défauts pourrait avoir été évités. Nous savons que ce nombre atteint dans les milliers.

« Maintenant la même chose se produit avec une classe des éléments nutritifs appelés les antioxydants que la recherche scientifique montre à potentiel énorme en réduisant ou en éliminant des facteurs de risque connus pour le cancer et la maladie cardio-vasculaire. Car je présente cette législation, je précise que dans l'édition du 21 juin du journal d'American Medical Association il y avait une autre étude sur la vitamine E et des preuves irréfutables qu'elles peuvent réduire le risque de maladie cardiaque ont été éditées.

« C'est une autre étude qui ajoute au nombre primordialement d'études scientifiques que les antioxydants ont des contributions importantes à faire dans le combat contre les maladies dégénératives qui conduisent nos coûts de soins de santé dans l'oublie. Et juste il y a un mois, les scientifiques ont confirmé qu'un antioxydant minéral, sélénium, a la capacité de protéger le système immunitaire humain et de réduire au minimum des dommages des viraux infection. Ces études promettent l'innovation et les traitements rentables pour des personnes avec des maladies virales. Mais une telle information n'atteindra jamais le consommateur à temps dans le cadre des politiques actuelles de FDA. »


Pourquoi nous devons soutenir ce Bill

En raison du changement de la direction dans le congrès, les possibilités de voter un projet de loi entièrement intact de liberté de santé, qui garantit vos nos droites d'apprendre environ et d'employer les suppléments de notre choix, est très bonne cette année, mais seulement si nous enregistrons notre soutien de la facture avec des membres du congrès.

Par conséquent, nous vous invitons à entrer en contact avec vos représentants dans le congrès immédiatement afin de les inviter pour devenir des cocommanditaires de la Loi de nourriture et de consommateur de supplément diététique de 1995 (H.R.1951) et pour aider à persuader leurs collègues de soutenir la facture.

Appelez, écrivez, et veuillez envoyez votre soutien par fax de cette facture à vos représentants élus maintenant ! Si vous n'avez pas le numéro de téléphone, numéro de fax, et adresse ou vos représentants, appelez juste le standard de capitol à :

1-202-224-3121


Traitement alternatif Bill
Présenté dans le congrès

Le 13 juillet 1995, représentant. Peter DeFazio (D-OR) a présenté Access à l'acte de traitement médical (H.R.2019) à la chambre des représentants des États-Unis. Une facture de compagnon sera bientôt présentée dans le sénat par sénateur Tom Daschle (D-SD).

Cette facture permettrait à une personne d'être traitée par n'importe quel praticien de soins de santé qui est légalement autorisé à fournir des services de professionnel de la santé dans l'état dans lequel les services sont fournis, suivre n'importe quelle méthode de traitement les désirs de personne, tant que :

1. Le traitement ne cause aucun mal sérieux autre que des réactions normalement éprouvées avec des traitements médicaux par habitude utilisés pour la même condition médicale ; et

2. Le patient est pleinement informé au sujet du traitement et de ses effets secondaires possibles.


Pourquoi ce Bill Is Needed

Les actions indignes de FDA contre le Dr. Burzynski et ses patients, qui est décrit dans l'article d'avance dans cette question du rapport d'incursion de FDA, expliquent très pourquoi nous avons besoin de législation pour protéger nos droites d'avoir accès aux traitements médicaux de notre choix.

FDA fait tout qu'il peut mettre Dr. Burzynski hors des affaires, et peut-être derrière des barres, simplement parce qu'il a osé offrir à des cancéreux une alternative à la chirurgie, à la chimiothérapie, et aux modes standard du rayonnement-le trois du traitement aux Etats-Unis. FDA essaye de détruire Dr. Burzynski, quoique son traitement d'antineoplaston ait été fortement efficace en soignant quelques patients, et malgré le fait que plus d'Américains sont affligés avec et mort du cancer aujourd'hui que toujours avant !

Access à la Loi de traitements médicaux ne change pas la responsabilité de FDA d'approuver des traitements comme sûrs et efficaces. Il essaye de s'ouvrir ce qui est maintenant un système qui est fermé aux traitements alternatifs. La facture interdit des réclamations par ces traitements alternatifs de offre de garder contre « des efforts marketing importants » pour non-FDA a approuvé des traitements.


Pourquoi nous devrions soutenir ce Bill

Nous poussons le soutien de H.R.2019 parce qu'il donne à des Américains considérablement plus de liberté qu'ils avons aujourd'hui concernant l'accès aux traitements alternatifs. Il sera particulièrement utile pour les patients qui souffrent des maladies considérées « incurables » par la médecine de courant principal, autres que qui n'ayez aucune option pour explorer des traitements alternatifs pour leur état.

Il sera également salutaire pour les médecins alternatifs tels que Dr. Burzynski, qui ne favorisent pas activement leurs services, et qui aimeraient être laissés seuls par les agents d'application de FDA. Le problème avec la facture est qu'il est trop restrictif sur des réclamations médicales par les praticiens alternatifs. De telles restrictions ont pu facilement être employées par FDA-dans la contradiction directe aux souhaits de Congrès-à continuent leurs actions illégales et immorales contre la médecine parallèle.

Nous recommandons vivement que vous soutenez cette facture. Encore, nous vous invitons à téléphoner, envoyer par fax, et écrire vos représentants dans le congrès afin de les inviter pour soutenir Access à l'acte de traitement médical (H.R.2019). Pour découvrir comment contacter des membres du congrès, appelez juste le panneau de commutateur de capitol à :

1-202-224-3121


Nouveau procès de premier amendement
Contre FDA

Le 30 juin 1995, la santé nutritionnelle Alliance (NHA) a intenté un procès dans la cour de district fédéral pour le secteur du sud de New York cherchant un jugement déclaratoire qui les dispositions de l'étiquetage de la nutrition et de l'action de formation (NLEA) et les règlements d'application des États-Unis Food and Drug Administration ( FDA) de cet acte sont invalides sous le premier amendement à la constitution des États-Unis dans la mesure où elles constituent « la contrainte antérieure » du discours constitutionnellement protégé.

Le procès, qui a été intenté par le cabinet d'avocats de New York de la basse et Ullman, attaque cette partie du NLEA qui interdit des fabricants et des négociants des suppléments diététiques de l'utilisation véridique, de l'information nonmisleading pour informer le public au sujet de la valeur des suppléments diététiques pour la prévention des maladies et d'autres conditions relatives à la santé.

Selon le Président Gerald Kessler de NHA, « le NHA a classé cette caisse en tant qu'élément de sa campagne continue pour la liberté et la liberté d'expression de santé. » Encore de M. Kessler déclaré cela : « Nous devons continuer le lutter pour la droite de l'industrie de supplément diététique d'introduire des réclamations véridiques et non-fallacieuses de santé et pour le droit du public américain de recevoir l'information qui est cruciale à leur santé et bien-être. »

C'est le quatrième procès du premier amendement intenté contre FDA qui est maintenant aux cours des États-Unis. Une audition cruciale est programmée devant la cour des États-Unis des appels à San Francisco à 9h du matin le 15 août 1995 en ce qui concerne le procès du premier amendement classée contre FDA par Durk Pearson et Sandy Shaw. Un rapport en profondeur sur ces procès du premier amendement sera porté dedans le prochain numéro du MAGAZINE de PROLONGATION de la DURÉE DE VIE UTILE.