Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine février 1996

La menace internationale pour la liberté de santé

Le guide de l'initié des Lois illégales et inconstitutionnelles par FDA
La menace internationale pour la liberté de santé
Par John Hamell, coordonnateur politique, base de prolongation de la durée de vie utile

image Les consommateurs des suppléments diététiques font face maintenant à une menace sinistre et nouvelle qui est invisible à la plupart des personnes. Mon but ici est de vous alerter à la nature de la menace et de vous inviter pour à devenir actif en luttant contre lui.

La plupart d'entre vous n'a jamais entendu parler de la Commission d'Alimentarious de codex de nation unie/d'Organisation Mondiale de la Santé (CODEX), en partie parce qu'elles tiennent leurs réunions à Rome, Italie. Très peu est apparu au sujet du CODEX en bulletins d'information et les magazines lisent par des personnes intéressées aux vitamines, à la médecine parallèle et à la liberté de santé, mais ce peut être la plus grande menace pour la liberté de santé dans le monde aujourd'hui !

Quelle est la Commission de codex ?

Rappelez-vous le Traité GATT pour stimuler le commerce international ? Bien, le congrès stupidement a donné loin un gros morceau de souveraineté des États-Unis en signant ce traité de 3.000 pages, qui a donné des décisions prises sur une influence considérable de niveau internationale au-dessus de nos affaires intérieures.

Sous le GATT, les nations du monde peuvent être pénalisées fortement par l'Organisation mondiale du commerce si elles s'opposent aux décisions des commissions internationales obscures comme codex (qui sont influencées fortement par de grandes sociétés multinationales)

Sous le GATT, les pays membres (tels que les États-Unis) doivent « harmoniser » leurs règles régissant la fabrication de la santé et des produits médicaux avec de nouvelles normes internationales afin d'être alignée « en » avec elles.

Une question de « choix »

Chaque nation peut ou accepter les ordres du comité d'Alimentarious de codex de la nutrition et des nourritures pour des usages diététiques spéciaux concernant l'étiquetage et de la fabrication des suppléments diététiques, ou elle peut créer ses propres normes -- si elles se conforment aux normes du GATT sur l'analyse coût-avantage et sur créer et examiner des données scientifiques pour l'évaluation des risques.

Les pénalités

N'importe quelle nation qui ne m'accepte pas des normes de codex pour des suppléments diététiques peut être fortement sanctionnée (affiné) par l'Organisation mondiale du commerce (OMC). L'OMC aura le droit de prélever d'énormes fines sur n'importe quelle nation qui obtient « hors de la ligne » avec la capacité potentielle d'estropier les secteurs entiers de l'économie de cette nation !

Comment la Commission de codex fonctionne

Lors de leur dernière réunion, le comité de la Commission de codex de la nutrition et des nourritures pour des usages diététiques spéciaux ont été composés de 18 pays de représentation ou d'organisation internationale. La Commission rencontre tous les deux ans. N'importe quel délégué peut proposer un changement des normes de codex. Cette proposition fonctionne alors au cours d'une période d'examen, l'où chaque délégué soumet des commentaires officiels en réponse à la nouvelle proposition, avec des votes se produisant à de diverses étapes dans le processus. Si la proposition passe par cet indemne de processus, ce devient une partie du codex officiel Alimentarious.

La proposition allemande pour le codex

Le problème est que la délégation allemande a proposé les changements radicaux des règles régissant les suppléments diététiques qui, si passé et mis en application, exigeraient la prescription d'un docteur pour la grande majorité de suppléments diététiques maintenant disponibles dans ce pays

Appelé « a proposé des projets d'orientations pour des suppléments diététiques », les appels allemands de plan pour ce qui suit :

  1. Aucun supplément diététique ne peut être vendu pour l'utilisation (préventive) prophylactique ou l'usage thérapeutique ;
  2. Aucun supplément diététique vendu sous le nom de nourriture ne peut dépasser des niveaux de pouvoir (dosage) réglés par la commission ;
  3. Les règlements de codex pour des suppléments diététiques deviendraient liants, (qui signifie que l'évasion dans le GATT qui permet à une nation de placer son propres normes serait élimine) ;
  4. Tous les nouveaux suppléments diététiques seraient automatiquement interdits à moins qu'ils passent par le processus d'approbation de codex.

Que pouvons-nous faire au sujet de ceci ?

Clairement, nous ne pouvons pas nous attendre à beaucoup à d'aide du congrès parce que le congrès a déjà donné loin beaucoup de son pouvoir légal de traiter la question. Au lieu d'un corps législatif qui a été voté dans la puissance (et peut être voté hors de la puissance), nous avons maintenant une situation où le délégué simple des États-Unis à cette commission internationale peut être battu aux voix par des délégués d'autres pays où l'industrie de supplément diététique a beaucoup moins de puissance qu'aux États-Unis.

Qui sont les délégués de codex ?

La mandataire Suzanne Harris de base a examiné une liste partielle d'organismes internationaux « permis » d'envoyer des délégués au Comité de codex, et de constater que plus de 90% d'entre eux sont des organismes qui représentent des sociétés pharmaceutiques multinationales géantes ! La seule organisation du « consommateur » qu'elle a vue qu'énumérée est « l'organisation internationale des syndicats des consommateurs », ainsi il signifie qu'en ce moment le grand public ici a la représentation zéro sur ce comité important !

Jusqu'ici, le délégué unique des États-Unis au codex a été Elizabeth A. Yetley, Ph.D, R.D, de FDA. Ironiquement, elle a été réellement de notre côté (en raison de la pression politique aux États-Unis), mais cela ne l'a pas fait beaucoup de bien. Le vote a mis 16-2 à l'encontre la liberté de santé et en faveur de la proposition allemande draconienne !

Où nous tenons-nous ?

Deux étapes ont été déjà rentrées le processus de codex. Nous sommes maintenant à la « étape 3", dans laquelle la proposition va être formalisée et des réponses écrites et la discussion au-dessus de ses caractéristiques spécifiques seront entreprises.

Un jour ou l'autre en 1996, une autre réunion du Comité de codex aura lieu à Bonn, Allemagne. On permettra Aux les États-Unis d'envoyer jusqu'à 30 délégués à cette réunion. La base s'est appliquée à FDA pour être l'un d'entre eux. LEF a maintenu Suzanne Harris aux commentaires d'ébauche sur la question, que nous soumettrons à FDA avant la date-butoir du 30 novembre. Harris est un expert en GATT et un partisan de long temps de la liberté de santé.

FDA pour programmer l'audience publique

Après le 30 novembre, FDA passera en revue tous les commentaires et mettra en boîte une audience publique où les personnes intéressées et les organismes auront l'occasion codex à discuter et de question et la position des États-Unis sur le codex.

À la condition de l'audience publique, FDA rédigera un document de synthèse final des États-Unis qui sera soumis à la prochaine réunion de codex à Bonn dans le courant de l'année prochaine. Le papier des États-Unis sera fortement influent en formant les règlements proposés par finale lors de la réunion de cinq jours.

LEF a également maintenu Ron Birckhead de Bergen, Norvège pour être notre liaison européenne dans notre combat contre le codex. Avec aide de Suzanne Harris la ' nous travaillons pour établir une coalition internationale contre le codex. À la fin de cet article, il y a des établissements au sujet de la façon dont vous pouvez nous aider avec ce projet.

Birckhead est célèbre en Europe en tant que champion de la liberté de santé. Un Américain, Ron a dirigé une concession de vitamine en Norvège pendant des années. Au cours de cette période, il a dû traiter des règlements restrictifs identiques à ceux maintenant proposée sous le codex. (Les règlements norvégiens ont été mis en avant selon un accord parmi les pays scandinaves basés sur des directives d'OMS).

L'institut norvégien de santé

Birckhead a établi l'institut norvégien de santé pour fournir l'information de liberté de santé aux citoyens norvégiens par l'intermédiaire du bulletin d'information et du fax et en tant que sociétés conseillées de nourriture biologique par le media ou par FDA norvégien. Il a traduit des règlements norvégiens pour des avocats, des ambassades de lobbyistes et des entreprises fonctionnant pour la liberté de santé en à l'Europe et aux États-Unis.

En 1992, FDA norvégien a redéfini la poudre de vitamine C et la poudre de la vitamine E en tant que « drogues » et a dirigé Birckhead « pour cesser d'importer et vendre ces produits ou prison et/ou fines de visage ». Ils ont attaqué Birckhead dans le media réclamant qu'il avait vendu des médecines illégalement.

Selon les documents officiels de l'association naturelle norvégienne de médecine (un groupe commercia privé de « nourriture biologique » financé par les sociétés pharmaceutiques multinationales), qui était derrière l'effort de proscrire la vitamine C et E dans la poudre forment.

Birckhead bat en retraite

Birckhead a engagé une mandataire et a battu en retraite sur les lieux que les suppléments diététiques ne sont pas des médecines. Il a édité un article dans un bulletin d'information, qu'il a envoyé à tous les magasins de nourriture biologique dans le pays, envoyant des ondes chocs dans toute l'industrie norvégienne de nourriture biologique parce que parce que personne n'avait en retraite avant jamais battu ! (en Europe, à peine n'importe qui ose jamais s'opposent au gouvernement).

Birckhead a gagné après la bataille long d'une année, mais nous avertit qu'à moins que nous combattions très dur, le cartel international de drogue tournera l'Amérique dedans à une autre version de la Norvège, où beaucoup de vitamines sont vendues en tant que « médicaments délivrés sur ordonnance » aux prix excessivement gonflés, et des magasins de nourriture biologique sont seulement permises de vendre quelques suppléments aux niveaux de RDA. Ce sera notre destin si nous ne battons pas le codex.

Pourquoi vous n'a pas entendu parler du codex plus tôt ?

La raison que je n'ai pas alerté des lecteurs de magazine de PROLONGATION de la DURÉE DE VIE UTILE à temps d'écrire des lettres à FDA avant la date-butoir du 18 octobre pour que les consommateurs répondent était parce que je n'ai pas fait maintenant au sujet du codex jusqu'à ce que la date-butoir ait passé. L'ébauche de codex a été coulée à moi par un initié qui préfère rester anonyme. Nous n'avons pas été censés savoir à son sujet.

Il est important de se rendre compte que, avec le codex, les attaques législatives contre la liberté de santé se produisent dans le monde entier, avec la législation anit-diététique de supplément en suspens le Canada (Bill C-7), en Angleterre, et plusieurs autres pays.

On s'attend à ce que FDA relève avec particulièrement des règles dures d'anti-supplément fin décembre de DSHEA, qui met l'importance supplémentaire sur travailler pour obtenir des cocommanditaires pour H.R. 1951 (la nourriture et l'acte diététique de l'information du consommateur de 1995) et sur obtenir un cocommanditaire de sénat pour la facture.

H.R. 1951 prises les trous béants dans DSHEA, et est mal nécessaire, particulièrement avec le codex apparaissant indistinctement sur la force de grassroots pour garder le gouvernement d'adopter les directives dévastatrices de codex.

De nouveau au forum de magazine