Vente de soins de la peau de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en septembre 1996

Violations répétées du premier amendement

Par Saul Kent, président de la base de prolongation de la durée de vie utile

Les actions illégales de FDA le jour de l'incursion ont commencé un modèle des violations répétées de nos droites du premier amendement (liberté de parole). Un des actes les plus indignes de FDA était leur saisie de 5.000 copies de notre rapport de prolongation de la durée de vie utile de bulletin d'information, qui étaient dans les enveloppes scellées prêtes à être expédié à nos membres. Puisque chacune de ces 5.000 copies était identique, le but de FDA en les saisissant était d'empêcher nos membres de recevoir leurs bulletins d'information.

Intéressant, les 5.000 questions saisies ont comporté un rapport sur la recherche scientifique que nous financions, qui n'ont eu rien à faire avec favoriser les produits « inapprouvés ».

Plusieurs ans après nous avons découvert que l'agent Katz de FDA avait appelé le producteur d'une émission de radio du sud de la Floride que Bill Faloon était apparu dessus afin d'essayer de persuader le producteur d'interdire Bill de futures expositions. Cette tentative flagrante d'interférer nos droites de premier amendement a pétardé quand le producteur a témoigné devant le tribunal (à une de nos auditions) au sujet de la tentative de FDA « l'intimident ».

Conséquences de l'incursion de FDA

Les conséquences immédiates de l'incursion de FDA étaient intimidantes. Le premier problème que nous avons eu était que la majeure partie de notre inventaire de produit avait été saisie par FDA. Était après le fait qu'ils avaient pris plusieurs des documents que nous avons dû faire des affaires et la majeure partie de notre littérature. Alors il y avait les effets traumatiques sur nos employés, qui avaient peur pour venir pour travailler, soufferts des cauchemars, et trouvés lui difficile à se concentrer.

La prochaine vague des problèmes a fait participer les vendeurs que nous avions l'habitude de fournir les produits et services nous avons dû rester dans les affaires. Soudainement, personne n'a voulu nous donner le crédit, et quelques sociétés n'ont pas voulu faire des affaires avec nous du tout. Devant payer tout d'avance était particulièrement difficile en raison des pertes que nous avions encourues. Il n'a pas aidé que nous étions maintenant des cibles pour le media aussi bien.

En conclusion, il y avait la réaction de nos membres. Bon nombre d'entre eux nous ont soutenus dans notre période du besoin ; mais d'autres ont commencé à rechercher d'autres sources pour leurs produits de prolongation de la durée de vie utile. Ils ont figuré qu'aucune société pillée par le gouvernement ne serait dans les affaires beaucoup plus longues.


          

« Plaidé coupable » FDA

Chaque mandataire que nous avons consultée a dit nous pourrions prévoir que 5 années to-20 en prison et que notre seulement espoir d'obtenir la peine de prison raisonnable était « plaidez coupable ».

Chacun que nous avons consulté, y compris les mandataires qui étaient FDA « experts », nous a indiqué que nous avons dû soumettre à l'autorité de FDA pour avoir n'importe quelle possibilité de la survie. Ils nous ont indiqué que nous avons dû cesser de favoriser des thérapies « inapprouvées » pour prolonger la durée de vie humaine immédiatement !

Nous avons ignoré tout ce conseil et avons à la place décidé de faire la guerre totale contre FDA. Nous avons fait ceci sachant que nous risquerions non seulement notre moyen de subsistance, mais notre liberté personnelle aussi bien.

C'était une guerre que même nos défenseurs plus avides ont pensée que nous pourrions ne jamais gagner.

Nous avons été dits à plusieurs reprises que FDA a eu les ressources illimitées du gouvernement fédéral à sa disposition, et qu'une organisation avec moins de 5.000 membres n'a eu aucune possibilité de gagner une guerre totale avec eux.

Entrer dans l'arène politique

Nous avons connu notre position étions scientifiquement corrects, et cela le public nous soutiendrait si nous pourrions exposer la vérité au sujet de la corruption et de l'incompétence de FDA. Mais c'était 1987, quand FDA avait toujours la confiance de public et la plupart des personnes « faisait confiance toujours » au gouvernement.

Néanmoins, nous avons commencé une campagne politique agressive pour attaquer la crédibilité de FDA. Nous avons commencé à travailler avec des avocats de liberté de santé tels que Clinton Ray Miller, qui avait lutté pour des causes médicales alternatives pendant des décennies, aussi bien que d'autres combattants de liberté dans le pays.


          

Établissement d'une branche politique image

Notre prochaine étape était d'établir le bureau du coordonnateur politique et d'engager un avocat à plein temps pour inciter contre FDA.

Notre première victoire politique était en 1991 quand nous avons aidé la défaite une facture qui aurait augmenté l'application de FDA actionne au point de détruire probablement l'industrie de supplément. La plupart des personnes ont des souvenirs courts, ou ne se rendent pas compte que nous étions responsables de lancer le soulèvement public contre FDA qui a commencé en 1991.

Notre coordonnateur politique actuel est John Hammell. Le style agressif de John de la lutte politique a fait à base le premier avocat de la nation pour la liberté de soins de santé. Tandis que la plupart des groupes se concentrent sur un seul secteur, la base lutte pour les droits de tous les Américains d'avoir accès aux thérapies de leur choix.

La base avait dépensé son capital politique en une grande variété de causes. Nous avons lutté pour les citoyens qui veulent le libre accès aux suppléments diététiques, aux thérapies inapprouvées des pays en mer, à l'approbation plus rapide des drogues et aux dispositifs, et le développement des thérapies anti-vieillissement révolutionnaires.