Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en septembre 1996

Effets de l'embargo

Par Saul Kent, président de la base de prolongation de la durée de vie utile

L'effet immédiat de l'embargo était de paralyser nos activités globales. Puisque l'embargo était sur les produits fortement populaires représentant environ 70% des affaires de la société, il a été essentiellement arrêté.

La prolongation de la durée de vie utile agit

Dès que nous avons entendu parler de l'embargo, nous avons commencé à prendre des mesures pour le combattre. J'ai volé en Arizona pour aider à maintenir un cabinet d'avocats local au travail avec les mandataires de la base à Washington, C.C afin d'essayer d'obtenir une décision judiciaire pour retourner les actions de FDA. Ce qui suit est une citation de la question d'avril 1991 du rapport de prolongation de la durée de vie utile, qui décrit la défense systématique qui a été montée contre FDA.

« Un procès épais et bien documenté a été préparé pour bloquer l'embargo FDA-imposé….La recherche, l'enquête, et l'écriture qui est entrée dans ce procès ont fait participer 7 mandataires et un investigateur privé dans 3 états différents fonctionnant pendant 12 jours droits. C'était un effort sans précédent.

« Tandis que les mandataires travaillaient sur la base juridique pour contester l'action comme gestapo de FDA, la base de prolongation de la durée de vie utile a recueilli le témoignage médical pour montrer que ces produits nutritifs étaient sûrs et efficaces. En raison de nos liens étroits vers la communauté scientifique, nous pouvions obtenir des déclarations sous serment assermentées des médecins et des chercheurs de premier ordre au sujet de la valeur des produits mis l'embargo sur. Des centaines de pages de preuve scientifique ont été attachées au procès pour documenter la sécurité des produits et des mécanismes par lesquels elles améliorent la santé et empêchent la maladie. »

Victory In Arizona !

Drapeau de l'Arizona

Pendant quinze jours après que l'embargo avait été imposé, une de nos mandataires a flâné dans le bureau de général de mandataire de l'Arizona avec un procès de 300 pages à disposition. Il a dit la mandataire General au sujet des mesures illégales prises pour imposer l'embargo, et averti que-si une mesure n'était pas prise immédiat-il intenterait le procès qui après-midi.

La réaction de général de mandataire était rapide et définitive. Il a commandé le conseil de pharmacie lever l'embargo et a décrété que toute autre action par le conseil exigerait à avis approprié à la société. Dans une discussion postérieure, le directeur de panneau de pharmacie a reconnu que ses agents avaient été dupés par FDA, et qu'ils agiraient jamais encore contre n'importe quelle société sans examiner d'abord la question eux-mêmes.

Après notre victoire en Arizona, aucune mesure civile d'application jamais n'a été de nouveau prise contre la base de prolongation de la durée de vie utile, ou aucune de ses sociétés apparentées !


  

Terrorisme contre Kent And Faloon

Au lieu de cela, FDA a menacé d'accuser Kent et Faloon sur des « accusations criminelles » et de les jeter en prison sans caution le 1er octobre 1991 !

Kent et Faloon étaient dire-dans pas incertain terme-que le 1er octobre, ils seraient frappés avec un massif, multi-compte l'acte d'accusation que criminel qui serait suivi d'autres actes d'accusation de multi-compte, qui, en effet, « détruisent leurs vies pour toujours » et qui leur seulement espoir d'éviter l'emprisonnement perpétuel serait de plaider coupable aux « crimes contre l'état » et de sortir volontairement des affaires !


  

La prolongation de la durée de vie utile frappe de retour

Dans la réponse, nous avons intenté un procès contre FDA dans le tribunal d'arrondissement des États-Unis en Floride cherchant un jugement déclaratoire et une injonction interdisant FDA de nous poursuivre sélectivement d'une façon discriminatoire. En intentant ce procès, nous avons mis en demeure que rien que FDA pourrait faire ne nous intimiderait ! Notre résolution pour continuer notre guerre contre FDA a été discutée dans la question de novembre 1991 du rapport de prolongation de la durée de vie utile :

« La base de prolongation de la durée de vie utile ne soutiendra pas vers le bas de la pression de FDA de la sorte parce que nous sommes motivés de loin plus que notre droite de faire une vie. La base a des buts plus ambitieux et des principes plus élevés que FDA et l'établissement médical lesquels elle représente. La base gagnera sa guerre contre FDA parce que nous avons raison ; parce que les personnes américaines sont derrière nous, et parce que FDA est guidé par opportunité politique. »

Les procès que nous avons intentés contre les centaines impliquées par FDA de milliers de dollars dans les honoraires et milliers d'heures de travail. Ils ont inclus des procès pour forcer FDA pour renvoyer notre propriété illégalement saisie, pour nous accorder nos droites de jugement en bonne et due forme, de répondre à notre liberté de demandes de l'information, de cesser de traiter des nourritures en tant que « drogues », pour cesser de nous poursuivre sélectivement, pour cesser de violer nos Droits constitutionnels, de protéger la droite des Américains d'importer les drogues inapprouvées, et de forcer FDA à approuver Tacrine pour la maladie d'Alzheimer. Comme nous l'avons mis en notre bulletin d'information :

« Les procès de la base contre FDA représentent la tentative la plus ambitieuse dans l'histoire de contester un organisme gouvernemental oppressif dans les cours. Les procès sont sans précédent dans leur portée, analyse juridique, contenu philosophique, et autorité morale. Collectivement, ils représentent un défi critique au système judiciaire des États-Unis, qui est invité pour se lever pour les principes sur lesquels cette nation a été fondée. »

L'arrestation et l'acte d'accusation

Au matin du 7 novembre 1991, nous avons été arrêtés et pris dans la garde au bâtiment de cour fédérale dans le Fort Lauderdale. Nous avons été photographiés, relevés les empreintes digitales, et portés à une cellule de prison pour attendre la lecture de l'acte d'accusation. La prison était un compartiment clôturé de 8 by-8-foot qui a contenu deux bancs durs, une toilette (sans siège), et un petit évier. Nous avons partagé la cellule avec plusieurs hommes chargés des offenses liées à la drogue qui faisaient face également à la lecture de l'acte d'accusation qui jour.


  

La lecture de l'acte d'accusation

À 14h30, nous avons été introduits dans la cour (menottée à d'autres prisonniers). Quelques minutes plus tard nous nous sommes tenus avant magistrat Snow. Elle nous a dit que nous avions été accusés sur 28 comptes criminels comprenant s'engager dans une « conspiration » pour vendre « les drogues inapprouvées », les « médicaments délivrés sur ordonnance », et « les drogues mal étiquetées ».

La caution a été placée à $825.000 pièce. Un garant de caution que nous avions fixé plus tôt était présent pour travailler avec nos mandataires pour exécuter un lien qui nous permettrait d'aller libres ce jour.

Le magistrat Snow a placé les conditions suivantes sur notre libération. Nous devrions rapporter par le téléphone aux services de pretrial toutes les deux semaines et payer une visite en personne une fois par mois. Nous avons été autorisés pour voyager aux États-Unis, mais seulement si nous informions les services antérieurs au jugement (au moins 24 heures avant de partir) où nous allions et combien de temps nous serions non domestiques. Nous n'avons pas été autorisés pour voyager en dehors des États-Unis continentaux.

Après la lecture de l'acte d'accusation, nous avons été menés de nouveau à notre cellule (encore dans des menottes enchaînées à d'autres prisonniers), où nous avons été gardés encore pendant deux heures jusqu'à ce que nous ayons été finalement libérés de la garde à 17h.


  

Contre ce que nous étions

Après que nous ayons laissé le bâtiment, nos mandataires nous ont dit que si nous étions condamnés sur chacun des 28 comptes dans l'acte d'accusation, notre pénalité maximum serait de 84 ans en prison et sept millions d'amende du dollar ! Ils nous ont également indiqué que la « enquête » de FDA sur nos activités continuerait indéfiniment, et cela nous pourrions nous attendre à des actes d'accusation criminels de multi-compte supplémentaire à l'avenir !


  

Nous refusons de soutenir vers le bas

L'acte d'accusation a traité le fait qu'en mi-1980 s-nous avons dit à des Américains comment obtenir les drogues inapprouvées de deux sociétés d'outre-mer : L'institut de longévité au Panama et l'institut de Hauptmann en Autriche. Nous avons offert cette information en raison des preuves que les drogues pourraient aider plus long vivant de personnes, et parce que FDA a eu (et toujours a) une politique permettant l'importation des drogues inapprouvées pour l'usage personnel.

Après l'acte d'accusation, nous avons continué à fournir à des Américains des informations sur des thérapies de partout dans le monde. Nous n'étions pas sur le point de soutenir vers le bas des menaces très vraies que nous avons été maintenant confrontés à !


  

La prolongation de la durée de vie utile bat en retraite

Depuis que nous avions été maintenant stigmatisés des « criminels » par le gouvernement (et a dû faire face à la perspective des actes d'accusation criminels supplémentaires), il était clair que nous ayons vraiment eu le combat de nos vies sur nos mains !

D'abord nous avons intensifié nos activités politiques en demandant à nos membres de protester l'acte d'accusation de FDA contre nous à leurs reps congressionnels.

Alors nous avons placé des annonces pleines pages en journaux du sud de la Floride, attaquant FDA pour limiter le flux d'information au sujet de la santé et de la longévité, et les accuser du contribution aux décès des millions d'Américains.

En conclusion, nous avons commencé à déposer des motions pour attaquer les bases juridiques et constitutionnelles de l'acte d'accusation.


  

Mouvements pour écarter l'acte d'accusation

Au printemps de 1992, nous avons déposé une motion demandant le renvoi de l'acte d'accusation parce que FDA avait illégalement obtenu leur mandat de perquisition, et puis avions illégalement saisi de grands nombres d'articles pas sur le mandat de perquisition.

Nous avons alors déposé une autre motion pour écarter l'acte d'accusation parce que nous étions poursuivis sélectivement parce que FDA permettait ouvertement à des organismes tels que des clubs d'acheteurs de SIDA de s'engager dans les actes bien plus violateurs de la nourriture, drogue et acte cosmétique que quelque chose nous ont été allégués avoir fait.


  

FDA indique ses actions illégales

On nous a accordé des auditions avant magistrat Snow sur ces deux mouvements. À ces auditions, nous avons présenté des preuves puissantes des actions illégales et constitutionnelles de la part de FDA, et avons indiqué l'ignorance et d'une manière choquante le comportement immoral d'un employé de FDA après des autres.

Le dirigeant Martin Katz d'application de FDA a admis qu'il avait commis le parjure en préparant le mandat de perquisition, et cela qu'il avait essayé d'intimider un producteur par radio d'exposition d'entretien dans nous garder outre de l'air. Associé de Katz, Roy Rinc, admis il avait menacé de mettre notre imprimante hors des affaires s'il « ne coopérait pas » avec l'agence, et cela qu'il a cru qu'il pourrait saisir n'importe quoi du tout de nous, qu'il ait été sur le mandat de perquisition ou pas.

De plus hauts fonctionnaires de FDA ont témoigné que FDA encourage activement ses agents à ignorer des mandats de perquisition pendant les incursions, et que FDA évite délibérément de définir un quelconque de son « ordonne », des « règlements », ou des « politiques », de sorte qu'il puisse les interpréter de quelque façon qu'il souhaite, ou les ignore complètement s'il adapte à leur but.


  

Battre sur FDA

Bien que le magistrat Snow ait finalement ordonné contre nous sur les deux mouvements, les deux auditions nous ont aidés immensément dans notre lutte contre FDA.

Ils nous ont forcés à commencer à construire une défense puissante qui pourrait être employée au procès. Ils nous ont permis d'obtenir la preuve irréfutable de la corruption et de l'immoralité de FDA. Et ils nous ont aidés à acheter l'heure précieuse de rechercher les témoins principaux, alors que le cas de FDA commençait graduellement à se défraîchir loin.

L'avantage le plus précieux, cependant, a pu avoir été l'occasion de battre sur FDA. Pendant les deux auditions, nos mandataires ont martelé loin à un témoin de FDA après des autres avec les questions difficiles et esprit-sapantes qui doivent avoir démoralisé tout à fait pour l'agence. Il vivifiait pour nous à capable donner aux « garçons de despote » un goût de leur propre médecine !


  

Intimidation persistante

Au cours de cette période, des rumeurs de nouvelles incursions de FDA ont été entendues chaque semaine. FDA a constamment menacé d'apporter des vagues de nouveaux actes d'accusation contre nous qui ruineraient la base et le résultat dans nous passant le reste de nos vies en prison. Et notre imprimante a été menacée par la saisie de ses presses s'il imprimait plus « de littérature illégale » pour nous.

FDA a été impliqué dans une campagne méchante de terrorisme soutenu par l'État psychologique. Le fait que de tels actes continuent à ce jour même contre d'autres Américains innocents est une violation flagrante des droits de l'homme de base.

En dépit des menaces actuelles, nous avons continué à rendre nos produits disponibles à notre adhésion, avec nos mandataires disant qu'elle aggraverait seulement notre position juridique déjà désespérée.

En 1992, nous avons présenté le melatonin pinéal synthétique d'hormone aux Etats-Unis. On a choqué nos défenseurs que nous vendrions ouvertement une hormone quand FDA cherchait déjà à nous détruire de chaque manière possible. L'industrie de supplément a été convaincue que FDA ne permettrait jamais au melatonin d'être vendu, et nous étions les seuls qui ont eu le courage de vendre le melatonin aux Etats-Unis !


  

La marée commence à tourner

Un des premiers signes que la marée commençait à tourner est venu en 1992 quand nous avons gagné notre procès pour faire saisir les articles illégalement par FDA retourné à nous. Tandis que les produits nutritifs que FDA avait stockés à un entrepôt depuis 1987 (aux frais de contribuable) ont été corrompus d'ici là, il était très d'une manière encourageante pour gagner une victoire sur FDA devant le tribunal.

Plus encourageant était le fait que le juge a commandé FDA pour payer les honoraires de nos mandataires se tenir déraisonnablement dessus à notre propriété. Ceci lui a fait plus que juste une victoire symbolique. Nos spiritueux ont été maintenus à flot considérablement par cette récompense, qu'autre a démoralisé l'agence.


  

Les débuts de FDA à la fente

Un signe encore plus grand que les choses commençaient à tourner notre manière également s'est produit en 1992, quand FDA nous a offert une affaire pour arranger notre cas. Nous avons été dits que la plupart des frais contre nous seraient laissées tomber, et que nous pourrions éviter d'aller à la prison entièrement, si nous juste plaiderions coupable à un ou deux des frais contre nous et accepterions de soumettre totalement à l'autorité de FDA. D'ailleurs, nous avons été dits que-si nous refusions affaire-nous serions poursuivis jusqu'au plein degré de la loi, et cela nous devrions faire face à des vagues de nouveaux actes d'accusation criminels.

Bien que l'affaire proposée ait été une concession importante qui aurait tenté la plupart des défendeurs, nous n'avons pas hésité. Nous avons répondu que nous n'avons eu aucune intention de donner dedans à FDA, que nous étions totalement innocents de n'importe quelle injustice, et que nous continuerions à fournir à des Américains l'information de sauvetage, même au risque de l'lancement dans la prison pendant la vie !

C'était le premier de plusieurs « affaires » proposées par FDA, chacun suivi d'une menace qui n'a jamais matérialisé. Chaque nouveau contrat était meilleur que le précédent, qui nous a indiqué que FDA commençait à fendre sous la pression que nous les avions soumis à.


  

Le MUSÉE d'HOLOCAUSTE de FDA

En 1994, nous avons établi le MUSÉE d'HOLOCAUSTE de FDA où nous avons documenté le règne de 70 ans de la terreur que FDA avait commis contre des Américains. Nous avons montré que les corruptions de FDA causaient la douleur inutile et les décès des millions d'Américains chaque année. Nous avons reçu la couverture médiatique internationale sur l'apparence de musée que même la perspective de l'incarcération de vie ne pourrait pas nous arrêter de dire la vérité au sujet de FDA !


  

Plus de menaces de FDA

En 1995, FDA a fait bien plus de dangers graves contre nous. Ils ont dit qu'ils ont eu les nouvelles preuves qui leur permettraient de nous incarcérer pendant la vie, et qu'ils étaient à la veille de saisir chaque penny nous ont eue !

Il est difficile de décrire la conséquence psychologique de cette pression persistante de gouvernement. Historiquement, FDA a détruit ses adversaires par ce type d'intimidation illégale, maintenant de ce fait une poignée autoritaire sur la pratique de la médecine aux Etats-Unis.

Nous avons su que la capitulation était la sortie facile, mais qu'elle signifierait une extrémité à notre but perpétuel de prolonger la durée de vie humaine. Nous nous sommes voués à continuer la bataille n'importe ce que. Des plans d'urgence ont été faits pour continuer d'éditer nos bulletins d'information de prison s'il y a lieu.


  

Les réalités d'aller au tribunal

Nous étions sûrs nous pourrions gagner notre cas devant le tribunal, mais avons redouté la période et les dépenses d'aller au tribunal. D'ici là, la base se développait rapidement, nous financions encore la recherche de prolongation de la durée de vie utile, et il était difficile d'entrer dans la mentalité de la préparation à un procès que nous avons connu étions une farce absolue.


  

Les approches de procès

Mi-1995, FDA poussait pour apporter le cas au procès. Nous avons eu une date d'essai qui ne pourrait pas être possible pour remettre à plus tard, et FDA a eu une histoire de 88 ans de ne jamais abandonner sur n'importe quelle action d'application, particulièrement un acte d'accusation criminel contre un adversaire politique !

Nous avons été alors offerts une affaire pour garantir que nous n'irions pas à la prison, et qu'il pourrait même être possible que nous restent dans les affaires dans une certaine capacité limitée. Mais, d'ici là, nous étions venus à la conclusion que n'importe quelle admission de culpabilité compromettrait irréparablement nos principes, qui entraveraient de manière significative notre recherche pour une durée de vie humaine prolongée.

Ainsi nous avons creusé nos dedans nos talons et sommes allés après FDA encore en ayant notre dossier de mandataires une batterie de nouveaux mouvements juridiques, en escaladant nos attaques politiques sur l'agence, et en dépensant de plus en plus de notre temps se préparant à un procès qui exigerait notre concentration totale pendant des mois aussi bien beaucoup de notre argent.