Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en mars 1997

Commissaire David Kessler Resigns de FDA

Par John Hamell

Lundi 25 novembre 1996, David Kessler, commissaire de la nourriture des États-Unis et de l'administration de drogue (FDA) a annoncé sa démission. Selon Washington Times (26 novembre), le gouvernement de Clinton avait demandé que Dr. Kessler à rester dans le bureau pour le terme du président en second lieu, mais le pédiatre et l'avocat de 45 ans ont dit qu'il a préféré retourner à la vie privée. Kessler a dit qu'il resterait sur le travail par la partie précédente de 1997, quand on s'attend à ce que son successeur soit choisi.

image Il y avait de spéculation considérable dans le media au sujet de pourquoi Kessler a démissionné après le combat ainsi rester dur dans le bureau après Clinton a voulu le remplacer il y a quatre ans. John Hammell, le coordonnateur politique de LEF a recueilli des informations privilégiées au sujet de pourquoi Kessler peut avoir démissionné, mais d'abord nous voudrions commenter au sujet de la démission de Kessler.

Notre position concernant la démission de Kessler de FDA

La base de prolongation de la durée de vie utile a critiqué tout à fait David Kessler dans tout son règne de six ans comme commissaire de FDA, mais le centre primaire de notre critique a été l'agence elle-même, particulièrement l'abus de FDA de ses puissances de police. Nous avons été persistants dans notre critique et protestation des attaques illégales et inconstitutionnelles par FDA contre les organismes tels que la base qui fournissent à des Américains des données de valeur et l'accès aux thérapies alternatives pour les maladies potentiellement mortelles et le vieillissement.

Tandis que Kessler soutenait ces actions illégales, il n'y a aucune preuve qu'il était particulièrement ardent à sa poursuite des organismes tournés vers l'avenir comme la base. Kessler n'était pas dans le bureau quand FDA a pillé la base en 1987 l'événement qui a commencé notre guerre de neuf ans avec agence-qui a abouti à FDA laissant tomber tous les frais contre nous en 1996. Kessler n'a pas parlé beaucoup contre des suppléments diététiques, et semblé perdre son ardeur pour persécuter l'industrie après soutien public répandu des suppléments diététiques est devenue évidente.

À notre avis, David Kessler était principalement une Person politique qui a cherché une plus grande puissance pour se et pour FDA, mais était assez réaliste pour dégager quand il était clair qu'il n'ait pas eu le soutien de ses initiatives dans le congrès ou parmi les personnes américaines concernant la capacité de l'agence de maintenir l'ordre l'industrie de supplément diététique.

Pendant le règne de six ans de Kessler, il y avait une explosion sans précédent de la preuve scientifique soutenant l'utilisation des suppléments diététiques pour la prévention et le traitement de beaucoup de maladies et de conditions, avec l'information sur ces derniers avance en journaux, magazine, livres et sur la radio et la TV, et l'intérêt considérablement augmenté pour des approches alternatives aux soins de santé et à la médecine. Il y avait également immense protestation contre des tentatives par FDA de raccourcir la liberté de choix dans les soins de santé aux Etats-Unis. FDA sous Kessler a résisté à l'expansion de la liberté de choix dans les soins de santé, et a agi illégalement et anticonstitutionnellement à de nombreuses reprises mais, à notre avis, c'était une résistance plus institutionnelle que le résultat de la direction spécifique de Kessler. FDA a été polarisé contre des suppléments diététiques et des thérapies alternatives pour son existence entière, sous chacun de ses commissaires. Il a, et continue à agir, principalement au nom de la médecine de courant principal, et est un avocat et un protecteur des grandes sociétés pharmaceutiques. Le fait est qu'aujourd'hui, près du régime de Kessler d'extrémité, il y a plus de liberté de choix dans les soins de santé aux Etats-Unis que toujours avant. Il reste à voir si cette liberté se développera ou diminuera sous le régime du successeur de Kessler.

La démission de David Kessler a attrapé beaucoup d'observateurs outre de la garde. Les la plupart s'étaient attendues à ce qu'il reste à son courrier par la période d'activité du Président Clinton deuxièmes, ou jusque He ont accompli son ordre du jour de réglementation, particulièrement contre les cigarettiers. Les initiés de Washington conviennent généralement que Kessler n'a pas été chassé du bureau en raison de sa campagne contre les cigarettiers. En fait, c'était l'initiative la plus bien reçue de Kessler. Il a eu l'appui de Clinton, un bon degré d'appui bipartite dans le congrès, commentaires de bien général dans le media, et appui à grande échelle parmi le public.

Après des conversations avec un certain nombre d'initiés à Washington, j'ai découvert ce que je pense pour être trois raisons probables de la décision de Kessler de démissionner :

  1. C'est notoriété publique parmi des initiés que Kessler s'est trouvé devant le congrès quand il a témoigné l'année dernière sous le serment aux auditions de supervision de FDA. Il y a eu parlent de la possibilité de membres de sous-comité demandant au juge Department de le poursuivre pour le parjure. Peu de temps après une de ces auditions, j'ai surpris une conversation dans le hall entre deux membres du Congrès, qui discutaient les mensonges de Kessler devant le congrès.

  2. Kessler a obtenu la fraude attrapée sur des bons de voyage. Il a surchargé pour des douzaines de tours de cabine, avait l'habitude illégalement sa carte de crédit de gouvernement pour obtenir à une remise le billet d'avion pour son épouse, et a commis d'autres transgressions semblables. Ceci a été largement rapporté dans le media. Kessler craignait tout à fait probable que le sien pourrait obtenir mis le feu ou poursuivi pour ces actes.

  3. L'épouse de Kessler a voulu qu'il stoppât. Elle était fatiguée de le voir bourré dans le media, et était bouleversée au sujet de toute la pression qu'il était dessous. Ce qui peut l'avoir poussée au-dessus du bord était le fait que, en 1996, l'adresse debut de piste de Kessler a été coulé par deux de ses adversaires, qui ont mené à quelques lettres très critiques envoyées à sa maison.
Maintenant la spéculation est concentrée sur qui remplacera Kessler comme tête de l'agence qui règle presque un quart de l'économie américaine.

Mark Smith dans le bureau du sénateur Connie Mack, avec l'autre personnel républicain, m'a dit que la confirmation de sénat de son remplacement peut être conduite par la position du candidat sur réviser l'agence. Smith a estimé que député Commissioner Carl Peck, M.D. pourrait être choisi comme successeur de Kessler dû à ses « qualifications stellaires », nature diplomatique, et le fait qu'il a aidé le congrès dans des efforts de réforme de FDA.

image Une fois posé des questions sur le picotin, le Président d'un groupe de réflexion de colline de capital qui se spécialise dans la surveillance FDA (qui préfère rester anonyme) a indiqué qu'il doute de si n'importe quel employé actuel de FDA sera dû sélectionné à la pression politique de l'industrie d'insérer leurs personnes préférées, toutefois il pourrait voir pourquoi le congrès pourrait vouloir le picotin.

Il m'a également dit que qu'il considère comme étant le picotin une bonne personne pour que l'industrie de supplément soutienne parce qu'il est « un terne, ne font rien, réduisent votre genre de tête de type qui ne vous donnerait pas, ou de n'importe qui n'importe quel problème. » Il a dit qu'il a douté que le picotin entre parce que les groupes aiment le centre pour la Science dans l'intérêt public (CSPI), l'AARP et l'AMA pousserait un commissaire plus agressif comme Kessler.

Une fois atteint pour le commentaire, CSPI n'indiquerait pas qui elles soutenaient, mais un choix logique serait député Commissioner Bill Schultz de FDA, parce qu'il est un adversaire de long temps de l'industrie de supplément diététique qui a poussé dur l'étiquetage et l'action de formation de la nutrition, et s'est activement opposé à la santé et à l'action de formation de supplément diététique, fonctionnant étroitement avec Waxman pour affaiblir la facture.

D'autres candidats pour le commissaire de FDA

Avec le picotin et le Schultz, d'autres candidats dans FDA incluent député Commissioners Mary Pendergast et Michael Friedman de FDA. Un autre candidat est l'ancien fonctionnaire Michael Taylor de FDA, qui dirige maintenant le programme de sécurité alimentaire au ministère de l'agriculture. Taylor est un adversaire de long temps de l'industrie de supplément diététique. Il est venu à FDA de Monsanto Chemical Company, où il est devenu entraîné dans le scandale impliquant l'hormone de croissance bovine du Monsanto, qui il était instrumental dans l'approbation.

Le scandale de BGH, avec le fait que Taylor est une mandataire, pas un M.D., peut fonctionner contre lui. FDA n'a jamais eu un commissaire qui n'était pas des M.D. (d'autre part, Monsanto a le pouvoir politique, et Taylor est également cousin de vice-président Al Gore).

Il y a actuellement environ 50 noms différents donnant un coup de pied autour sur la colline capitale en tant que remplacements possibles pour Kessler. LEF suivra le processus de sélection attentivement et nous vous tiendrons au courant au sujet de ce qui se produit.

Commentaires au sujet des défenseurs de Kessler Kessler

Représentant. Henry Waxman de la Californie, Démocrate supérieur sur la santé du Comité de commerce Kessler félicité par sous-comité en tant que « plus bon commissaire que l'agence a jamais eu. »

« Il est le commissaire simple de FDA le plus important, un géant de santé publique, » a dit Matthew Myers, directeur exécutif du centre national pour les enfants gratuits de tabac.

« De façon générale, David Kessler est probablement le meilleur commissaire de FDA jamais, » a dit Dr. Michael Jacobson, directeur exécutif du centre pour la Science dans l'intérêt public.

Dr. Sidney Wolfe, directeur de groupe de recherche de santé de citoyens publics, a dit que Kessler « obtient principalement des bonnes notes, » mais parce que l'agence a passé tellement le temps accélérant le processus d'approbation de drogue, il a prêté une petite attention aux pétitions pour prendre certaines drogues outre du marché et pour mettre des étiquettes de mise en garde sur d'autres.

il cour des États-Unis des lancer un appel pour le District de Columbia A confirmé un ordre de tribunal d'arrondissement dirigeant Kessler apparaître pour un dépôt en liaison avec le litige du premier amendement du Washington Legal Foundation contre FDA. Cette décision était une victoire importante pour WLF qui avait lutté pendant des mois pour obtenir le témoignage de Kessler au-dessus de la question de la suppression de FDA d'information concernant outre des utilisations de label des drogues.

Si WLF gagne, il pourrait également aider à compléter les fabricants qui ont été bloqués d'introduire des réclamations véridiques de santé pour des suppléments diététiques. Kessler a maintenant trois options :

  1. Il peut chercher l'examen de la décision du 3 décembre avant que chacun des 10 juges sur le C.C fasse le tour ;

  2. Il peut simplement refuser d'apparaître pour un dépôt, et puis en appelle à une décision le tenant dans l'outrage à la cour ; ou

  3. Il peut accepter d'être déposé. Les avocats pour le gouvernement n'ont pas encore annoncé lesquelles de ces options ils ont l'intention de poursuivre.