Liquidation de ressort de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LEF magazine en août 1998

image


image Peuvent les cellules foetales
Régénéré
Mammifères vieillissants ?

 

L'année dernière, les scientifiques étant à l'avant-garde Genesis Experiment, garanti par la base de prolongation de la durée de vie utile, ont expliqué des détails de leur recherche en suspens, et ce qu'ils ont espéré trouver. Voici les résultats.
Par Michael G. Darwin, Sandra R. Russell, et Steven B. Harris

La gérontologie est, à l'heure actuelle, une discipline infantile et unintegrated. Contrairement (dites) à la génétique ou à la biologie évolutionnaire, nous n'avons toujours pas une théorie réalisable de vieillissement qu'explique nos données et exclut les autres théories. Au lieu de cela, il y a un certain nombre de théories de concurrence de vieillissement qui ont pour être intégrées encore dans une explication raisonnablement complète et exclusive du vieillissement.

Ce manque d'une théorie d'unification de vieillissement pose des problèmes pour les personnes qui vieillissent et meurent maintenant. Le problème le plus important est que la plupart de recherche fait par les gerontologists expérimentaux est concentrée sur se démêler les mécanismes du vieillissement et du développement (en fait, les mécanismes du vieillissement et le développement est le nom d'une des principales publications scientifiques dans le domaine). Ainsi, cette recherche sera typiquement plutôt lointaine enlevée des applications cliniques.

Pour le mettre brusquement, la plupart des scientifiques travaillent aux choses qui peuvent traduire aux produits anti-vieillissement qui ne seront pas disponibles pendant 30 années. Ou 50 ans.

Assurément, il y a des traitements plus empiriques qui pourraient être utiles considérable en prolongeant nos vies. Le problème est que la seule manière d'avoir n'importe quelle idée si le travail anti-vieillissement possible de ces thérapies vraiment est de faire durée étudie dans un modèle animal approprié. Ce genre de recherche, cependant, n'est pas très « nettoient, » ou élégant d'un point de vue scientifique. Puisqu'il n'élucide pas un mécanisme, ce n'est pas le genre de chose qui t'obtient un Ph.D. Ni est il habituellement « élément combustible » pour la publication en journaux scolaires, parce que la plupart des choses une essayent empiriquement d'influencer le vieillissement ne vont pas travailler.

Pour ces raisons, de tels sauvages expérimentation-où les expériences sont vraiment des expériences, au lieu de presque sure chose-ne constituent pas le genre de recherche que la plupart des scientifiques se tournent vers afin d'avancer leurs carrières.

Pour ces raisons, la base de prolongation de la durée de vie utile a décidé de prendre la boule que le gouvernement et l'industrie a laissée tomber, et finance des études visées réalisant l'inversion partielle de rajeunissement… en d'autres termes, du vieillissement ou des changements dégénératifs liés au vieillissement. Ce sont des études interventive qui, sans comprendre entièrement les mécanismes du vieillissement, cherchent à trouver des influences sur vieillir de toute façon au moyen de sensations judicieuses.

Nous savons que c'est possible. Nous savons, par exemple, cette restriction diététique, la méthode la plus prometteuse pour ralentir le vieillissement dans les mammifères juste maintenant-et celui a été le centre dont des milliers expérience-a été découverte par une sensation judicieuse (et partiellement accidentellement) dans les expériences avec des rats faits en 1935.

Même après trois générations d'étude scientifique, nous ne savons toujours pas la restriction diététique fonctionne. Pourtant sûrement il doit y avoir plus de manières d'influencer le processus vieillissant que limitant le régime. Plus de besoin de sensations d'être essayé.

Le premier des études de projet pilote de prolongation de la durée de vie utile essayant d'influencer le vieillissement a été maintenant accompli. A appelé Genesis Experiment, c'est un exemple classique de recherche qui ne serait pas typiquement possible pour faire à une université ou à un arrangement d'industrie.

Comme présenté en notre premier article sur les débuts de Genesis Experiment l'année dernière, nous avons procédé sur la base que des animaux adultes (humains y compris) peuvent « re-être peuplés » avec les types absents de cellules. L'exemple le plus commun de ceci est l'administration de la moelle en intraveineuse pour les patients qui ont suivi le traitement de chimiothérapie ou radioactif pour le cancer. Dans ce cas, les cellules trouvent leur propre chemin à où elles doivent disparaître. Et en fait, parmi les théories de vieillissement, deux déclarent que le vieillissement se produit en partie ou dans entier en raison d'une baisse dans la population de jeunes cellules viables dans le corps.

Nous avons voulu découvrir si l'administration des cellules « jeunes » de cellules-le de tige qui provoquent les divers tissus différenciés du corps-pouvait prolonger la durée chez les animaux âgés. Ceci pourrait être considéré semblable à la thérapie cellulaire chez l'homme, par lequel des humains pendant des années aient été donnés des cellules des foetus animaux. Cependant, notre but était d'employer les animaux qui sont innés, et ainsi identique dans leur maquillage de tissu, pour éliminer le rejet de cellules.

Nous avons divisé un groupe de Fischer 344 rats en trois groupes contenant 10, 10 et neuf animaux. Un groupe (expérimental) a été indiqué le tissu foetal disposé par l'administration intrapéritonéale (dans la cavité abdominale). Les cellules foetales vivantes, qui avaient été disposées et doucement séparées dans un amortisseur nutritif de sorte qu'elles aient pu passer par une aiguille, sont venues des foetus enlevés de cinq femelles euthanized sans douleur à 10 jours de gestation.

Un autre groupe (contrôle) a été indiqué la solution de véhicule dans laquelle les cellules foetales avaient été disposées (la solution saline équilibrée de Hank) de la même manière que le groupe expérimental, mais sans des cellules.

Un troisième groupe (aussi un contrôle) a été indiqué la même solution contenant une masse semblable des cellules séparées du tissu adulte de foie et de rate, qui avait été obtenu à partir d'une femelle non enceinte du même âge que ceux employés pour fournir les tissus foetaux.

Le but de ce dernier groupe était de servir de contrôle sur la technique stérile et la technique de préparation employées pour produire du matériel foetal injecté de suspension de cellules de tissu. La rate des animaux adultes contient également beaucoup de cellules immunitaires, y compris des cellules souche. Si nous voyions n'importe quels effets sur la durée, nous avons voulu pouvoir dire qu'ils étaient dus aux cellules foetales, et pas simplement aux cellules souche qui pourraient également être obtenues à partir d'un plus jeune animal adulte.

Par 310 jours dans l'étude (7,2 mois après injection), tous les animaux déjà âgés étaient morts. L'animal le plus à vie longue est mort à 921 jours (30,2 mois) de l'âge, l'équivalent humain d'environ 90 ans. Il est également raisonnablement proche (donné notre nombre relativement petit d'animaux) de la durée maximum de Fischer 344 rats recevant des régimes de bouffe de laboratoire toutes les fois qu'ils aiment (a appelé « ad libitum » un régime).

Comment les groupes expérimentaux sont-ils allés ? Ils ont fait vraiment beaucoup de même que le groupe en général, et ils sont morts à près du temps moyen qu'on attendrait pour Fischer 344 rats à partir des âges avancés (pour on s'attendrait à ce que quelle espérance de vie soit un peu plus longue que la moyenne). Les âges moyens à la mort étaient de 801, 829, et 814 jours pour les trois groupes expérimentaux. Les différences n'étaient pas significatives.

Genesis Life Span Curve
image L'expérience de genèse a montré de légères différences dans les durées moyennes des trois groupes d'animaux d'essai, mais les différences et les groupes elles-mêmes étaient trop petits pour être statistiquement significatifs. Les nouveaux essais incluront de plus grands groupes d'animaux.

Notre conclusion est, donc, que le traitement comme nous l'avons essayé, avec juste une injection de tissu foetal, n'a pas fonctionné. Les cellules foetales elles-mêmes n'ont pas semblé nuire aux animaux, mais elles ne les ont pas aidés, non plus. Puisqu'un tir des cellules foetales est prétendu aider des humains beaucoup plus longtemps que sept mois, nous aurions compté voir des résultats peut-être d'une injection simple chez les rats à moins de sept mois pour vivre. Pourtant nous n'avons pas fait.

Les affaires de rajeunissement de cellule foetale sont dures. Il est beaucoup plus facile de convaincre les personnes plus âgées riches payant beaucoup d'argent la cellule foetale que les injections que cela fonctionne, qu'elles est de voir des résultats dans un laboratoire dans des conditions soigneusement commandées. Et maintenant nous pouvons également voir pourquoi les scientifiques d'université sont détestent pour faire des expériences comme celle-ci. Même si ils sont faits bien, ils peuvent renvoyer les données qui n'excitent pas.

Mais tout n'est pas perdu, et il devrait souligner que nous sommes juste au début de ces expériences. Nous pouvons avec confiance essayer des modèles à l'avenir dans ce que nous utilisons plus d'injections, et des injections des cellules de différentes périodes à l'étude la croissance foetale. Nos animaux font comme prévu dans un environnement très bon de laboratoire, et nos expériences évidemment sont faites dans des conditions de à stérilité appropriée, de sorte que nous ne causions pas le mal évident par l'injection de tissu.

Pour le reste de leurs durées après injection, nos rats ont fait aussi bien que des rats dans les meilleurs équipements ailleurs. Tout c'est important pour de futurs plans de recherches.

Une partie du personnel à la médecine du 21ème siècle n'avait pas travaillé avec des rongeurs avant, et a été tout stupéfiée aux différences exhibées parmi les divers animaux pendant qu'elles vieillissaient. Les animaux sont morts naturellement aux âges largement différents, de 718 à 921 jours. Ils sont morts des cancers largement différents, du lymphome au cancer d'entrailles. Visuellement, certains de ces animaux normalement blancs ont semblé vieux et jaunis longtemps avant que d'autres aient fait. Mais ces animaux sont tous génétiquement identiques. D'ailleurs, ils ont été logés la même manière, et ont mangé de la même nourriture.

Que cause ces différences ? Nous ne savons pas. Nous savons que quelques différences vieillissantes entre les animaux, de l'arthrite à graying et à inactivité, se produisent dans toutes les expériences de rongeur, même ceux utilisant des tensions (identiques) innées. Quelques animaux vieillissent simplement plus rapidement, et meurent bien plus tôt que d'autres, même si ils ont les mêmes gènes et environnement.

Ainsi qu'y a-t-il, sans compter que la génétique et l'environnement, celui peut-il influencer le vieillissement et la durée de la vie ? Évidemment, il y a un élément dans le vieillissement qui a beaucoup à faire avec l'occasion aléatoire. Dans le cas du cancer, cette idée à ce jour ne devrait pas étonner, parce que nous savons maintenant que le cancer surgit en raison des « coups » aléatoires sur les gènes de certaines cellules. Bien que vous puissiez influencer la chance par la façon dont vous vivez, attraper le cancer est toujours tout comme la perte à la roulette.

Bien plus étrangement, les observations sur les animaux innés qui sont logés identiquement prouvent que le processus vieillissant lui-même contient également une partie de ce caractère aléatoire. Peut-être ceci vient des coups aléatoires aux gènes dans des mitochondries, les organelles de centrale électrique des cellules où la plupart des radicaux libres sont produits. Encore, nous ne savons pas. C'est un secteur fertile pour la future recherche, et un qui ont eu trop peu d'attention prêtée à elle.

Nous prévoyons maintenant le deuxième des expériences de rajeunissement. On l'anticipe actuellement que plus de ces expériences évalueront les effets de la supplémentation d'hormone de croissance sur le vieillissement dans Fischer 344 rats. À la différence du pilote Genesis Experiment, l'étude d'hormone de croissance inclura probablement des évaluations de laboratoire de sang et des mesures plus détaillées de la réponse physiologique des animaux au traitement.

Dans le premier Genesis Experiment, les seuls points finaux étaient cause et heure de décès. Les effets du traitement sur la masse maigre de corps, la graisse au corps entier, des chimies du sang, la fonction immunisée et d'autres paramètres d'intérêt n'étaient pas déterminés. Cependant, en tant que d'autres agents et approches à ralentir ou à renverser le vieillissement chez l'animal adulte âgé sont évalués, là seront une surveillance plus détaillée.