Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en mars 1998

image


JAMA Embraces
Médecine alternative

Journal d'American Medical Association

Le journal d'American Medical Association a finalement admis qu'il peut plus ne résister à l'appel de la médecine parallèle.

Après des décennies de l'opposition et de la négligence, la médecine de courant principal commence maintenant à identifier la valeur de tels champs alternatifs comme la nutrition, l'acuponcture et le biofeedback.

Un événement de ligne de partage dans ce mouvement vers la reconnaissance de la médecine parallèle était le 17 décembre 1997, éditorial dans le journal d'American Medical Association (JAMA), qui a déclaré qu'American Medical Association avait rangé la médecine parallèle parmi les trois sujets principaux (de 86) pour que ses journaux adressent en 1998 (voyez accompagner la réimpression de cet éditorial).

Le JAMA a déclaré qu'il publierait deux numéros coordonnés de thème sur la médecine parallèle tard en 1998, et qu'il éditerait des documents de ce type plus fréquemment dans d'autres questions aussi bien. Selon l'éditorial :

« Nous invitons des auteurs… à soumettre les manuscrits originaux sur des sujets concernant la médecine complémentaire et parallèle pour la considération pour la publication dans le JAMA ou dans un des journaux d'AMA Archives…. Les études de haute qualité de recherches (particulièrement tests cliniques randomisés) qui évaluent l'efficacité, la sécurité, les résultats, et la rentabilité des interventions de médecine complémentaire et parallèle sont d'intérêt particulier. »

L'éditorial a expliqué que l'intérêt récemment découvert du JAMA pour la médecine parallèle a été stimulé par l'intérêt en pleine expansion pour le champ par le public et intérêt croissant de la part d'une minorité grandissante de médecins. L'éditorial du JAMA a pris la position suivante :

« En dépit de l'intérêt public croissant et de l'utilisation mondiale des thérapies complémentaires et alternatives, la preuve scientifique de haute qualité qui établit clairement l'efficacité (ou le manque s'y rapportant) de ces interventions manque. »

JAMA Has It Backwards

Cette position est contraire aux faits. Tandis qu'il est probable que le facteur primaire de motivation dans l'intérêt actuel du JAMA pour ces thérapies éclate le public, le médecin et l'intérêt de media pour des thérapies alternatives, il n'est décidément pas vrai que la preuve scientifique pour le rôle de la nutrition et des suppléments diététiques en empêchant et en traitant les maladies manque. Au contraire, c'est l'explosion des articles scientifiques sur la nutrition et les suppléments diététiques qui a conduit le media et l'intérêt public dans ces domaines.

Le volume de ces preuves est si énorme que nous à la base de prolongation de la durée de vie utile ne puissions pas suivre elle. Nous t'apportons constamment de nouvelles preuves en nos publications et sur notre site Web (www.lef.org) ces nutrition et éléments nutritifs spécifiques peuvent aider à empêcher et traiter les maladies. Cependant, ce que nous amenons vous est juste une fraction des preuves étant publiées aux journaux pair-passés en revue éminents. En fait, certaines de ces preuves sont apparues dans le JAMA.

Le fait que le JAMA feint que les preuves pour la médecine parallèle sont faibles est un signe que leur attitude à son sujet est moins que sincère. Si l'histoire de la médecine nous enseigne quelque chose, c'est que l'établissement n'est ni juste ni juste au sujet des nouveautés dans la médecine. Le modèle habituel est premier pour attaquer les nouveaux résultats et les scientifiques qui font de nouvelles découvertes, et, quand les preuves pour ces découvertes deviennent primordialement, puis à essayer de prendre le crédit pour elles. Il va habituellement de « lui est totalement sans valeur, » « peut-être là est un certain mérite dans lui, » « il était notre idée en premier lieu. »

En ce moment, le JAMA (et l'établissement médical) a lieu pendant la deuxième phase de ce processus. Il ne sera pas longtemps avant qu'ils réclament que les scientifiques et les médecins de courant principal méritent le crédit pour les découvertes qui ont été faites par des personnes en dehors du courant principal. La bonne chose au sujet de ce processus est que, dans un avenir proche, beaucoup de ce qui est maintenant considérée médecine « alternative » deviendra une partie de médecine en soi, comme il devrait être. La mauvaise chose est que l'établissement essayera de priver beaucoup de scientifiques et de médecins de leur endroit légitime dans l'histoire pour leurs découvertes. En tant que principal partisan de médecine intégratrice, la base fera tout dans notre puissance de garder le droit record et honnête.

Le plus grand risque d'une prise de contrôle d'établissement

Le plus grand risque d'une prise de contrôle d'établissement de médecine parallèle est gouvernement et contrôle d'entreprise des suppléments diététiques, menant à une perte progressive de liberté de santé et de prix de escalade des produits nutritifs. L'histoire de la médecine nous enseigne également que le mouvement pour ce type de contrôle a lieu dès que les puissances dans leur ensemble identifieront la valeur d'une nouvelle approche thérapeutique.

Les signes d'une prise de contrôle d'établissement concernant l'industrie de supplément diététique sont déjà évidents. Vous aviez eu connaissance de eux dans les pages du magazine de prolongation de la durée de vie utile, en nos articles concernant la menace internationale du codex, et du mouvement régler domestiquement des herbes comme médicaments en vente libre. Vous aviez également eu connaissance des efforts de la base d'arrêter ce froid de mouvement, et du succès récent, été à l'avant-garde par John Hammell, en enlevant la langue d'harmonisation de codex pour des suppléments diététiques de l'acte de réforme de FDA.

En ce moment, la meilleure chose que vous pouvez faire est d'aider à pousser le représentant. Acte de liberté de parole de santé du consommateur de Ron Paul (heure 2868) par le congrès. Le passage de cette facture exemptera des suppléments diététiques de la définition de la « drogue » dans la nourriture, de la drogue et de l'acte cosmétique, qui attachera effectivement les mains des forces poussant pour raccourcir votre liberté de santé. Une lettre que vous pouvez employer pour demander à vos représentants dans le congrès de coparrainer cette facture est incluse après cet article.

Veuillez coparrainer l'acte de liberté de parole de santé du consommateur (H.R. 2868)

Dr. Kilmer McCully

La revendication de Dr. McCully Continues
Un bon exemple du fait que la preuve scientifique naissante pour les prestations-maladie de la nutrition et des suppléments diététiques est la force d'entraînement derrière leur popularité de explosion est l'histoire sur ABC-TV 20/20 le 18 décembre 1997, au sujet de la théorie de Dr. Kilmer McCully que les niveaux élevés d'homocystéine sont une cause importante des crises cardiaques et des courses.

L'histoire d'ABC a expliqué que Dr. McCully avait découvert la preuve scientifique solide pour cette hypothèse il y a 30 ans, qu'il avait été attaqué et distingué contre par l'établissement médical depuis de nombreuses années, et qu'il seulement maintenant est défendu en raison d'un flux de nouvelles études prouvant que McCully avait raison tout au long de.

Il est bon de voir Dr. McCully obtenir finalement le crédit pour sa découverte, mais c'est livre probable que c'était seulement attention de media suscitée par notre couverture de recherche de Dr. McCully's pendant juillet et novembre (article-couverture) 1997 numéros de magazine de prolongation de la durée de vie utile, et de Dr. McCully's propre, la révolution d'homocystéine, qui mène à l'établissement de la place légitime de Dr. McCully's dans des antécédents médicaux. Vous pouvez être sûr que, s'il avait été laissé jusqu'à l'établissement médical pour accorder des honneurs sur Dr. McCully, il aurait été sledding beaucoup plus dur pour lui.

Encore, comme d'habitude, la base de prolongation de la durée de vie utile était à la tête de l'effilochure. Non seulement avons-nous donné la reconnaissance totale à Dr. McCully avant le media de courant principal, nous avions raison sur sa découverte du début, commençant par la première année complète de notre existence (1981). Tout au long de nos 18 années d'existence, nous avions édité des résultats scientifiques au sujet de la valeur d'abaisser des niveaux d'homocystéine. Il est seulement un des nombreuses percées que nous avons portées à la connaissance de nos membres longtemps avant le public, le media ou l'établissement médical.



De nouveau au forum de magazine