Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LE Magazine en octobre 1998

LA PROLONGATION DE LA DURÉE DE VIE UTILE
CENTRE MÉDICAL

Une mise à jour financière

Centre médical de LEF In la question de mai 1998 de la prolongation de la durée de vie utile, nous avons proposé d'améliorer radicalement l'efficacité du traitement médical en établissant un hôpital qui traiterait les maladies basées sur la science plutôt que la politique.

Nous avons noté que l'information augmente à un rythme plus rapide que la médecine de courant principal peut suivre, et qu'il y a un besoin d'appliquer des résultats scientifiques plus rapidement dans la pratique de la médecine. Nous avons discuté la résistance que la plupart des médecins ont au sujet d'accepter de nouvelles idées, et comment cette intransigeance ralentit le pas auquel des traitements innovateurs sont employés pour bénéficier des patients. Nous avons également discuté le rôle des sociétés pharmaceutiques, et des organismes de normalisation tels que Food and Drug Administration, en bloquant la disponibilité des thérapies médicales innovatrices.

La solution que nous avons proposée est la création d'un centre médical de prolongation de la durée de vie utile qui rendrait les dernières percées scientifiques disponibles directement aux patients, sans interférence du gouvernement, de l'industrie privée et excessivement des médecins conservateurs. En accord avec la politique de longue date de la base de prolongation de la durée de vie utile, un centre médical de prolongation de la durée de vie utile offrirait des traitements basés seulement sur la recherche solide publiée aux journaux médicaux pair-passés en revue établis.

On a estimé à que le capital initial pour établir (et la défense) un centre médical si innovateur $5 millions. Nous avons demandé à des membres de base de prolongation de la durée de vie utile s'ils envisageraient d'investir ou contribuer à un tel centre médical de prolongation de la durée de vie utile, sur la présentation d'un plan d'action acceptable. Voici une panne de la réponse initiale à cette demande :

Nombre
des membres
Quantité mise en gage Total
9 $100 $900
10 $500 $5,000
24 $1,000 $24,000
13 $2,000-$5000
(moyenne $3.500)
45, 500
16 $5,000-$10,000
(moyenne $7.500)
$120,000
5 $10,000 $50,000
1 $25,000 $25,000
2 $50,000 $100,000
1 $2,000,000 $2,000,000

   
Total général d'engagements $2,370,400

En plus des engagements ci-dessus, un membre a personnellement mis en gage $500.000 et les a garanti de soulever encore $4,5 millions des investisseurs privés. Plusieurs autres membres étaient sûrs ils pourraient soulever $5 millions avec un plan d'action acceptable.

Nous sommes impressionnés de cette réponse, et afin de faire avancer ce projet, nous avons remonté un budget de première année rugueux et préliminaire :

  • Le salaire annuel pour qu'un administrateur pratique contrôle la fin d'affaires de l'opération peut être environ $100.000. Un assistant administratif coûterait à encore $35.000 la première année.
  • Pour engager le consultant en matière extérieur actuel de la base pour l'oncologie moléculaire sur un temps plein coûterait au moins à $200.000 la première année, plus les incitations courantes.
  • Pour maintenir plusieurs médecins particulièrement doués comme conseillers, le coût total serait approximativement $100.000 la première année. Les patients pourraient payer 100 pour cent de ceci, s'il y a lieu.
  • Pour engager un oncologiste médical de personnel, environ $225.000 par année.
  • Pour louer une partie d'un plancher d'un hôpital bien-équipé : probablement $200.000 à $400.000 par année (ceci pourrait être négocié plus bas si nos patients employaient le laboratoire de l'hôpital et d'autres équipement/procédures diagnostiques). Ces frais d'hospitalisation incluraient des utilités de base.
  • Les honoraires pour accomplir ce qui précède seraient environ $100.000. Cette dépense est exigée pour s'assurer que nous évitons la fraude d'Assurance-maladie et d'autres problèmes d'assurance-fraude. La plupart des patients devraient payer les thérapies innovatrices, mais l'assurance entre dans inévitablement cette photo.
  • Les frais généraux supplémentaires d'obtenir le centre médical établi pendant la première année, y compris l'assurance, personnel infirmier et beaucoup de coûts divers seraient environ $750.000.

Ce qui précède ajoute à environ $1,9 millions pour financer de la première les dépenses de fonctionnement de l'exploitation année.

La base de prolongation de la durée de vie utile favoriserait agressivement ce centre médical en magazine de prolongation de la durée de vie utile, et les dirigeants de base lanceraient des efforts de relations publiques de favoriser cette installation médicale unique. Il prendrait 380 patients produisant un bénéfice brut de $5.000 pour couvrir de la première les dépenses année.

Tandis que $5 millions plus que couvrir les coûts projetés d'établir le centre médical de prolongation de la durée de vie utile, nous avons été conseillés que les risques juridiques de l'établissement une telle installation exigeraient un plus grand coussin des réservations. Il y a de souci qu'un assaut global de gouvernement pourrait causer l'installation d'être temporairement déplacé hors du pays. Nous soulignons « temporairement » parce que nous croyons que nous pourrons montrer des améliorations significatives dans des résultats cliniques, et que la reconnaissance nationale de media forcera par la suite les autorités pour nous permettre de pratiquer la médecine scientifique.

Pourquoi les patients ne peuvent pas Auto-administrer beaucoup de thérapies

Au cours des 18 dernières années, la base a découvert des centaines de thérapies pour empêcher et traiter les maladies dégénératives du vieillissement. Nous avons fait beaucoup de ces thérapies directement disponibles sous forme de suppléments diététiques. Dans d'autres cas, nous avons renvoyé nos membres aux sources domestiques et en mer des thérapies de sauvetage qui ne sont pas encore approuvées par FDA. Nous croyons que nos efforts ont mené à beaucoup d'Américains étant aujourd'hui vivant qui serait mort pr3maturément s'ils n'avaient pas accédé à ces thérapies avancées.

Cependant, il y a des protocoles thérapeutiques complexes pour les maladies mortelles qui existent en ce moment, mais n'est pas employé par la médecine conventionnelle. Ces protocoles comportent l'utilisation de beaucoup de différentes drogues, un certain approuvé par le FDA, certains pas. Plusieurs de ces drogues sont toxiques, et ne peuvent pas être employées sans risque sans entrée directe des médecins et des pathologistes bien informés. Certaines de ces drogues ont les seuils étroits de dosage, et exigent la surveillance individuelle intense, puisque chaque patient réagira différemment à chaque drogue.

Puisque FDA avait menacé des sanctions criminelles contre les entreprises pharmaceutiques qui favorisent les médicaments contre le cancer approuvés pour des usages inapprouvés, beaucoup ont scientifiquement documenté des thérapies conventionnelles ont été ignorées par des oncologistes. C'est une statistique fâcheuse que beaucoup de patients ont traitée avec des thérapies conventionnelles font face aujourd'hui à la mort des effets secondaires de drogue toxique longtemps avant que leurs cancers les tuent.

Ceci rend l'établissement d'un centre médical de prolongation de la durée de vie utile plus important, de sorte que des interventions tranchantes puissent être utilisées courageusement et effectivement.

Par exemple, la base de prolongation de la durée de vie utile recommande que des cancéreux qui emploient les drogues cytotoxiques de chimiothérapie soient placés sur les drogues immunisé-protectrices approuvées par le FDA pendant une semaine avant que la première drogue de chimiothérapie est administrée. Selon le type du cancer et du régime de chimiothérapie qui sera employé, certaines de ces drogues immunisé-protectrices approuvées par le FDA incluent :

  1. le facteur de croissance Colonie-stimulant dope comme le facteur stimulant de granulocyte-colonie (G-CSF) et le facteur de stimulation de colonie de granulocyte-macrophage (GM-CSF). Ces drogues approuvées par le FDA stimulent la production des lymphocytes T, des macrophages, et d'autres cellules immunitaires qui sont valeur en empêchant des effets toxiques sur la moelle pendant la chimiothérapie. Les drogues permettent à la chimiothérapie d'être donnée à une dose plus élevée, la rendant plus efficace. Les macrophages stimulés sont les « tueurs puissants de tumeur, » comme a été démontré par des études cliniques utilisant interleukin-2 et GM-CSF ou G-CSF. En outre, les facteurs de croissance de colonie peuvent accélérer la régénération des globules sanguins après la chimiothérapie. Une expérience clinique initiale avec GM-CSF et G-CSF a montré que la neutropénie grave (affaiblissement immunisé) due aux drogues de chimiothérapie peut être empêchée ou au moins ralentie, de ce fait réduire le nombre d'infections graves.
  2. Cytokines tel que l'interféron-alpha et l'interleukin-2. L'interféron empêche directement la prolifération de cellule cancéreuse et a été déjà employé dans la thérapie de la leucémie à tricholeucocytes, du sarcome de Kaposi et du mélanome malin. Interleukin-2 tient compte d'une augmentation de l'activité cytotoxique des cellules naturelles du tueur (NK).
  3. (Vitamine A) drogues analogues acides Retinoic. Ceux-ci augmentent l'efficacité de quelques régimes de chimiothérapie et réduisent le risque de cancers secondaires.
  4. Agents dispositif-inhibants de lymphocyte T, qui empêchent des cellules cancéreuses d'arrêter pr3maturément le système immunitaire.

L'administration appropriée de ces drogues une semaine avant l'initiation de la chimiothérapie peut nettement réduire les dommages de système immunitaire que la chimiothérapie inflige et augmente l'efficacité de cellule-massacre de cancer de la chimiothérapie. Rappelez-vous, nous parlent ici au sujet des drogues qui exigent l'administration par un médecin qualifié. Le patient peut auto-administrer le melatonin, le coenzyme Q10, le succinate de tocophérol, et beaucoup d'autres éléments nutritifs qui ont été montrés pour protéger la fonction immunisée et pour améliorer l'efficacité de chimiothérapie.

Tandis que ces éléments nutritifs ont enregistré les vies de nombreux cancéreux dans les tests cliniques, l'administration des drogues approuvées par le FDA est encore importante pour le cancéreux, quoique les éléments nutritifs tels que le melatonin aient les mécanismes semblables de l'action. Il y a trop d'études éditées au sujet des avantages prophylactiques de ces drogues approuvées par le FDA pour elles à ne pas employer avant l'administration de la chimiothérapie.

Pour un exemple rigide du besoin de centre médical de prolongation de la durée de vie utile, référez-vous svp aux protocoles moléculaires de l'oncologie de la base dans cette question. Vous verrez que ces protocoles de drogue-administration sont extrêmement complexes, et que même un oncologiste coopératif peut ne pas pouvoir les suivre. Les cancéreux ont besoin d'un centre médical de prolongation de la durée de vie utile, fourni de personnel par les médecins expérimentés et motivés, qui surveilleraient l'essai complexe de pathologie et les protocoles sophistiqués d'administration de drogue qui fourniraient à des cancéreux la meilleure occasion de réaliser des remises à long terme. Il n'y a aucune une telle installation aux Etats-Unis aujourd'hui.

Nous voulons expliquer encore que les protocoles de traitement que nous proposons sont basés exclusivement sur les résultats des études publiées aux journaux médicaux éminents. Les médecins américains ont connaissance de ces percées de traitement mais, pour des raisons diverses, les médecins n'intègrent pas ces nouvelles thérapies dans leurs pratiques cliniques.

Le fait est que les gens souffrant des maladies mortelles n'obtiennent presque jamais les meilleures thérapies. Il y a un besoin urgent de changer la manière que la médecine est pratiquée, et la meilleure manière est de placer un exemple radical. Un centre médical qui base le traitement seulement sur la technologie de pointe fixerait une nouvelle norme qui forcerait competitivement l'établissement médical à identifier l'échec de son système archaïque. Une fois que les patients incurables commençaient à atteindre des remises significatives, la médecine de courant principal devrait traiter cette nouvelle Renaissance dans médecine-qu'est, utilisant des thérapies pour sauver les vies humaines qui ne sont pas nécessairement « approuvées » par FDA, pardonné par les panneaux de autorisation d'état, ou admis par l'établissement médical.

Les médecins alternatifs qui sont disposés à employer ces protocoles avancés ont rarement des privilèges d'hôpital qui leur permettraient d'administrer « les drogues inapprouvées. » Beaucoup de médecins alternatifs manquent également de l'expertise pour administrer sans risque les drogues approuvées par le FDA toxiques, quoique des drogues toxiques puissent être rendues moins toxiques une fois combinées avec les thérapies innovatrices que la base a découvertes.