Vente superbe d'analyse de sang de prolongation de la durée de vie utile

Magazine de prolongation de la durée de vie utile

LEF magazine en septembre 1998


image


image Prolongation de la durée de vie utile contre. FDA
Une cavité
Victoire


Pourquoi l'approbation de l'agence
De la ribavirine est insuffisant

Pétition de citoyens
Pétition de Loi de liberté de parole de santé du consommateur


Les États-Unis Food and Drug Administration ont juste approuvé la ribavirine pour le traitement de l'hépatite C. Ribavirin sont une drogue qui pourrait sauver les environ 5.000 vies par année. Cependant, 60.000 victimes de l'hépatite C sont déjà mortes tandis que l'attente cette drogue à approuver, et beaucoup plus d'Américains périra parce que FDA l'a seulement approuvée pour l'usage limité. Ce n'est pas l'histoire typique au sujet de FDA étant trop lent approuver les drogues de sauvetage. Les circonstances entourant cette drogue incluent plusieurs enquêtes criminelles, actes d'accusation de crime, manipulation de marché boursier, gaspillée des argents provenants des impôts, des agents de FDA voyageant à l'Europe, contamination de l'approvisionnement en sang et d'un bon nombre de la nation d'Américains morts.

Par William Faloon

T qu'il des événements a commencé au début des années 80, à un laboratoire de recherche de la Californie du sud, où les scientifiques ont fait la découverte unique qui ribavirine, puis vendu au Mexique, pourrait traiter la leucémie féline. Puisque la ribavirine pouvait supprimer le virus félin de leucémie, les scientifiques ont commencé à prendre la ribavirine eux-mêmes quand ils ont contracté la grippe et, dans la plupart des cas, leurs symptômes de grippe ont disparu dans un délai de 24 à 48 heures.

Ce n'était aucun laboratoire de recherche ordinaire. Il a été partiellement financé par la base de prolongation de la durée de vie utile, qui a signifié cela quand la découverte a été faite, des membres de base renseignés sur lui rapidement. En 1986, la base a recommandé que les membres avec les maladies virales sérieuses voyagent au Mexique pour acheter la ribavirine, ou le commande des sociétés vente par correspondance en mer. FDA n'a pas aimé ce (et les recommandations semblables que nous avons émises) et, en 1991, les dirigeants de la base ont été accusés sur 28 comptes criminels de conspiration pour importer les drogues inapprouvées en les Etats-Unis.

Temps à peu près identique, FDA a également lancé une enquête criminelle contre la société de New York Stock Exchange, les pharmaceutiques de la CIN, qui ont possédé la ribavirine, pour le « crime » de favoriser l'utilisation de la ribavirine dans les adultes. FDA a regardé cette action en tant que criminel parce que à ce moment-là elle avait approuvé la ribavirine pour traiter seulement un viral infection qui affecte des nourrissons. Ainsi, la CIN a été chargée de favoriser (pour des adultes, qui est) une drogue « inapprouvée ».

FDA a demandé au juge Department de constituer un grand jury fédéral pour voir si des fonctionnaires de la CIN sont chargés de la mauvaise conduite criminelle. Peu de temps après, la Commission des Opérations de Bourse a également lancé une enquête pour déterminer si la CIN avait commis la fraude de valeurs en favorisant les effets antiviraux de la ribavirine.

Pour éviter un acte d'accusation de crime et éviter la catastrophe financière, la CIN a conclu un accord de consentement de cesser de favoriser la ribavirine. FDA a marqué une victoire provisoire en gardant la ribavirine hors des mains des adultes.

FDA, cependant, faisait face à quelques problèmes graves de ses propres moyens. Les dizaines de milliers d'Américains contractaient les maladies virales des transfusions sanguines, et les journalistes d'investigation ont exposé le fait que FDA n'avait pas protégé l'approvisionnement en sang de la nation. Naturellement, le media n'a pas apprécié que FDA s'était maintenu occupé en conduisant des nombres records des incursions contre des sociétés de vitamine, en saisissant des expéditions de personnel-utilisation des drogues comme la ribavirine dans les courrier, et l'essai de jeter des personnes en prison pour vendre la ribavirine aux adultes.

Non seulement FDA n'inspectait pas des banques du sang, mais il également réduisait nettement le nombre d'inspections de sécurité alimentaire. En attendant, les dizaines de milliers d'Américains ont continué à mourir des maladies virales que la ribavirine guérissait dans d'autres pays.

Au cours de cette période entière, les études étaient évident en journaux médicaux importants prouvant que la ribavirine est efficace contre un large éventail de maladies virales. Les ministères de la Santé dans le monde entier approuvaient la ribavirine comme drogue antivirale de large-spectre. Ce qui a fait FDA monopolisant la parole si sérieux était qu'il n'y avait drogue antivirale pas efficace approuvée aux personnes âgées des États-Unis affectées avec la grippe allée mieux sur leurs propres moyens ou est mort.

La grippe tue l'autant d'en tant que 60.000 Américains (en grande partie pluss âgé) pendant une mauvaise année, et la ribavirine arrête beaucoup de virus de la grippe de la réplique. Tandis que les pays du tiers monde employaient la ribavirine pour traiter leurs citoyens infectés avec la grippe, l'hépatite et d'autres maladies virales, les citoyens américains mouraient de ces mêmes maladies.

L'ironie est que beaucoup de patients de l'hépatite C ont contracté leur maladie du sang souillé que FDA a été censé pour avoir inspecté. Plutôt que les banques du sang correctement de réglementation, les bureaucrates de FDA choisissent à la place de gaspiller les ressources de l'agence afin d'essayer de nier l'accès à une drogue (ribavirine) qui pourrait avoir enregistré les vies des patients de l'hépatite C.

Plusieurs des patients de l'hépatite C qui pourraient avoir été enregistrés par la ribavirine ne sont pas morts encore, mais leurs foies ont subi des dommages graves. Tandis que FDA monopolisait la parole l'approbation de la ribavirine, ces patients ont fait face à un risque significatif de développer la cirrhose ou le cancer de foie.

La base de prolongation de la durée de vie utile n'a jamais cessé d'informer ses membres au sujet des avantages antiviraux de la ribavirine. Les actes d'accusation criminels contre les dirigeants de la base ont été écartés en 1995 sur demande du juge Department, mais FDA a continué à harceler les Américains qui ont importé la ribavirine pour leur propre usage personnel.

In 1997, agents de FDA est parvenu à convaincre des ministères de la Santé européens de piller les sociétés qui embarquaient la ribavirine aux Américains pour l'usage personnel… quoique la ribavirine ait été approuvée en vente aux citoyens européens. La base a répondu par le lancement des communications massives font campagne pour informer le public que FDA avait pris des mesures draconiennes pour refuser à des patients de l'hépatite C l'accès à une drogue qui s'est avérée un traitement fortement efficace contre la maladie une fois combinée avec de l'interféron.

L'étude la plus significative prouve que la ribavirine combinée avec de l'interféron est 10 fois plus efficace en traitant l'hépatite C que seul l'interféron. La réponse de FDA était d'inciter plus d'incursions contre des sociétés en ribavirine d'expédition de l'Europe aux Américains, de ce fait condamnant beaucoup de patients de l'hépatite C aux lésions au foie permanentes qui ont souvent comme conséquence l'incapacité et la mort.

(N'employez pas la ribavirine pour traiter l'infection par le HIV. Tandis que quelques études le montrent qu'était efficace, il y a des combinaisons mieux antivirales de drogue qui sont spécifiques à HIV.)

Le coût économique à la base pour lutter pour l'approbation de cette une drogue était énorme. Des annonces de feuillet plein ont été sorties en journaux, des milliers de communiqués de presse ont été envoyés au media, et des centaines de milliers de lettres de première classe ont été expédiées invitant des défenseurs de base à protester les actions de FDA. Je suis apparu sur la TV nationale et les émissions de radio accusant FDA de nier, pour des raisons politiques, la ribavirine aux Américains.

Til base est allé autant que produire et aérer à plusieurs reprises une annonce publicitaire informative d'une demi-heure de TV attaquant FDA pour que ne pas approuver la ribavirine et d'autres drogues de sauvetage qui ont été déjà approuvées dans d'autres pays.

Après 12 longues années de lutter FDA, et après la mort inutile et prématurée au moins de 430.000 Américains, ribavirine a été finalement approuvé ce juin passé. Là reste toujours un problème significatif, néanmoins : FDA a limité l'utilisation de la ribavirine (vendue aux États-Unis sous le nom de Rebetol) seulement aux patients chroniques de l'hépatite C qui premier échouer à tirer bénéfice seul de l'interféron.

Approximativement quatre millions d'Américains sont chroniquement atteints du virus de l'hépatite C, selon les centres pour la lutte contre la maladie. La CDC a estimé que 20 à 50 pour cent de patients chroniquement infectés de l'hépatite C développeront la cirrhose du foie, et 20 à 30 pour cent de ceux continueront pour développer le cancer ou l'insuffisante hépatique de foie ayant besoin d'une greffe de foie. L'infection de l'hépatite C contribue aux décès de 8.000 à 10.000 Américains chaque année. On s'attend à ce que ce péage triple d'ici 2010 et dépasse le nombre de décès annuelles dues au SIDA.

Néanmoins, FDA a exigé que les patients de l'hépatite C doivent d'abord échouer une période de six mois épuisante de thérapie avec l'interféron-alpha de recombinaison avant qu'ils puissent essayer la thérapie de combinaison de ribavirine-plus-interféron on montre que qui fonctionne 10 fois mieux que l'interféron par lui-même. Le fabricant de la ribavirine pétitionne FDA pour permettre à plus de patients d'hépatite d'avoir accès à la ribavirine.

La base de prolongation de la durée de vie utile considère l'approbation récente de FDA de la ribavirine comme une victoire creuse. Après la lutte des bureaucrates de FDA pendant 12 années, la plupart des Américains sont encore niés l'accès à cette drogue de sauvetage. Certains applaudissent réellement FDA pour la ribavirine avec approbation tellement rapidement.

Nen décembre 1997 I, pression politique massive a forcé FDA pour mettre la ribavirine sur la « promotion accélérée, » et pendant sept mois plus tard, FDA a indiqué que quelques patients de l'hépatite C peuvent maintenant employer la drogue légalement. D'une certaine manière les 430.000 Américains qui sont morts en attendant l'approbation de FDA de la drogue ont été oubliés.

Une étude éditée pendant le 15 avril 1998, édition du journal d'American Medical Association (JAMA) a prouvé que les effets secondaires toxiques des drogues approuvées par le FDA sont la quatrième à sixième principale cause du décès aux Etats-Unis. Ce fait choquant expose le manque de FDA de fournir au public les médecines sûres. Le retard causé par la FDA en ribavirine avec approbation est preuve irréfutable que le « retard de drogue » fait mourir des Américains. Pourquoi est-ce que c'est irréfutable ? Puisque, alors que FDA lui-même indique maintenant que la ribavirine est efficace, l'histoire montre FDA a intentionnellement refusé cette médecine de sauvetage au public, au point de dépenser des millions d'argents provenants des impôts essayant d'incarcérer ceux impliqués en le favorisant.

Les actions de FDA (et les inactions) contribuent aux décès plus prématurées aux Etats-Unis que n'importe quelle autre cause. L'agence approuve par habitude les drogues mortelles et dangereuses qui tuent des Américains, tout en ne pas approuver les drogues de sauvetage sûres et efficaces pour des patients souffrant des maladies potentiellement mortelles.

Voici un autre exemple : La recherche démontre que la combinaison de deux drogues-angiostatin et endostatin-peut traiter la plupart des cancers, mais les règlements de FDA garderont ces drogues de tous les cancéreux terminaux pendant encore 18 mois ou plus longtemps. Ces drogues pourraient avoir été essayées dans les cancéreux terminaux en 1995 sans des restrictions de FDA. Il est, donc, probable que chaque cancéreux terminal simple dont la vie pourrait avoir été enregistrée par ces drogues meure avant que FDA permette à l'un d'entre eux de les essayer.

Nous demandons à tous les membres et d'autres lecteurs et abonnés de magazine de prolongation de la durée de vie utile à la protestation à leurs membres du congrès les dernières tentatives par FDA au censeur véridique, information scientifique non-fallacieuse. Les lettres de la pétition apparaissent dans cette question pour votre usage.

Les consommateurs de vitamine ont gagné une victoire importante en 1994 quand le congrès a passé la santé de supplément diététique et l'action de formation (DSHEA) une facture qui a emporté la puissance de FDA de régler des suppléments diététiques comme drogues. Cependant, comme détaillé dans la question du mois dernier,

RÈGLEMENT DE FDA :
En désaccord -- Encore -- avec le votre
Liberté de santé

Til FDA a maintenant proposé de nouvelles règles, conçues pour imposer DSHEA, qui interdirait des Américains de se renseigner sur certains types d'information médicale.

Les règles proposées de FDA indiquent que des consommateurs peuvent être informés sur la façon dont une vitamine affecte la « structure ou la fonction » du corps, mais que n'importe quelle référence à la façon dont la vitamine affecte les maladies spécifiques sera classifiée en tant que discours illégal. Si les règles proposées de FDA deviennent loi, la plupart des consommateurs ne pourront pas découvrir au sujet des éléments nutritifs qu'ils doivent empêcher, n'atténuent ou ne traitent pas aucune maladie.

Les exemples de ce que FDA a proclamé pour être discours illégal incluent de telles descriptions des avantages comme « réduit la nausée liée à la chimiothérapie, » « se protège contre le cancer, » et « traite des bouffées de chaleur. » En d'autres termes, traitements spécifiques pour des maladies spécifiques. Mais c'est souvent exactement pourquoi les consommateurs se tournent vers des thérapies naturelles et alternatives.

Par exemple, puisque FDA conteste il est illégal de suggérer n'importe quoi mais des drogues pour réduire la nausée liée à la chimiothérapie, il serait également illégal de recommander le coenzyme Q10 et la vitamine E de réduire les dommages causés par la chimiothérapie, le melatonin pour réduire des dommages causés par la chimiothérapie de système immunitaire, et la N-acétylcystéine de muscle cardiaque pour réduire des lésions au foie causées par la chimiothérapie.

FDA propose que des cancéreux soient niés des informations sur la façon protéger leurs coeurs, foies, entrailles et systèmes immunitaires contre les effets mortels des drogues approuvées par le FDA de chimiothérapie. Ces nouvelles règles proposées exigent la souffrance pour des cancéreux. Ils sont non seulement immoraux, ils sont d'une manière flagrante inconstitutionnels.

La base de prolongation de la durée de vie utile invite tous les Américains à protester les tentatives les plus récentes de FDA de gagner la puissance autoritaire au-dessus de notre droit à la libre parole aimé. Le succès se repose seulement sur la bonne volonté de nos membres et d'autres lecteurs de magazine de prolongation de la durée de vie utile de protester les actions de FDA.

Veuillez accomplir les pétitions qui apparaissent aux pages suivantes. Faites les photocopies pour d'autres qui croient qu'une presse libre est la protection finale contre la malversation gouvernementale.

Les Américains ont seulement jusqu'au 27 août pour répondre règles proposées de FDA aux nouvelles. Ces pétitions devraient être accomplies par chaque défenseur de base de prolongation de la durée de vie utile. Pour localiser les noms et les numéros de téléphone de votre représentant congressionnel et de deux sénateurs appelez 1-202-224-3121.

Pétition de citoyens
Pétition de Loi de liberté de parole de santé du consommateur

« Est le toxique de ribavirine ? »
« Comment employer la ribavirine »